Как вы считаете откуда взялся человек?

 

Добавлено:

Не удивлюсь если Пункт про бога будет по нулям. Церковослужители постянно твердят что молодёж не верит в бога. А что они хотят. Дома родители об этом не говорят, они Всегда на работе, а в школе приппадают Дарвенизм.

Я же говорю что человек произошел от червей! Атланты тоже.

Истина установлена! Человек произошёл от одноклеточных червей-атлантов.

Отредактировано Мая 24, 200817 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

ИМХО,после мутаций,человек мог возникнуть откуда угодно :)

Извиняюсь за полуоффтоп, но почувствовал необходимость выложить кусочек статьи. Вообще-то речь в ней идёт о генетически-модифицированных продуктах, но вступление почитать стоит и в приложение к текущей теме. Об отношении народонаселения к науке. Хорошо изложено.

Предупреждаю особо нервных и щепетильных: написано эмоционально и с использованием мата.

[url="http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html" target="_blank" rel="nofollow">http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html[/url]

Отредактировано Мая 24, 200817 г от Shinsaku-To (см. историю изменений)

А атланты - результат чьей генной инженерии? :)

Не знаю, но точно вели водный или полуводный образ жизни

Атланты произошли от эпистрофеев. Это вам любой паталогоанатом скажет. А человек произошёл от своих родителей. (Я во всяком случае). Если хотите считать себя чьими-то големами - сами виноваты.

Атланты произошли от эпистрофеев. Это вам любой паталогоанатом скажет. А человек произошёл от своих родителей. (Я во всяком случае). Если хотите считать себя чьими-то големами - сами виноваты.

 

А эпистрофеи произошли от плоских червей!)))))))))))))))))))

Всем известно, что есть светловолосые светологлазые люди и наоборот.

Но почему светлые только в Европе, а остальные нет.

Например: эвенки и исландцы всегда жили на севере, однако, они разные.

Может кто "прольет свет" на эту "темную" историю ?

Отредактировано Июля 9, 200817 г от смертоносец-сан (см. историю изменений)

Но почему светлые только в Европе, а остальные нет.

Блондины - мутанты [;,,;]

Среди древнейших людей были только брюнеты и шатены.

Например: эвенки и исландцы всегда жили на севере, однако, они разные.

"Всегда" - сильно громко сказано. Север был заселён людьми только после последнего ледникового периода. Кроме того, у северян, тех же исландцев, есть некоторые признаки азиатов. И чем восточней продвигаться, тем больше азиатских черт у местного населения (я про северные народы вообще). Т.е. азиаты и европейцы плавно перетекают друг в друга. Так что обьясняется всё просто - родственными отношениями. Чем ближе живут, тем ближе родственность => похожая внешность.

Отредактировано Июля 9, 200817 г от insaneduke (см. историю изменений)

insaneduke, из твоих слов я понял, что азиаты пошли в Европу после ледникового периода, затем смутировали и превратились в скандинавов.

Правильно ?

Тогда откуда появились азиаты. Из Африки ?

Почему тогда неграм не пойти было в Европу и тоже смутировать в европейцев ? Тем более им ближе, нежели из Китая переться.

Отредактировано Июля 10, 200817 г от смертоносец-сан (см. историю изменений)

смертоносец-сан, нет. Я говорил совсем о другом. О том, что когда впервые заселялся север, ярко выраженных европейцев и азиатов не было. Постепенно сформировались. На западе - более европеоидные, на востоке - более азиатоватые.

Если верить истории, общие предки современных азиатов и европейцев (гипотетические нострийцы) пришли действительно из африки. Были охотниками на мамонтов. Но заселение европы шло в несколько волн и часть будущих европейцев не были нострийцами, а были родственниками семитов (отсюда густые бороды и длинные носы) и, отчасти, негров. А на востоке нострийцы смешались с коренными австралами, которые заселяли дальний восток с юга (отсюда желтоватый цвет кожи и преобладание тёмных волос у южноазиатов). У части северных европейцев, а именно у будущих балтов, почему-то произошла мутация - отсюда появились блондины. Балты, некогда очень многочисленный народ, ныне практически полностью смешались с соседями, т.о. подарив им блондинские гены. Особенно мешались с германцами и западными финно-уграми. Так же потомками балтов являются отделившиеся от них в середине 1-го тыс. н.э. славяне.

Отредактировано Июля 11, 200817 г от insaneduke (см. историю изменений)

Если верить истории, общие предки современных азиатов и европейцев (гипотетические нострийцы) пришли действительно из африки. Были охотниками на мамонтов. Но заселение европы шло в несколько волн и часть будущих европейцев не были нострийцами, а были родственниками семитов (отсюда густые бороды и длинные носы) и, отчасти, негров. А на востоке нострийцы смешались с коренными австралами, которые заселяли дальний восток с юга (отсюда желтоватый цвет кожи и преобладание тёмных волос у южноазиатов). У части северных европейцев, а именно у будущих балтов, почему-то произошла мутация - отсюда появились блондины. Балты, некогда очень многочисленный народ, ныне практически полностью смешались с соседями, т.о. подарив им блондинские гены. Особенно мешались с германцами и западными финно-уграми. Так же потомками балтов являются отделившиеся от них в середине 1-го тыс. н.э. славяне.

млииин... Какие здесь все умные!!!

Наверно я безнадежно отстал от жизни ;)

Насколько мне известно - над вопросом происхождения человека ученые бьются до сих пор... Переходных форм между некоторыми видами НЕ ОБНАРУЖЕНО!!!

У части северных европейцев, а именно у будущих балтов, почему-то произошла мутация - отсюда появились блондины.

Но дело не только в цвете, но и опорно-двигательном аппарате и функционировании внутренних органов. Что же привело к такой мутации?

 

. Балты, некогда очень многочисленный народ, ныне практически полностью смешались с соседями, т.о. подарив им блондинские гены.

Но вроде бы ген "блондиностости" рецессивен по отношению к "темности".

Насколько мне известно - над вопросом происхождения человека ученые бьются до сих пор... Переходных форм между некоторыми видами НЕ ОБНАРУЖЕНО!!!

Вам как, выкапывать сразу стеклянные чаны с заспиртованными чиавеками? Вам надо, чтоб заспиртованных находили не реже, чем, скажем, через каждое поколение? Ну, увы не всё так просто в этой жизни... Но то, что уже обнаружено, позволяет однозначно определить обезьянье происхождение человека. Всех промежуточных видов нет, но через уже известные вполне можно проложить ветвистое древо эволюции. А вообще Вы зачем-то скопировали обсуждение формирования рас, а не видов...

Но то, что уже обнаружено, позволяет однозначно определить обезьянье происхождение человека.

Не надо так заявлять. Однозначно только для тебя.

. А вообще Вы зачем-то скопировали обсуждение формирования рас, а не видов...

Такая тема где-то есть? Тогда подскажи где.

Или ответь как мог появится и РАЗВИТСЯ рецессивный ген из доминантного (если учесть болезни с рецессивным геном,то там роль в передаче играют половые хромосомы,а здесь такого нет) ?

Или что происходило на Балтике, что там все мутировали ?

А я не согласен с тем что человек от кого-то произошел!!!

Это люди превратились в свинеё, обезьянеё, кАровьё, тараканьё!!! Потому что сидели на форумах обсуждали всякие бессмысленные темы и флудили! )))

Отредактировано Июля 11, 200817 г от Юрик45 (см. историю изменений)

Не надо так заявлять. Однозначно только для тебя.

А от кого? Ты, кстати, так и не привёл свою стройную и непротиворечивую теорию.

Но дело не только в цвете, но и опорно-двигательном аппарате и функционировании внутренних органов. Что же привело к такой мутации?

У блондинов - только в цвете волос =)

Остальное сформировалось путём естественного отбора и великого рандома.

Но вроде бы ген "блондиностости" рецессивен по отношению к "темности".

И? В чём проблема? Учите биологию, чтобы не писать подобных вопросов. Заодно можете и теорию эволюции почитать.

Или что происходило на Балтике, что там все мутировали ?

Почему все? Один мутировал, а его потомки расплодились по всей Балтии. Мне схемы законов менделя нарисовать, чтобы понятней было?

А от кого? Ты, кстати, так и не привёл свою стройную и непротиворечивую теорию.

Да, было бы интересно послушать. И мне ещё хочется услышать альтернативную версию возникновения рас. Особенно интересует уральская, которая является промежуточной (не гибридной!) между европеоидной и монголоидной большими расами.

 

Насколько мне известно - над вопросом происхождения человека ученые бьются до сих пор... Переходных форм между некоторыми видами НЕ ОБНАРУЖЕНО!!!

Между видами чего? Рас? lol, не смешите меня. А если Вы о происхождении Homo Sapiens, то зачем мой пост цитировали?

Отредактировано Июля 11, 200817 г от insaneduke (см. историю изменений)

А от кого? Ты, кстати, так и не привёл свою стройную и непротиворечивую теорию.

Я и не пытался. Если бы такие теории были, то они бы уже были доказаны на практике и споров не возникало бы.

придерживаюсь мнения, что человек появился по воле или случаю разумной формы жизни или субстанции.

Возможно это и не так, а может и так.

Когда сторонники Дарвина приводили доводы в пользу обезьян, то я в свою очередь опровержения. Отсюда и спор.

У блондинов - только в цвете волос =)

И? В чём проблема? Учите биологию, чтобы не писать подобных вопросов.

Это тебе следует пройти курс биологии, а за одно и анатомии, раз не знаешь разницы между скавндинавами и неграми.

Почему все? Один мутировал, а его потомки расплодились по всей Балтии. Мне схемы законов менделя нарисовать, чтобы понятней было?

Чтобы все было по Менделю,одного не достаточно.

И мне ещё хочется услышать альтернативную версию возникновения рас.

Таковых много.

Отредактировано Июля 11, 200817 г от смертоносец-сан (см. историю изменений)

Это тебе следует пройти курс биологии, а за одно и анатомии, раз не знаешь разницы между скавндинавами и неграми.

Смешиваться могут, промежуточные народы существуют. Этого уже достаточно, чтобы судить об общем происхождении и близком родстве.

Чтобы все было по Менделю,одного не достаточно.

Достаточно. Почему нет?

Таковых много.

А чем плоха та, которую я описал? Потому что все люди из африки и родственники? Потому что не противоречит эволюционизму? Требую креационистскую или любую другую "альтернативную" версию, куда вписываются промежуточные расы :). Жёлтую прессу не читаю, а потому знаю только алтайскую (во многом устаревшую, с двумя центрами зарождения) и африканскую (пост #385) версии.

А я свято верю в то, что человека создал Бог. И ничто меня пока что не сможет переубедить ^^.

А я свято верю в то, что человека создал Бог. И ничто меня пока что не сможет переубедить ^^.

Меня переубидила наука и, как ни парадоксально, увлечение религией :)

А ещё универ (то ещё зло). Из нормальных людей он делает атеистов, учёных и (страшно даже подумать) интеллигентов.

 

add

Вот уж не знаю, что будет в институте, но если вера крепка, то ничего с ней и не станется, ведь так? ^^

Не знаю, не знаю. Если я умудрился стал атеистом, учась на теологическом факультете (как я туда попал - запутанная и длинная история, да и оффтопик), то в вузе случится может всё что угодно :o

Отредактировано Июля 11, 200817 г от insaneduke (см. историю изменений)

Меня переубидила наука и, как ни парадоксально, увлечение религией

А ещё универ (то ещё зло). Из нормальных людей он делает атеистов, учёных и (страшно даже подумать) интеллигентов.

Вот уж не знаю, что будет в институте, но если вера крепка, то ничего с ней и не станется, ведь так? ^^

млииин... Какие здесь все умные!!!

Наверно я безнадежно отстал от жизни :mellow:

Насколько мне известно - над вопросом происхождения человека ученые бьются до сих пор... Переходных форм между некоторыми видами НЕ ОБНАРУЖЕНО!!!

Странные вы люди...Ессно переходных форм не обнаружено ведь этот переходный вид стал человеком.

 

По сабжу: одноклеточная бактерия -> многоклеточная бактерия -> простейшие животные -> рыбы -> рептилии -> млекопитающие -> человек. Примерно так, но это очень примерно ибо биологию я помню смутно.

Вот уж не знаю, что будет в институте, но если вера крепка, то ничего с ней и не станется, ведь так? ^^

Вера/религия и наука обычно никак по определению не могут пересекаться пока дело не доходит до познания материального мира. И если Бог создал мир за шесть дней, то бугогага! А вообще на 19й странице Shinsaku-To дал хорошую ссылку... Пора наводить порядок в головах.

 

Ессно переходных форм не обнаружено ведь этот переходный вид стал человеком.

Я так понял, что претензии были к палеоантропологии. Мол, костей-черепов мало накопали.

Отредактировано Июля 11, 200817 г от AntiMat (см. историю изменений)

Вера/религия и наука обычно никак по определению не могут пересекаться пока дело не доходит до познания материального мира.

Религия, как правило, как раз и пытается объяснить своими способами материальный мир. Нельзя путать религию и моральные и этические взгляды, которые могут зависеть от религии, а могут и нет. Например, человек может быть христианином, но грешником. Т.е. вовсю нарушать заповеди и готовиться попась в ад, т.к. всё-таки разделяет христианскую картину мира. Среди уголовников, например, огромный процент верующих. Или, наоборот, человек может не верить в Бога, но признавать большую часть т.н. христианских ценностей.

Всё-таки вера - это, скорее, пережиток мифологического сознания, а не аксиологический или этический термин.

Нука и религия непримиримы. Креационисты, лезущие в науку со своими псевдонаучными взглядами - прямое тому подтвержение. Пытаются играть на чужом поле, раз силовыми методами (инквизиция) победить не удалось.

Shinsaku-To дал хорошую ссылку... Пора наводить порядок в головах.

Да, забавная ссылка. Автор статьи популярно всё обьяснил очень доступным языком. :mellow:

Отредактировано Июля 11, 200817 г от insaneduke (см. историю изменений)

Кто-то произошёл от "обезьян", кого-то создал Бог, кто-то из космоса прилетел.

Так и считаю.