Название: [Литературный] team

Описание сообщества: Тим создан для людей находящих в литературе ценность, а в обсуждении литературы - смысл.

Руководитель сообщества: asc

Способ вступления: Закрытый тим, вступление через ЛС руководителю

 

 

Намедни появилась у меня такая нездоровая мыслЯ - создать на нашем форуме что-то вроде литературного клуба/тима, который бы помогал для кого-то открывать новые имена в литературе или же производить ребрендинг замшелых хитов прошлого )

Тим будет (если будет вообще) активным. Т.е. просто войти в тим и забыть про него не получиться. Точнее получится - но смысла в этом будет нуль.

Что я собственно предлагаю?

Ни для кого не секрет, что на нашем форуме достаточно людей читающих, многие читают массово, многие увлекаются какой-то специфической литературой, кто-то любит фантастику, кто-то историю и т.д. Но вот в глобальном плане - всё это не очень-то отражается. Бывает, человек создаст тему в разделе "Книги", да там она и умирает потихоньку. Потому что книг много - и все читают разные произведения. А советам доверяют отнюдь не многие. И это, в общем-то, хорошо.

 

Посмотрел я вчера один фильм интересный, потом вспомнил старую недобрую школу. И вот она идея - а что, если в рамках тима мы будем все вместе читать какую-то определённую книгу в заранее оговоренный срок и потом каждый будет высказывать своё мнение о ней в книжном разделе. И самим будет любопытно узнать мнение остальных, да и новички подтягиваться станут, поскольку не все заходят в раздел тимов, но многие хоть краем глаза могут увидеть заголовок активной темы на главной странице.

Обязаловки, конечно, не будет, раз на раз не приходится - иногда можно и пропустить.

 

Вопрос - кто будет выбирать обсуждаемые книги?

А все по очереди. Примерная схема такая - человек активно роется в своих любимых произведениях, выбирает одно, примерно оценивает время на прочтение оного (с поправкой на занятость людей). Скажем, стандартный роман в 200-300 стр. некрупным текстом - это примерно две недели. Кто-то оный текст может прочитать и за день, но тем лучше для него - можно будет перекинуть своё внимание на что-то другое.

Если окажется, что кто-то уже читал данную книгу - прекрасно, он может либо перечитать, либо написать своё мнение "с ходу".

Далее, через оговоренный срок - тот человек создаёт тему в разделе "Книги" или находит уже созданную и начинается обсуждение.

В это время следующий юзер выбирает новую книгу. И всё идет по кругу. Вроде бы - всё просто :)

Естественно, желательно выбирать не особо известные произведения, НО книга, которая будет представлена к обсуждению ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать в интернете в текстовом виде. У всех разные возможности и финансовые, и временные, а это условие даёт равные возможности всем.

И, конечно, объём книги тоже важен. Вряд ли кому-то захочется читать что-то наподобие "Войны и мира" или "Властелина колец"; хорошие книги - не спорю, но и относительно небольших интересных книг МОРЕ, так давайте с них и начнём, а там уж видно будет.

 

Правила клуба:

 

1) Основные правила

1.1)Каждый участник тима может выдвинуть на обсуждение любую книгу. Однако:

1.1.1) Желательно выбирать не особо известные произведения, НО книга, которая будет представлена к обсуждению ОБЯЗАТЕЛЬНО должна присутствовать в интернете в текстовом виде.

1.1.2) Объем книги не должен превышать разумных пределов. Жёстких рамок пока нет, т.ч. ориентируйтесь на себя.

1.2) Все участники имеют равные права и возможности.

1.2.1) Взаимные оскорбления как участников, так и обсуждаемых произведений недопустимы и могут повлечь за собой исключение из тима.

 

...

 

2) Выбор книг

2.1) Руководителем, в случайном порядке, формируется "очерёдность" участников.

2.1.1) При подгонке списка учитываются индивидуальные пожелания каждого участника, если, конечно, таковые будут. Кто-то хочет раньше, кто-то позже, кто-то вообще желает участвовать только в обсуждениях. Всё решается индивидуально.

2.2) Каждый участник (по желанию) предлагает к обсуждению ТРИ художественных произведения (п. 1.1), которые им уже прочитаны, в которых он неплохо ориентируется и, естественно, может порекомендовать эти произведения к прочтению другим участникам.

2.2.1) Участник обязан предоставить к трем предложенным произведениям такие минимальные сведения, как:

- Наименование

- Автор

- Краткая аннотация (скопированная из интернета или написанная самостоятельно)

- Остальные сведения предоставляются по желанию

2.3) Путём всеобщего голосования в тиме, длящегося 5 (пять) суток с момента предоставления последнего участника сведений о книгах, из трёх предложеных произведений каждого участника избирается по одному, которые и будут подвергнуты всеобщему вниманию. Таким образом, список всех произведений на цикл будет известен изначально.

2.3.1) Голосование проводит руководитель тима. Это ВАЖНО!!!

2.3.2) Система голосования простая. Каждый участник распределяет книги из одной альтернативной ветви в порядке заинтересованности ими. Книга стоящая на первом месте получает три балла, второе - два, третье - один.

2.3.3) Цикл регламентируется списком участников (п. 2.1). По завершении цикла текущего - формируется цикл новый.

 

...

 

3) Чтение и обсуждение

3.1) После голосования и, соответственно, выбора одной книги, участник владеющий правом очерёдности (далее УВПО), согласно списку, задает срок на её прочтение. От недели до месяца. Жёстких рамок пока нет, т.ч. ориентируйтесь на себя. Однако учитывайте при этом, что многие люди работают/учатся и не располагают большим количеством свободного времени.

3.2) За три дня до окончания срока всеобщего прочтения данной книги, УВПО создаёт одноимённую тему в разделе "книги", пишет развёрнутый первый пост/рецензию. (Если подобная тема уже существует - пост пишется в ней)

3.3) Далее участники тима пишут в созданной теме собственные рецензии. Требование одно - отсутствие флуда. Плюс, собственно, устав форума.

3.3.1) За созданной темой "приглядывает" УВПО. Это ВАЖНО!!!

Это касается и флуда, и общих правил.

3.3.2) Созданная тема отнюдь не будет являться "собственностью" тима. Любой находящийся на форуме пользователь будет иметь возможность создавать посты в ней.

 

 

Список книг на второй цикл (в скобках - представитель книги в нашем тиме):

 

1) Джордж Мартин. (Natik)

Срок - до 1 мая.

2) (апкиш)[/size]

Срок - до 11 мая.

3) , [url="http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/chapek13.txt" target="_blank" rel="nofollow">"Поэт", Карел Чапек. (Max-)

Срок - до 14 мая.

4) (u-jinn)[/size]

Срок - до 14 июня.

5) Владимира Орлова. (asc)

Срок - до 5 июля.

6) (Jubel)[/size]

Срок - до 12 июля.

7) Дуглас Коупленд. (leiii)

Срок - до 26 июля.

8) (niiro dzyaki)[/size]

Срок - до 9 августа.

 

 

Список книг первого цикла (в скобках - представитель книги в нашем тиме):

1) Оскар Уайлд. (Ветреный Котён)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

2) Патрик Зюскинд. (Domochevsky)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

3) Вячеслав Рыбаков. (апкиш)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

4) Борис Виан. (Jubei)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

5) Мураками Харуки. (asc)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

6) Дж. Кэррол. (u-jinn)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

7) Кен Кизи. (leiii)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге ещё не создана.

8) (Max-)[/size]

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

9) Мураками Рю. (Jubei)

Тема, в которой можно высказать своё мнение о книге - здесь.

 

 

Участники:

 

Jubei

апкиш

asc

leiii

Max-

Domochevsky

Ветреный Котён

u-jinn

niiro dzyaki

Eiwoz

Natik

Shi:na

De la Rosa

Изменено 25 мая, 200817 г. пользователем asc (смотреть историю редактирования)

asc

1) Мураками Харуки "К югу от границы, на запад от солнца"? во-первых, это название мне очень напоминает мою же родину)

во-торых, просто люблю его прозу, тут ничего не поделать, ну и вообще, очень интересно!

2) Рыбаков Анатолий "Неизвестный солдат" - весьма и весьма любопытно!

3) Замятин Евгений "Мы" - что-то не осилил даже описание, но это не значит, что не буду читать. все интересно!

 

апкиш

1) Вячеслал Рыбаков. Очаг на башне - для меня без вопросов первый номер, ибо из описания все ясно:lol:

2) Все способные держать оружие. Лазарчук Андрей Геннадьевич - сложно и фантастично, что может быть лучше? с удовольствием ознакомлюсь!

3) Андрей Столяров. Монахи под луной. - что-то данная тема мне не очень...

 

Ветреный Котён

1) "Портрет Дориана Грэя". Автор - Оскар Уайлд. Читал, и прочитаю еще раз! люблю и все тут!

2) "Робур-Завоеватель". Автор - Жюль Верн. Ну это тоже замечательная тема, номер два без вопросов!

3) "Мальчик со шпагой". Автор - Владислав Крапивин. Что-то никак...

 

u-jinn

1) Дж. Кэррол "Страна смеха" и жанр феноменальный, а уж про автора лишней рекламы не нужно!

2) Чарльз де Линт "Городские легенды" любопытно...

3) Энн Райс "Интервью с вампиром" Влеиколепно, жаль, что приходится выбирать места и приоритеты!

 

Jubei

1) Джон Фаулз "Коллекционер" опять же, читал! и снова буду читать!

2) Мураками Рю "Мисо-суп" известная штука, с удовольствием прикоснусь, ибо ранее возможность как-то не выпала...

3) Борис Виан "Пена дней" - тоже очень любопытно...

 

Max-

1) Станислав Лем. «Возвращение со звёзд». Любимый жанр! Прекрасный автор!

2) Юкио Мисима. «Маркиза де Сад» очень даже интересно, было неплохо почитать!

3) «Эксперимент профессора Роусса»

«Поэт»

«Гибель дворянского рода Вотицких» - а это для меня чересчур сложно(

 

leiii

1) Уильям Голдинг. Наследники - Это Голдинг...

2) Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом - без комментариев

3) Эмманюэль Каррер. Усы что-то не пошло... уже(

asc

1) Мураками Харуки "К югу от границы, на запад от солнца" - пора уже попробовать

2) Рыбаков Анатолий "Неизвестный солдат" - тема относительно интересна

3) Замятин Евгений "Мы" - читала.Тем не менее,обсудила бы с удовольствием

 

апкиш

1) Лазарчук Андрей Геннадьевич "Все способные держать оружие" - покорил жанр и "описание трипа после чего то галюцинногенно-психоделического"))(с)апкиш

2) Вячеслал Рыбаков "Очаг на башне" - захватывающее описание.Видимо,будет динамично и серьезно.Хочу

3) Андрей Столяров "Монахи под луной" - что-то данная тема мне не очень...(с)Domochevsky

 

Ветреный Котён

1) Оскар Уайлд "Портрет Дориана Грэя" - отличное произведение.С удовольствием перечитаю

2) Жюль Верн "Робур-Завоеватель" - попробую

3)Владислав Крапивин "Мальчик со шпагой" - точно буду зевать

 

 

u-jinn

1) Чарльз де Линт "Городские легенды"- обязательно прочту

2) Дж. Кэррол "Страна смеха" - описание заинтриговало

3) Энн Райс "Интервью с вампиром" - прекрасно помню,повторять не тянет

 

 

Jubei

1. Борис Виан "Пена дней" - прекрасно помню,повторять тянет))

2. Мураками Рю "Мисо-суп" - любопытно.Ознакомилась бы с автором

3. Джон Фаулз "Коллекционер" - не пошло

 

Domochevsky

1. Патрик Зюскинд "Повесть о господине Зоммере" - как-то я умудрилась пропустить../.Такое-обязательно

2. Марк Леви "Каждый хочет любить" - стоит попробовать

3. Гэрриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома" - не чувствую этого произведения

 

Max-

Не могу расставить приоритеты.Вообще не могу,прости,asc.Прочитаю все обязательно.

1) Юкио Мисима "Маркиза де Сад" - Мисима сейчас первым номером в моем must-read-списке

1)Станислав Лем "Возвращение со звёзд" - не читала,хотя давно мечтала.Отличный повод!

1) "Эксперимент профессора Роусса"

"Поэт"

"Гибель дворянского рода Вотицких" - понравилось описание.Очень заинтересовал

Изменено 26 октября, 200717 г. пользователем leiii (смотреть историю редактирования)

От Ветреного Котёна, который до сих пор в бане.

asc

1) Рыбаков Анатолий "Неизвестный солдат"

Трилогию про Кроша до сих пор считаю значительным произведением, хотя мама мне на это постоянно пеняет - мол, пора выходить из детского возраста...

2) Мураками Харуки "К югу от границы, на запад от солнца"

Давно я не брался за Мураками... Что ж - теперь есть повод.

3) Замятин Евгений "Мы"

Что-то не тянет меня на Замятина... Просто не привлекает как автор.

 

апкиш

1) Вячеслав Рыбаков. Очаг на башне

Социальные драмы всегда привлекали, и проблема лечения людей глубоко затрагивает.

2) Андрей Столяров. Монахи под луной

Люблю такие истории.

3) Все способные держать оружие. Лазарчук Андрей Геннадьевич

В первый раз слышу о жанре под названием "турбореализм". Фантастические боевики уже приелись...

 

u-jinn

1) Чарльз де Линт "Городские легенды"

Это обязательно надо прочесть.

2) Дж. Кэррол "Страна смеха"

Интересненько...

3) Энн Райс "Интервью с вампиром"

Да ну, не слыхали мы потусторонних откровений...

 

Jubei

1) Борис Виан "Пена дней"

Давно уже твёрдо намерен прочесть.

2) Мураками Рю "Мисо-суп"

Другого Мураками тоже неплохо будет почитать, и мама советует.

3) Джон Фаулз "Коллекционер"

Ох, не люблю я такие вещи. Мерзкое ощущение, когда читаешь...

 

Domochevsky

1) Марк Леви. Каждый хочет любить

Искренняя дружба и бескорыстная любовь - идеалы, к которым я стремлюсь! Хочу эту книгу!

2) Гэрриет Бичер-Стоу. Хижина дяди Тома

До сих пор помню, как читал эту книгу в детстве. Ева - настоящий ангел...

3) Патрик Зюскинд. Повесть о господине Зоммере

Мама всё настаивает, чтоб я почитал Зюскинда, а я всё никак не соберусь...

 

Max-

1) Карел Чапек. «Эксперимент профессора Роусса», «Поэт», «Гибель дворянского рода Вотицких»

Чапек - один из любимых моих авторов, причём прежде всего за сборники "Рассказы из одного кармана" и "Рассказы из другого кармана".

2) Станислав Лем. «Возвращение со звёзд».

Лема очень уважаю, его книги мне дарит мой лучший друг Серж.

3) Юкио Мисима. «Маркиза де Сад»

Не думаю, что могут быть высказаны действительно свежие мысли о де Саде. Тема избитая до пошлости.

 

leiii

1) Эмманюэль Каррер. Усы

Надо почитать. Я сам параноик. Без шуток.

2) Уильям Голдинг. Наследники

Читал я в далёком детстве что-то про первобытного мальчика Нао... Д сих пор интересны такие книги.

3) Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом

Судя по описанию - вещь ооччень муторная. Не хочется что-то читать.

 

ПС Зря дедушку Крапивина обижаете! И не одной фантастикой он замечателен.

 

От себя добавлю - в случае равенства баллов по нескольким книгам, последнее слово останется за человеком предложившим данные произведения. Вопрос будет решаться индивидуально.

asc

1) Мураками Харуки "К югу от границы, на запад от солнца".

Мураками интересен всегда.

2) Замятин Евгений "Мы".

Классика... Значит - да.

3) Рыбаков Анатолий "Неизвестный солдат".

Аллергия у меня на него.

 

апкиш

1) Андрей Лазарчук. Все способные держать оружие.

Что-то слышал о писателе хорошее - надо проверить. Альтернативная история? У нас вся история альтернативна.

2) Вячеслав Рыбаков. Очаг на башне

Социальная драма? Ну-ну…

3) Андрей Столяров. Монахи под луной.

Я и так знаю много «буддийских притч» о монахах.

 

Ветреный Котён

1) Оскар Уайлд. "Портрет Дориана Грэя".

Классика, которую я не читал.

2) Жюль Верн."Робур-Завоеватель".

Жюль Верн - этого хорошо. Книга? Не знаю?

3) Владислав Крапивин "Мальчик со шпагой".

Увы. Наверное не моё.

 

 

u-jinn

1) Чарльз де Линт "Городские легенды"

Интересно….

2) Дж. Кэррол "Страна смеха"

Дебют? Интересно.

3) Энн Райс "Интервью с вампиром"

Это по этой книги сняли «яойный» фильм?

 

Jubei

1) Мураками Рю "Мисо-суп"

Что один Муриками, что другой - надо искать отличия. :P

2) Джон Фаулз "Коллекционер"

Наслышан о книге и авторе. Не читал…

3) Борис Виан "Пена дней"

Тут совсем не знаю?

 

Domochevsky

1) Патрик Зюскинд. Повесть о господине Зоммере

Если Зюскинд написал что-то кроме «Парфюмера», надо читать.

2) Марк Леви. Каждый хочет любить.

Ни разу не слышал, но можно попробовать…

3) Гэрриет Бичер-Стоу. Хижина дяди Тома.

Читал и не осилил. :)

 

leiii

1) Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом

Кто из дома, кто в дом, кто… Фильм уже классика. Книга - не знаю?

2) Эмманюэль Каррер. Усы

Посмотрел - хорошо написано, но не знаю…

3) Уильям Голдинг. Наследники.

Тут одни вопросы. Если прочту - то пропадут?

Итак, дабы не тянуть резину и не устраивать бюрократию (и соответственно терять время). Заочно ввожу парочку хм... правил что ли. В общем, при равенстве баллов, исходя из спортивных принципов - преимущество имеет книга набравшая больше первых мест. Список я решил составить чрезвычайно просто - от большего к меньшему. Т.е. книги, набравшие большее количество баллов идут первыми. При абсолютном равенстве показателей - выше ставится книга, автор которой раньше запостил рецензию. Что ещё - Леи не проголосовала за книги Макса; на мой взгляд - зря; но принуждать девушку я не намерен. Поэтому баллов там меньше будет.

 

Итак окончательный список (в скобках - представитель книги в нашем тиме):

 

1) "Портрет Дориана Грэя" Оскар Уайлд. (1+2+3+3+3+3+3) 18 баллов (Ветреный Котён)

2) "Повесть о господине Зоммере" Патрик Зюскинд. (3+3+2+3+3+1+3) 18 баллов (Domochevsky)

3) "Очаг на башне" Вячеслав Рыбаков. (2+3+3+3+2+3+2) 18 баллов (апкиш)

4) "Пена дней" Борис Виан. (2+3+3+1+3+3+1) 16 баллов (Jubei)

Имеется два перевода. Первый и второй.

5) "К югу от границы, на запад от солнца" Мураками Харуки. (1+2+2+3+3+2+3) 16 баллов (asc)

6) "Страна смеха" Дж. Кэррол. (2+3+2+3+2+2+2) 16 баллов (u-jinn)

7) "Над кукушкиным гнездом" Кен Кизи. (3+3+1+2+2+1+3) 15 баллов (leiii)

8) "Возвращение со звёзд" Станислав Лем. (3+1+3+1+3+...+2) 13 баллов (Max-)

Плюс бонус - книга набравшая больше всего баллов из занявших второе место.

9) "Мисо-суп" Мураками Рю. (3+2+2+2+2+2+3) 16 баллов (Jubei)

 

Список будет скопирован в первый пост, без учёта количества баллов.

Начинать чтение можно уже сейчас. А Ветреный Котён нам укажет примерные сроки окончания.

Полные результаты голосования ниже:

asc

 

1) Рыбаков Анатолий "Неизвестный солдат". (3+1+1+2+2+3+1) 13 баллов

2) Замятин Евгений "Мы". (2+3+3+1+1+1+2) 13 баллов

3) Мураками Харуки "К югу от границы, на запад от солнца". (1+2+2+3+3+2+3) 16 баллов

 

апкиш

 

1) Андрей Столяров. Монахи под луной. (3+2+1+1+1+2+1) 11 баллов

2) Вячеслал Рыбаков. Очаг на башне (2+3+3+3+2+3+2) 18 баллов

3) Все способные держать оружие. Лазарчук Андрей Геннадьевич (1+1+2+2+3+1+3) 13 баллов

 

Ветреный Котён

 

1) "Мальчик со шпагой". Автор - Владислав Крапивин. (3+3+1+1+1+1+1) 11 баллов

2) "Портрет Дориана Грэя". Автор - Оскар Уайлд. (1+2+3+3+3+3+3) 18 баллов

3) "Робур-Завоеватель". Автор - Жюль Верн. (2+1+2+2+2+2+2) 13 баллов

 

u-jinn

 

1) Дж. Кэррол "Страна смеха" (2+3+2+3+2+2+2) 16 баллов

2) Энн Райс "Интервью с вампиром" (3+2+3+1+1+1+1) 12 баллов

3) Чарльз де Линт "Городские легенды" (1+1+1+2+3+3+3) 14 баллов

 

Jubei

 

1) Борис Виан "Пена дней" (2+3+3+1+3+3+1) 16 баллов

2) Мураками Рю "Мисо-суп" (3+2+2+2+2+2+3) 16 баллов

3) Джон Фаулз "Коллекционер" (1+1+1+3+1+1+2) 10 баллов

 

Domochevsky

 

1) Патрик Зюскинд. Повесть о господине Зоммере (3+3+2+3+3+1+3) 18 баллов

2) Гэрриет Бичер-Стоу. Хижина дяди Тома. (2+2+3+1+1+2+1) 12 баллов

3) Марк Леви. Каждый хочет любить. (1+1+1+2+2+3+2) 12 баллов

 

Max-

 

1) Чапек «Эксперимент профессора Роусса»

«Поэт»

«Гибель дворянского рода Вотицких» (1+3+2+2+1+...+3) 12 баллов

2) Юкио Мисима. «Маркиза де Сад» (2+2+1+3+2+...+1) 11 баллов

3) Станислав Лем. «Возвращение со звёзд». (3+1+3+1+3+...+2) 13 баллов

 

leiii

 

1) Кен Кизи. Над кукушкиным гнездом (3+3+1+2+2+1+3) 15 баллов

2) Уильям Голдинг. Наследники (2+2+3+1+3+2+1) 14 баллов

3) Эмманюэль Каррер. Усы (1+1+2+3+1+3+2) 13 баллов

Возможно это преждевременно, но пока не забыл, замечу, что перевод "Пены дней" под номером 2 откровенно слаб (я читал оба). Предупреждаю заранее, т.к. возможно кто-то будет читать с опережением графика.

Еще раз извиняюсь.Но принципиально не хотелось менять приоритеты между предложенными Max'ом произведениями.Считайте,все+3.Пусть уж лучше от меня ничего не зависит.Гомен.

Что теперь?Сроки?Здесь?

Вот я опять подумал... Уже в традицию входит :D

Давайте тогда сразу каждый участник напишет сроки прочтения предложенной им книги и я их сразу же добавлю в список. По-моему это будет удобнее. Можете флудить здесь, можете Л\С отправить мне. Также, думаю, нелишней будет характеристика книги на предмет объёма и доступности текста.

 

Насчёт Д.Г. пусть Котён пишет срок. Но лично я, думаю, на эту книгу надо дать не более двух недель. Ибо небольшая и читается относительно легко.

У меня вот такая проблема - стоит ли мне перечитывать ДГ на русском или осилить английскую версию (при том что английский я не очень-то понимаю; но авантюры люблю)? Или не делать ни того ни другого... Думаю...

 

Насчёт Виана - уберу тогда второй перевод, от греха подальше. Я то не знал. Хотел как лучше =)

 

Собственно, приступайте, господа и дама, к чтению, и пусть первый блин у нас не будет комом :D

 

Напоминаю. В этой теме саму книгу мы обсуждать не будем. Однако, смежные темы - пожалуйста.

Кизи.Читать относительно легко,хотя все это субъективно.Стиль не ломаный, достаточно все логично и доступно.3х недель имхо должно точно хватить.

На предложенные мной книги я бы отвел по неделе, максимум 2, если уж кто сильно занят. Виан, на мой взгляд, читается очень легко, Рю малость посложнее, но в общем-то тоже несложный текст.

От Котёна - срок прочтения Дориана Грея - до 10 ноября.

Давайте уж, дописывайте сроки прочтения, господа Domochevsky и u-jinn, и я уж распределю всё по датам, чтобы всем было удобнее.

 

Кстати, расскажите, у кого какие успехи в деле освоения нашего списка. Любопытно просто.

У меня, из 9 книг - 3 прочитаны уже были (перечитывать стану только "своего" Мураками) + Зюскинда я прочитал намедни. Собираюсь приступить к Виану. В целом, иду с опережением графика.

Изменено 2 ноября, 200717 г. пользователем asc (смотреть историю редактирования)

дочитываю Со звездёв, надо недельку максимум

Рыбакова читал недавно

Лема перечитал

Дочитываю Уайлда

Планирую к 6.11 осилить Рю и Харуки.

Кэррола читал давно, скорее всего буду перечитывать

На Кэррола думаю 3 недель хватит точно, читается легко, и книга не толстая.

Из представленных книг ничего не читал, а Дориан Грей как-то медленно идет... Надо будет поподпинывать себя :)

Итак. Все даты появились. Можете пользоваться =)

 

Тут у нас проблемка одна возникла. Ветреный Котён забанен до 2010 года (по его словам). Вотъ. А тема по Дориану Грею закрыта. Кто-нибудь возьмётся за её исправление? Или же пропустим?

Исправлять не возьмусь, так как сейчас занят очень, но пропускать не хотелось бы - все ж таки время потратил.

Предлагаю создать в ветке литературы отдельную тему нашего [Литературного]тима,куда постить обсуждения всех книг и авторов,на которых не заведено отдельных тем.Резоннее будет обсуждать книги в разделе книг -_-.Честно говоря,имхо в эту тему постить обсуждение всех абсолютно заявленных авторов,вне зависимости от того,есть на них отдельная тема или нет.Представьте себе,как сложно будет скакать по разным топикам в поисках интересующих тебя обсуждений..

А писать отзывы здесь-вообще нонсенс.Человек,который захочет почитать про книги в жизни сюда не забредет,он,естественно,отправится в литературный раздел.

 

Дориана Грея предлагаю,ясное дело,туда же.

А писать отзывы здесь-вообще нонсенс.

leiii, писать рецензии в этом топике вроде бы и не предполагалось:

2) За три дня до окончания срока всеобщего прочтения данной книги, УВПО создаёт одноимённую тему в разделе "книги", пишет развёрнутый первый пост/рецензию. (Если подобная тема уже существует - пост пишется в ней)

3.3) Далее участники тима пишут в созданной теме собственные рецензии.

А обсуждать все книги в одной теме, на мой взгляд, неправильно, ибо такая тема превратиться в свалку. Да и неудобно это, ведь в обсуждении будут принимать участие не только члены тима. Захочет кто-нибудь написать о том же Дориане Грее, а мы уже другое обсуждаем, и его пост получится не в тему. В рамках же отдельного топика по Уайльду/Грею такая ситуация исключена.

Кстати, у меня появилась такая идея: может после окончания цикла будем голосовать за лучшую в этом цикле книгу? Чтобы интереснее было?

Изменено 13 ноября, 200717 г. пользователем Jubei (смотреть историю редактирования)

писать рецензии в этом топике вроде бы и не предполагалось

Подтверждаю. Это практически исключено.

 

Книги хорошие - и каждая заслуживает иметь собственную тему в разделе Книги. Насколько я знаю, это не противоречит правилам форума.

Кстати, у меня появилась такая идея: может после окончания цикла будем голосовать за лучшую в этом цикле книгу? Чтобы интереснее было?

У меня вот схожая была. Только позабыл я её упомянуть в своё время. А именно - каждой книге ставить оценку по трём-четырём критериям (там... художественность, оригинальность и т.д.). А потом выводить среднее арифметическое среди всех проголосовавших и добавлять в первый пост. Тогда у нас получится весьма неплохой "рекомендательный" список.

Собственно, нужно ли это - решайте сами. НО, если это будет именно голосование, то нужен человек, который его, собственно, и будет проводить. Я могу помочь, но не более.

Ау! Есть кто живой? Может перекличку устроить - кто что прочёл, и кто чnо хочет написать? :)

Кстати, у меня появилась такая идея: может после окончания цикла будем голосовать за лучшую в этом цикле книгу? Чтобы интереснее было?

И что будем сравнивать сладкое с солёным? ;) Это уж не надо. Если уж голосовать, то не за "лучшую" книгу, а за самую интересную, что ли… Тогда и написать можно, чем именно эта книга вам интересна.

Тема по Зюскинду будет немного позже. У Домо возникли технические проблемы. Так что - всё в норме.

 

Сам сейчас Лемма читаю. Весьма любопытно :lol: И спасибо Максу за книгу!

Если кто-то вдруг не видел/не обратил внимания, тема по Господину Зоммеру создана здесь. Собственно, если есть что - пишите =)

 

Попутно ко всем такой вопрос - имеет ли смысл вводить в правила тима условие, чтобы все тексты представленные в нашей теме были легальными? Естественно, правило будет (если будет) действительно только со следующего цикла.

Я - за. А вы?

В смысле - легальными? Полную версию "Майн камф" неззя?

Имеется ввиду версия НЕ пиратская. Т.е. против наличия которой в интернете автор/законный обладатель прав на произведение не возражает.

В центре внимания только морально-этическая сторона.