толи нет темы толи не вижу ее :) а пора бы обсуждать :)

Кланнад тв -24 эпизодов

и Кланнад фильм

http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=6410

Аниме снято на основе романтического симулятора компании Visual Arts/Key, выходившего в разных версиях на PC и PS2.

снимает студия Киото

жанр романтика -драма

 

все что есть по инфе :(

з.ы а насчет названия так оно ж и так есть в том числе и латинскими:)

Изменено 7 ноября, 200717 г. пользователем trium (смотреть историю редактирования)

Смотрите во всех кинотеатрах страны! :D

Весьма оригинальное АМВ-трейлер.

Ага, видел уже. Даже фильм скачал посмотрел. :)

Очень хороший фильм.

Очень хороший фильм.

Мне тоже так кажется.) Надо будет посмотреть.

Это просто лучшия аниме, которое я когда либо видел. Правда посмотренный вскоре после него АИР не зацепил. Видимо на него просто эмоций не хватило. Кланнад АС это лучшее, что есть в аниме. После него появилась мысль: есть ли смысл дальше смотреть аниме, если ничего лучше я уже явно не увижу.

Конечно, нет. Не смотрите.

Это просто лучшия аниме, которое я когда либо видел. Правда посмотренный вскоре после него АИР не зацепил. Видимо на него просто эмоций не хватило. Кланнад АС это лучшее, что есть в аниме. После него появилась мысль: есть ли смысл дальше смотреть аниме, если ничего лучше я уже явно не увижу.

Как минимум зацените "Angel Beats!". Потом можно бросать ^_^

Мало видели значит.

Видел достаточно много, но ничего лучше не видел

Видел достаточно много, но ничего лучше не видел

Имхо, в своём жанре Кланнад и правда лучший. Но есть и много других достойных вещей=)

К тому же можно обратить взор на другие жанры — там тоже есть замечательные вещи. Просто их надо поискать >_<

Кланнад рулит)круче тока Харухи ^_^ )все же она богиня)Но аниме бросать не стоит,ест еще масса достойных работ)

да ладно носиться с этим кланнадом-хорошая вещь,но не более.

Лучшее, из просмотренных мною 145 тайтлов.

Лучшее, из просмотренных мною 145 тайтлов.

Как будто это о чём-то говорит.

Изменено 15 июля, 201015 г. пользователем ronnin (смотреть историю редактирования)

Как будто это о чём-то говорит.

А о чём это должно говорить? Cyberex просто сказал, что это лучшее аниме, что он видел, только и всего.

А о чём это должно говорить?

По сабжу? Ничего. По личности? Фанбой.

Cyberex просто сказал, что это лучшее аниме, что он видел, только и всего.

Он противопоставил своё мнение на это:

да ладно носиться с этим кланнадом-хорошая вещь,но не более.

А это уже не просто так.

Изменено 15 июля, 201015 г. пользователем ronnin (смотреть историю редактирования)

По личности? Фанбой.

[off]В этом есть что-то плохое?[/off]

Remor, Нету. Но большинство фанбоев пишут стены текста (либо пару слов) без малейшей конкретизации, да так что в конце так и не ясно почему нравится, в чём нравится, почему лучшее, где лучшее.

Remor, Нету. Но большинство фанбоев пишут стены текста (либо пару слов) без малейшей конкретизации, да так что в конце так и не ясно почему нравится, в чём нравится, почему лучшее, где лучшее.

Ну хвалить вообще штука сложная, особенно те вещи, которые основаны большей частью на эмоциях и атмосфере. А написать хвалебный отзыв, избежав шаблонов и банальностей, вообще сродни искусству.

Да и не обязательно, имхо, фанатам уметь красиво расписывать предмет своего обожания, они всё таки не критики. Главное, чтобы они эту вещь любили, ну и вели себя более-менее адекватно по отношению к тем, кто их позицию не разделяет.

Я, действительно, просто написал, что это лучшее из всего что я видел. Естественно, субъективно.

А количество тайтлов указал, потому что есть разница между двумя тайтлами "всего что видел" или пятью сотнями.

 

А фанбоем я бы был, если бы утверждал, что Clannad лучшее произведение ever, а не только из мною просмотренного.

Изменено 15 июля, 201015 г. пользователем Cyberex (смотреть историю редактирования)

Remor, иногда вы через чур правильными бываете. Спорить по сути не с чем, но позиция у меня немного другая. В конце концов, если нравиться какое-либо произведение, должны же быть сформулированные мысли по поводу положительных сторон. Если фанбой не задумывался над тем, что же ему там нравится, то это просто заблуждение, не более чем истекание слюной по глянцевой обложке.

Cyberex,

А количество тайтлов указал, потому что есть разница между двумя тайтлами "всего что видел" или пятью сотнями.

Разница только в цифре, проходных вещей очень много.

А фанбоем я бы был, если бы утверждал, что Clannad лучшее произведение ever, а не только из мною просмотренного.

Вы слишком плохо думаете о фанбоях.

Изменено 15 июля, 201015 г. пользователем ronnin (смотреть историю редактирования)

Блин. Мне что, нужно доказывать, что я считаю произведение лучшим из того что я видел? Может быть я соврал и считаю лучшим другой тайтл из моего списка, и вы мне не верите? :P

Мне что, нужно доказывать, что я считаю произведение лучшим из того что я видел?

Вы предпочитаете перекидываться подобной чепухой, нежели говорить о сабже? Если вам не хочется объяснять, почему же вы считаете кланнад лучшим в своём списке, в каких жанрах считаете лучшим, по каким критериями - то можете спокойно меня проигнорировать, это ведь такое простое и такое очевидное решение.

Я всего-лишь намекаю, что если бы вы расписали свою мысль, было бы чуточку интересней нежели читать такое (для примера):

Лучшее, из просмотренных мною 145 тайтлов.

или такое

Это просто лучшия аниме, которое я когда либо видел. Правда посмотренный вскоре после него АИР не зацепил. Видимо на него просто эмоций не хватило. Кланнад АС это лучшее, что есть в аниме. После него появилась мысль: есть ли смысл дальше смотреть аниме, если ничего лучше я уже явно не увижу.

или вот такое:

В общем, хочу посоветовать всем тем, кто соберётся в очередной раз здесь поливать грязью финал второго сезона Кланнада в начале пересмотреть сериал. Потом прочитать ВСЮ эту тему. По-возможности (скорее даже желательно), ознакомится с первоисточником - визуальной новеллой Clannad. И только затем, всё хорошенько обдумав, ругать эту историю.

Изменено 15 июля, 201015 г. пользователем ronnin (смотреть историю редактирования)

или вот такое:

 

А что не так с третьим? Думаю вам не надо объяснять, что экранизация ВН дело, порой, очень сложное. И если резкий переход к хеппи энду в конце действительно может показаться поначалу несколько неуместным, то вникнув в ситуацию, в которую попали аниматоры, этот момент можно простить. О чём, собственно, и был этот пост. Что вам не понравилось тут, если честно, не совсем понимаю.

ronnin, почему конкретно, я писал где-то на предыдущих сорока девяти страницах.

А мой пост относился к такому же аргументированному посту, как

да ладно носиться с этим кланнадом-хорошая вещь,но не более.

Remor, мне - не надо. Другим - надо. Именно вот это:

экранизация ВН дело, порой, очень сложное. И если резкий переход к хеппи энду в конце действительно может показаться поначалу несколько неуместным, то вникнув в ситуацию, в которую попали аниматоры, этот момент можно простить.

там должно было написано быть. А не чувственная мольба о том, что нужно прочитать 50-100 часовой оригинал (или всю тему с первой страницы), дабы понять в чём же дело. При том, что такая очевидная мысль - что кому надо уже давно сам нашёл, а кому не надо тот и так не будет читать, автору сего поста явно в голову не приходила.

Cyberex, так вы здесь переодически, "просто так", напоминаете что вам очень нравиться кланнад и лучше пока ничего не встречали? М-даа. У человека то, довольно нейтральная мысль была, по кланнаду, а вы сразу так "неаргумментированно". Так что аргумментировать нужно? Что кланнад не лучше чем "хорошая вещь", а именно "хорошая вещь"?

Похоже разговор себя исчерпал.

Изменено 15 июля, 201015 г. пользователем ronnin (смотреть историю редактирования)

Remor, мне - не надо. Другим - надо. Именно вот это там должно было написано быть. А не чувственная мольба о том, что нужно прочитать 50-100 часовой оригинал (или всю тему с первой страницы), дабы понять в чём же дело. При том, что такая очевидная мысль - что кому надо уже давно сам нашёл, а кому не надо тот и так не будет читать, автору сего поста явно в голову не приходила.

Но когда одно и тоже повторяется раз в несколько страниц, мотивация к подробному расписыванию постепенно угасает. Да и я, например, перед тем, как окончательно определяться в отношении какой-либо вещи, проглядываю другие отзывы на случай, если какой-нибудь момент мной был неправильно понят или вовсе пропущен. Не думаю, что беглый просмотр темы с вычленением нужной информации, очень сложен и занимает много времени, всё таки эти не тема по тому же Гиассу, совет о чтении которой можно справедливо расценивать как издевательство. И уж во всяком случае, это намного лучше, чем в очередной раз писать про то, что уже разжевали до этого.

Ну а вообще, тот пост с описанием структуры новеллы давно пора бы уже было прикрепить.

Изменено 15 июля, 201015 г. пользователем Remor (смотреть историю редактирования)