ОБратил внимание, что на АФ стали пояляться персонажи, которых раньше я тут не видел. Тролли.

 

 

(для справки - кто такие тролли - это профессиональные провокаторы - подрывники форумов. Они провоцируют флеймы, иногда для этого сами регистрируются под несколькими никами, открывают скользкие темы, нарушают правила так, что нарушения как бы и нет... Умный провокатор всегда хорошо знает правила форума, и всегда найдёт в них дырку, поэтому легко может оставить в дураках админов с модерами, вследствие чего админам форумов рекомендуется таких или сразу банить без объяснения причин, или не связываться - себе дороже будет. Но, к счастью, тролли редко бывают семи пядей во лбу ^_^

Иногда провокатором может стать человек, имеющий личные счёты к администрации конкретного форума, но обычно тролль - это призвание.)

 

 

В общем, поскольку тема чуть-чуть приобрела актуальность (по моим наблюдениям) - думаю, что можно её и открыть.

 

В поисковике не нашёл (хотя думал, что она есть). (зы набирал запрос "тролли").

 

Ваше отношение к феномену форумных провокаторов. Голосуйте, отписывайтесь.

Изменено 19 сентября, 200717 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

А лучшее лекарство от запущенной стадии словоблудия - роман написать. )

Ваш уже готов (последний, я имею в виду)? Почитать не дадите?

Ваш уже готов (последний, я имею в виду)? Почитать не дадите?

Не дам. Тираж ограничен.

что добрые люди - тоже в какой-то мере эгоисты,

Добрый человек по определению не может быть эгоистом. :(

Добрый человек по определению не может быть эгоистом.

Троллям виднее :( Наверное ))

Но вы же таки не будете отрицать, что добрые люди бывают безумно одиноки? А значит, и вполне подбиваемы на разговор с троллями?

Троллям виднее ;) Наверное ))

При чем тролли к аксиоме? :(

При чем тролли к аксиоме?

А что? была аксиома? ГДЕ? О_о

Я знаю, что были тролли. А вот аксиомы как-то не заметила на пустом-то месте.

Мда. Что может быть печальнее, чем группа граждан, пытающихся язвить потому, что тема обязывает. Наверное, только юмористическое выступление в жанре экспромта.

 

*Вздыхает, закуривает*

 

Ardeur, забань, пожалуйста, меня за флуд на пару деньков :(

пытающихся язвить потому, что тема обязывает.

Да нет, дело не в теме совсем. Это искренние порывы, зря ты так...

Что может быть печальнее, чем группа граждан, пытающихся язвить потому, что тема обязывает.

О нет, нет! Ну что вы! *машет руками* мы не претендуем на ваше кресло! Мы просто пытаемся разобраться с троллями и теми, кто их кормит :( Мы просто все здесь искренне одиноки, и нам не с кем поговорить... Вот и троллим неумело друг друга. А что нам еще остается, горемычным?

Не люблю троллей. Смеяться над чужими проблемами - и так не хорошо (мягко говоря), а уж создавать видимость несуществующей проблемы и смеяться над результатом - просто подло. Вариант 5.

Бедные тролли! Их только что несправедливо обвинили и запхали в сильно узкие и, к тому же, некорректные рамки. Давайте им посочувствуем. ;)

Изменено 10 мая, 201015 г. пользователем Antiaris toxicaria (смотреть историю редактирования)

После прочтения некоторых умозаключений участников данной дискуссии складывается мнение, что тролль - это весьма крутой персонаж, этакий супер-герой интернета, правда он не борется за добро и справедливость, но несет тонны лулзов благодаря своему остроумию [прокачанному до экспертного уровня], язвительности, хитрости и вообще.

 

Некоторые втайне мечтают стать виртуозными трололо, другие же уверены, что таковыми являются.

Ха! Да троллефобия эволюционировала, теперь уже больные этим синдромом не только считают троллями всех, чье высказывание так или иначе отличается от их мнения, но и причисляют себя к таковым [явно или скрыто - это уж у кого как с чувством собственной важности].

 

А на самом деле?

На самом деле, так называемых, труЪ троллей не так уж и много, в основном это понтующиеся и флудеры, плюс толпа страдающих троллефобией разной степени тяжести :]

Тонкий троллинг - очень даже полезная вещь. А вот толпы толстых псевдотроллей страшно раздражают.

Давайте им посочувствуем.

Давайте.

 

но несет тонны лулзов благодаря своему остроумию

А вот ваш покорный слуга не помнит, где именно говорилось про тонны лулзов, которые несет тролль. Он может их и несет, однако, но в основном себе, надо полагать.

складывается мнение, что тролль - это весьма крутой персонаж, этакий супер-герой интернета

Тролли разные бывают: не всякий тролль хороший и годный.

На самом деле, так называемых, труЪ троллей не так уж и много

Буду благодарен, если вы научите отличать тру тролля от не тру тролля. Желательно списочек критериев.

А на самом деле?

А что на самом деле? Здесь кто-то говорил, что "я тролль"?

На самом деле, так называемых, труЪ троллей не так уж и много

Только в России существует такое деление на тру и пОзеров ))) Поговариваю, что за Западе нет такого. Теперь это и троллей коснулось )

А может, деление на тру и не тру - это какая-то особая форма троллизма? ;)

А может, деление на тру и не тру - это какая-то особая форма троллизма?

А что на самом деле? Здесь кто-то говорил, что "я тролль"?

вот именно этих высказываний я и ожидала в качестве иллюстрации для своих слов :]

разные симптомы одной болезни

вот именно этих высказываний я и ожидала в качестве иллюстрации для своих слов :]

разные симптомы одной болезни

А Иррор не тролль. И даже не больна. Иррор просто недоумевает, зачем вообще делить мир на тру и не тру, на черное и белое, на теплое и мягкое?

А по жизни Иррор кормит троллей ;)

разные симптомы одной болезни

Вот именно такого ответа я и ожидал в качестве иллюстрации своих слов.

А что вы понимаете?

^

||

 

Это самое.

одно из умений заключается в том, чтобы вопросом (или высказыванием, вопроса не содержащего) вызывать [...]

Вот чтобы хоть вопросом, хоть нет, спровоцировать — нужно бить прямо в Гнев-точку, и права на ошибку нет. А для этого сначала нужна совершенная диагностика.

может тролль троллить сам себя?

Должен.

не кормить тролля.

И тем самым закрыть себе путь к просвещению? :lol:

чистокровных добрых людей в природе не существует.

А я? :(

Добрый человек по определению не может быть эгоистом.

Может и будет.

Буду благодарен, если вы научите отличать тру тролля от не тру тролля. Желательно списочек критериев.

- тру тролль норвежец в пятом колене минимум и сам живёт в Норвегии.

- тру тролль негр.

- тру тролль норвежец в пятом колене минимум и сам живёт в Норвегии.

- тру тролль негр.

Тогда здесь тру троллей нет (

Вы что, не знали? Их вообще не существует. Все эти псевдотролли, квазитролли, паратролли и прочие недотролли, что называют себя троллями, не тру по определению. Чтобы стать тру-троллем, нужно сначала изо всех сил пытаться поверить в то, что ты не тролль и стремиться к тому, чтобы не стать троллем. И вообще забыть, что такое тролль, постоянно держа в голове образ Идеального Тролля, который уже прошёл все эти этапы. И тогда, когда вы, юный рыболов, весь чёрный, сидя в своём Тролльване, достигните Просветления — тогда ваша тру-тролльская душа просочится из этого бренного мира в тролльскую Вальхаллу.

IRROR: что добрые люди - тоже в какой-то мере эгоисты

 

Добрый человек по определению не может быть эгоистом. :lol:

И все же исходное утверждение было верное. Всегда эгоист.

 

А на самом деле?

На самом деле, так называемых, труЪ троллей не так уж и много, в основном это понтующиеся и флудеры, плюс толпа страдающих троллефобией разной степени тяжести :]

А на самом деле ничего нет. В общении неизбежны каверзные вопросы, разного рода провокации, ловля собеседника на небрежности, высмеивание дурной логики или её отсутствие. Это нормально. Обособившееся понятие все это пытается в себя вместить, хотя в действительности, непосредственно сам троллинг -- штукенция ультраправая и ей никто, кроме совсем уж идейных, не занимается. Всё остальное есть обычный трёп, и троллинг в нем, как и закосы под него, тема развлекательная.

Изменено 11 мая, 201015 г. пользователем Tere (смотреть историю редактирования)

Вот чтобы хоть вопросом, хоть нет, спровоцировать — нужно бить прямо в Гнев-точку

Не согласен. Попадание в гнев-точку совсем не обязательно. У человека есть масса других чувствительных мест: например, светлый инстинкт паладина, или - еще более - желание повсюду высказывать свое никому не нужное мнение в развернутой форме. Все это на руку троллям.

- тру тролль норвежец в пятом колене минимум и сам живёт в Норвегии.

- тру тролль негр.

Вот и я про то же: критериев нет.

А на самом деле ничего нет.

Всегда обожал эту простую буддистскую истину: она снимает все противоречия. )

Всегда обожал эту простую буддистскую истину: она снимает все противоречия. )

Там было "всё есть майя".

 

А что есть "майя"?

Всё.

Изменено 11 мая, 201015 г. пользователем Tere (смотреть историю редактирования)

Там было "всё есть майя".

А что есть "майя"?

У человека есть масса других чувствительных мест: например, светлый инстинкт паладина, или - еще более - желание повсюду высказывать свое никому не нужное мнение в развернутой форме.

Вы неверно понимаете смысл понятия «Гнев-точка». Некоторые страдают паладинизмом, некоторые нет. У первых точка Г прямо на паладина и приходится. Если кто-то любит развёрнуто высказывать своё мнение к месту или нет, и на эту тему его провоцировать — это есть бить по точке Г. Только вот паладинный ген порою принимает совсем уж причудливые формы, а отношение автора к привычке писать развёрнутые посты может быть ну абсолютно спокойнейшим, и задеть его этим нельзя. Поэтому настоящая диалектика души жертвы — дело зачастую тонкое.

Есть, конечно, категория низших юзеров, которые троллят так, что аж жыр с экрана стекает, и которые на подобный троллинг ведутся. Но это что-то вроде жучков-паучков, замкнутая экосистема. Она нас не интересует.

 

критериев нет.

Как это нет? Настоящий тролль — тру норвегиан блэк тролль. Что тут неясного?

Изменено 11 мая, 201015 г. пользователем sheo (смотреть историю редактирования)