Оценка тем

[Project-2501]

Теперь пользователи получили возможность оценивать (по 5-бальной шкале) темы в большинстве разделов форума (в тех, где это актально по мнению администрации).

 

Надеемся что это позволит выделить среди множества тем наиболее интересные и достойные.

[Кuu]

Project-2501, Голосовал за "Да" но реализовано коряво (см. скриншот) всплывают три строчки, на первой звездочки, вылезающие за пределы строчки.

Браузер: Opera 9.23

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем Ayanami-kun (смотреть историю редактирования)

[Aviora]

Нет, бред)

[Project-2501]

ANBU89, Вас аргументировать своё мнение в детстве не учили? Так можно и замечание за флуд получить.

 

Ayanami-kun, спасибо, постараемся исправить. Вообще там сдвиг из-за текса невидимого, думаем сейчас или сделать его видимым или вообще убрать за ненадобностью.

[Domochevsky]

неплохая вещь, во многом полезная, ибо общественное мнение при всей его необъективности нужно!

думаю, такое решение, бесспорно, должно помочь дальнейшему развитию форума, а нам заодно выделить самое интересное дял себя:)

[smash]

Прикольная игрушка, отметил пятёрками две, на мой взгляд, важнейшие темы форума:

"Отзывы на недавно просмотренное аниме"

"Что бы посмотреть?"

 

Единственное что смущает - это "чернобелость" мышления большинства людей, когда ставятся либо колы, либо пятёрки, а остальные оценки не используются. Может надо было просто "+/-" сделать? Думаю, что в такой пятизвёздочной системе мало кто будет использовать промежуточные оценки 2-3-4.

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем smash (смотреть историю редактирования)

[Йожег-тян]

С одной стороны здравый смысл подсказывает, что должно сработать, но сам на других форумах, где было это реализовано, никогда не пользовался и не обращал внимания - видимо интересы у меня отличаются от оных рентингующих.

[Project-2501]

Domochevsky, спасибо!

 

Всем голосующим за второй вараинт, просьба высказаться на тему, в каких разделах рейтинг они считают лишним (а где-то его, может, не хватает). Поскольку этот вопрос не всегда прост (хотя понятяно что в "нашем творчестве" он полезен, а в "других городах" или здесь -- вряд ли, но разделов очень много и не со всеми всё так недвусмысленно).

[asc]

Любопытное нововведение. Лично мне это не помогло бы в качестве аргумента прочтения темы, но в качестве оценки собственной - вполне. Согласен со smash, +\- выглядело бы лучше, ибо не все люди адекватны в своей оценке.

[Domochevsky]

а адекватности от людей ообще сложно ждать, думаю, нужно вводить и смотреть... как оно действует.

только тогда можно будет говорить о пользе и вреде данного нововведения!

 

+/- - это хорошая мысль, но не будем слишком строги к посетителям форума, понимаю, это сложно, но необходимо смириться... ибо форум состоит из каждого, кто зарегился, а не из какой-то малой части старых иадекватных людей.

 

посмторим, что теперь выйдет)

[Aaliyah]

А почему вы раньше этого не делали? Ведь в админке без проблем можно разрешить это было.

ЗЫ: я за, пущай будет.

[Guitar Otoko]

если честно- сомнительна полезность нововведения- ведь наиболее важные темы и так вынесены на верх- путеводители, подскажите что посмотреть и т.д.

[Le_0]

Скажем так: бесполезная и безвредная форумная игрушка. Нужна ли она для отражения "качества" темы? - Нет, оно и так вполне понятно, заголовок, пара последних страниц... Подтолкнет ли топикстартера к нормальному "ведению" темы? - Не думаю.

Очередной повод принять участие в голосовании, результаты которого никому не нужны.

 

Кстати, давно видел менюшку рейтинга в темах каких-то разделов. Раньше она не функционировала и была просто декорацией?

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем Le_0 (смотреть историю редактирования)

[Aviora]

Вас аргументировать своё мнение в детстве не учили? Так можно и замечание за флуд получить.

Да пожалуйсто, просто какая разница какой рейтинг у темы, я например случайно заметила, что Вы рейтинг поставили. Меня в принципе это не волнует, кому как.

Даже не самые популярные темы меня интересуют.

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем ANBU89 (смотреть историю редактирования)

[Ardeur]

В целом, согласен с мнением Le_0. Нет ни пользы, ни вреда. В аниме&манга рейтинг темы - это ее обсуждаемость по сути, вот "что смотрим" и "отзывы" кто-нибудь видел на 3-4 странице? Я нет.

В "отдельных аниме&манга" все завязано на конкретном произведении. Тема по там аниме X может быть сколько угодно хороша, но если вы аниме не смотрели, вам оно не понравилось и тп, то как бы она хороша ни была - читать ее вы вряд ли будете. И наоборот.

И так далее.

В общем, темы интересны в большинстве случаев процессом обсуждения. Если он идет - тема на первых страницах и рейтинг ей не нужен.

Если говорить об отрицательных оценках, то все просто: не нравится - не читаешь. И зачем оценивать и как, совершенно непонятно.

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

[HOLY]

Если будет не какая-нибудь шаблонная хрень, что-то по-настоящему оригиннальное, то почему бы и нет. В противном же случае смысла делать рейтинговую систему, особено такую как сейчас, нет.

[Carhvax]

По моему скромному мнению, в принципе вещь нужная, особенно в топиках, где обсуждается кое-либо творчество форумчан и в некоторых других с подобными кретерия. Согласен с системой "+/-", большинство будет ставить, либо 1, либо пять.... опять таки заметил только объявление, только после этого, решил поискать этот рейтинг... *и нашел не сразу ((( * Изменено 17 сентября, 2007 пользователем cjJoker (смотреть историю редактирования)

[Deimos]

Интересная задумка... Плохо представляю в чем её значимость и полезность, но пока интересно.

//у темы EL - три звёздочки. Так мы оцениваем интересность темы или отношение к сабжу? Надо подумать...

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

[Angel`s Tears]

голосовал за 3 вариант. Причину кратче и конкретней, чем как сказал Лео уже не наверное скажу.

 

Скажем так: бесполезная и безвредная форумная игрушка.

Главное, что невредно.=)

[Кuu]

Deimos,

//у темы EL - три звёздочки. Так мы оцениваем интересность темы или отношение к сабжу? Надо подумать...

Была бы одна, если бы я не ступил...

 

Я лично ставлю оценку за саму тему, за ее интересность, и за ее текущее состояние... Вот ЕЛ и все дочерние (Да, и свою тоже) я оценил в единицу за огромное количество грязи и флейма в них...

 

Рей версус Аска - в тройку - состояние получше, но тема уже [:||||||:]

 

Это о вариантах оценки...

[Maestro Katrine]

Идея рейтингования темы интересна, но, как мне кажется, не особо полезна. "Высокую" тему и так видно из далека, по тому, как часто она упоминается, колличеству постов и т.п. "Звездочки" просто делают все это более наглядным.

 

Я поставила "пятерку" теме "Last Exile" за ее актуальность уже долгое время, интересность и лично мое отношение к теме ;).

Не совсем уверена, нужны ли "рейтинги" в теме "Творчество", страна и так знает своих героев...

 

Главное, чтобы все это не переросло в масштабную борьбу "за пять звезд или вообще за одну" для темы.

*просто представилось на минуту; прошу прощения, если оффтоп*

- Этой теме надо ставить 5 звезд!

- А я сказал/а - одну!

- А я говорю - пять!!!....)))

[xaxa]

проголосовал за 3 вариант. именно потому что считаю рейтингование бесполезным. у меня (и думаю у многих других) давно сложился определенный круг тем и разделов, куда они заходят и где им интересно, а так же есть и те разделы, где они вообще не бывают. думаю, что количество звезд никак на это не повлияет. ну, будет у их темы, допустим, 2 звезды, а у соседней, в которой они нос не кажут, - 5. и что? они перекочуют в соседнюю? :/

[Carhvax]

ну, будет у их темы, допустим, 2 звезды, а у соседней, в которой они нос не кажут, - 5. и что? они перекочуют в соседнюю? :/

Но я зная, что раньше было 2, можно заглянуть и увидеть прогресс.... а так же для новичков, им будет проще ориентироваться по рейтингу, польза таки есть, *ну и вреда нет, тоже хорошо, помойму пусть будет, как фича ))))* .... и для гостей тоже, покажем наше лицо с лучшей стороны )))) ... таки имидж, ..

Изменено 17 сентября, 2007 пользователем cjJoker (смотреть историю редактирования)

[xaxa]

Но я зная, что раньше было 2, можно заглянуть и увидеть прогресс....

не понял прогресс чего?

а так же для новичков, им будет проще ориентироваться по рейтингу, польза таки есть

в смысле ориентироваться? писать/читать в популярных, а в непопулярных - нет? тогда еще можно все темы с малым количеством звезд удалять, т.к. в них все равно никто заходить не будет)) я просто хочу сказать, что эти звезы не к чему не ведут, никакого улучшения и смысла тоже. думаю, что люди как писали, где хотели, так и будут писать.

*ну и вреда нет, тоже хорошо, помойму пусть будет, как фича ))))*

мне кажется, что чем больше всяких фич, тем больше всяких глюков и нагрузок на сервер, что не есть гуд:/ так что, учитывая общую бесполезность этого нововведения, лучше от него вообще отказаться.

[G.K.]

Единственное что смущает - это "чернобелость" мышления большинства людей, когда ставятся либо колы, либо пятёрки, а остальные оценки не используются. Может надо было просто "+/-" сделать? Думаю, что в такой пятизвёздочной системе мало кто будет использовать промежуточные оценки 2-3-4.

Поддерживаю. То же самое выставление пятёрок и нулей было, кстати, в проекте "мисс Кавай".