Надо быть не в минусе и иметь >50 сообщений, ЕМНИП.

Теперь-то все понятно.

Стоп, не подскажите ли, где я говорил, что мне все понятно? Просто я этого местечка что-то не нашел. Eruialath, Вы предпочитаете разговаривать со своими фантазиями?

Вот здесь вы делаете утверждения, которые намекают на знание вами реалий:

Нет. По трем причинам. Структура и принцип ее действия видятся мне тривиальными. В худшем из случаев понадобится лишь несколько подстроек под "коэффициенты" - это первое.

Можете смоделировать "худший случай"? Вперёд.

И в этом случае виноград не вполне созрел. Вы сами не отрицаете осуществимости взаимных накруток, просто останавливаетесь на одном моменте: не знаете куда девать излишки репутации.

Я не отрицаю возможность попыток взаимных накруток. ))

Результат, знаете ли, должен быть удручающим. Собственно, мы их и не видим. Из 30 лидеров 3 (10%) вообще никому и никогда ничего не повышали. Если это и обмен, то какой-то фиговенький.

Человек вроде allofanime пустил бы их на привлечение новых участников, увеличение кластера.

А мне абсолютно безразлично, безразлично ли Вам относительно.

Поскольку класер не возникает, то и увеличивать нечего. Наоборот, раздаваемая наружу кавайность (сэкономленная за счёт рационального её расхода) повышает её средний уровень, что уменьшает возможный отрыв лидеров от остальных. Если у всех "плюспицот" - это не победа и не накрутка, а хрень собачая. )

Все зиждется на том, что мое "нравится мне" отражает предпочтения уже гарантированно существующего человека (по построению), а о сварганенном по Вашему рецепту "нравится большинству" сказать этого нельзя.

Ну, мир - это вообще суперпозиция многих вкусов и стремлений. Наверное, вы уже выяснили, что мир вращается не вокруг вас? Так что особого толку от подстройки системы под ваши интересы я не вижу. Да, личное мнение в ряде случаев можно сформулировать конкретнее, чем будет любая сумма мнений. Но мнение одного человека по любому поводу интересно лишь настолько, насколько интересно его мнение. Т.е. когда Вася Пупкин говорит "мне не нравится" - это одно. (Мало ли, что ему не нравится!) А когда 30 голосов "+" и 2 "-" - это уже совсем другого рода информация.

Примерно такую же, как из системы, рекомендующей фильмы (см. imdb.com). Может я какого пользователя ушами прохлопал, а кто-то взял - да и заметил?

Активность на форуме формируется вокруг общения, а не выбора пользователя по вкусу. Сначала вы мне намекаете на разницу между программистами и анимешниками (хотя совершенно неясно, в чём она состоит применительно к репутации), а потом приводите пример из совершенно другой области. Непоследовательность, дэсу.

Да и что вы будете делать с найденным интересным пользователем, если вам его дать? Пойдёте обсуждать с ним темы, которые интересны ему, а не вам? Исключительно радости общения для? Самая бесполезная фича была бы, это уж точно.

Поверять то, что принимается аксиматически, тем, что сконструировано искусственно? Каким образом? И как в этом может помочь какая угодно система форумной репутации?

Таким же, как "алгеброй гармонию". Никаким, т.е.

Из 30 лидеров 3 (10%) вообще никому и никогда ничего не повышали. Если это и обмен, то какой-то фиговенький.

Как завещал капитан Джек, "Бери все, не отдавай ничего". Разумная позиция в каком-то смысле. Во всяком случае, застрахованная от ситуаций, когда наказываешь сам себя :lol:

РќСЏ-чан, то есть Ня-чан (похоже, фиговинка, позволяющая вставлять в пост ник собеседника, приказала долго жить - земля ей пухом), усе очень просто.

Оффтопик: нет, это новая Опера приказала долго жить.

Кто-нибудь может вразумительно объяснить, что происходит с репой, не особенно углубляясь в дерби программирования... читать 48 страниц спора программеров выше моей химической души...

У моего знакомого обнулилась репа, которую я когда-то поднял... я поставил ему ещё один плюс, у него стала 1, у меня обнулились имеющиеся 2... решили ради прикола поставить плюс мне от него -- результат у него -1...

Что за фигня?..

ПС: как я понимаю имеет место некая безумная система подсчёта, заявленная цель которой -- избежать накруток. При этом она явно сильно лагает... задам вопрос -- на кой нужна система, если она работает через пень колоду?.. Поставьте, коль скоро вы можете изменять систему форума, банальный блок в энное количество изменений репутации у целевого юзера для получения права повторного изменения юзером, меняющем репутацию(пример -- борда).

Изменено 14 июля, 200817 г. пользователем Chemist (смотреть историю редактирования)

Я поставил другу симпу, и у него их стало две. Затем он мне поставил симпу, но она почему-то не засчеталось, он поставил мне её ещё раз, она засчеталась, но его две обнулились. Я решил поправить несправедливость и поставил ему ещё одну симпу, но она ему снова не засчиталась, а у меня почему-то стало -1. Что за гадость?

Я кажись этот пост не в ту тему кинул, вот теперь порядок)

Изменено 14 июля, 200817 г. пользователем parmizann (смотреть историю редактирования)

Давайте в отсутствие админов я обьясню.

Я поставил другу симпу, и у него их стало две

ага

Затем он мне поставил симпу, но она почему-то не засчеталось

Возможно из-за быстрого ответа, однако исходя из опыта, система кавайности оперирует не целыми числами, так что какой-то процент возможно зачёлся.

он поставил мне её ещё раз, она засчеталась

Видимо пришёл недостающий процент.

но его две обнулились

За повторное закаваивание в краткий промежуток времени

решил поправить несправедливость и поставил ему ещё одну симпу, но она ему снова не засчиталась, а у меня почему-то стало -1.

См. выше

Возможно из-за быстрого ответа, однако исходя из опыта, система кавайности оперирует не целыми числами, так что какой-то процент возможно зачёлся.

Система кавайности оперирует целыми числами.

Система кавайности оперирует целыми числами.

Хорошо. Исходя из опыта система ковайности оперирует целыми числами, которые могут появлятся из ниоткуда и пропадать в никуда. Это универсальный ответ, на любые вопросы по системе.

Хорошо. Исходя из опыта система ковайности оперирует целыми числами, которые могут появлятся из ниоткуда и пропадать в никуда. Это универсальный ответ, на любые вопросы по системе.

Пока баги не исправят, сложные ситуации разбирать трудно, конечно. Могу сказать одно, товарищи в любом случае получили бы штраф.

Могу сказать одно, товарищи в любом случае получили бы штраф.

Не холивара ради, но, ИМХО, штрафы - единственное, что работает в этой системе.

Развели споров на 50 страниц, а ради чего? На всё ответом служит эссенция всех речей Eruialath, заложенная в одной фразе:

Пока баги не исправят

Долго ли нам, рядовым пользователям, ждать, господин управляющий?

P.S. Я лично не особо заинтересована в системе раздачи кавычек, а дабы предотвратить гневные крики, отвечу заранее, что да, если мне нравится, что написал человек - плюсую. А иначе получается - висит груша, нельзя скушать. Раз дали в руки народу игрушку, так пусть хоть она работает, не уподобляйтесь некоторым китайским производителям.

Долго ли нам, рядовым пользователям, ждать, господин управляющий?

Увы, не от меня это зависит. Быв бы я программер - давно бы пофиксил. А так я даже нанять его не могу. Это прерогатива администрации.

Eruialath, тогда мне действительно жаль вас - вам приходится отдуваться в этой теме практически за всю администрацию. Что ж, будем ждать.

Eruialath, тогда мне действительно жаль вас - вам приходится отдуваться в этой теме практически за всю администрацию. Что ж, будем ждать.

Я это делаю абсолютно добровольно. Тем более, я принимал участие в создании системы, поэтому мне небезразлично, что о ней говорят. Ну и ответить могу иногда по делу.

А давайте сделаем как раньше, чтоб можно было по семь штук в день ставить. Уж больно весело было, когда дятлы ругались и кипятком писались 8)))

UPD

Хотя они и счас там иногда выступают - оборжаться)

Изменено 19 июля, 200817 г. пользователем SquallLionheart (смотреть историю редактирования)

Не холивара ради, но, ИМХО, штрафы - единственное, что работает в этой системе.

Ну в принципе - да! +1

ответить могу иногда по делу.

Иногда по делу, а иногда? ;)

Быв бы я программер - давно бы пофиксил

я принимал участие в создании системы

А я думал создавали систему программеры......

А я думал создавали систему программеры......

Нет. Программер выступал в роли "чего изволите". А конкретные правила составялись другими людьми. Хотя, ччто самое забавное, за основу была взята заглушка, которую программер написал для теста. Впрочем, от неё ничего уже не осталось.

Мое мнение по поводу кавайности такое: У людей была игрушка, потом игрушку отобрали, а через некоторое время вернули в сильно испорченном виде.

Как кавайность была игрушкой, так и осталась, объективного рейтинга все равно не будет.

А когда возможно повторное проставление плюса одному человеку, чтобы не аукнулось по собственной репе?..

Кстати, почему бы правила не осветить, чтобы было хоть понятно, какую бомбу мы в руках держим, чугунную или водородную?..

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Chemist (смотреть историю редактирования)

А когда возможно повторное проставление плюса одному человеку, чтобы не аукнулось по собственной репе?..

Это секрет.

Кстати, почему бы правила не осветить, чтобы было хоть понятно, какую бомбу мы в руках держим, чугунную или водородную?..

Тротиловую.

Надеюсь никто не будет против если я поделюсь собственными наблюдениями относительно этого секрета.

Между повторными проставлениями плюса(или минуса) одному человеку, нужно ждать где-то месяц, для надёжности можно подождать два.

 

И ещё одно.

Я поставил другу симпу, и у него их стало две. Затем он мне поставил симпу, но она почему-то не засчеталось

Второе действие - "Затем он мне поставил симпу", не должно было засчитаться в любом случае. Ответное повышение блокируется как "каваеобмен", тут тоже нужно подождать некоторое время и только потом пробовать.

 

Ну и мое мнение относительно системы - всё более-менее нормально. Багов конечно хватает, но их ведь обещают исправить. Да и если пользоваться ею аккуратно то штрафов быть недолжно(в любом случае у меня их не было).

Да и если пользоваться ею аккуратно то штрафов быть недолжно(в любом случае у меня их не было).

"Пользоваться аккуратно" подразумевает знание инструкции по эксплуатации, нэ?.. Если её нет, то мы играемся с бомбой...

"Пользоваться аккуратно" подразумевает знание инструкции по эксплуатации, нэ?.. Если её нет, то мы играемся с бомбой...

Я, например, не читал инструкции по эксплуатации ядерной бомбы. Но что-то мне подсказывает, что бить по ней лопатой не стоит. -_-

 

И кстати я тоже пока багов не заметил.

Я, например, не читал инструкции по эксплуатации ядерной бомбы. Но что-то мне подсказывает, что бить по ней лопатой не стоит. :blink:

 

И кстати я тоже пока багов не заметил.

Это потому что ты знаешь про радиацию. А я не обнаружил не одной темы, где хоть примерно объяснялось какие параметры учитывает данная система. И все, кто приход

ят на форум и 

не в курсе данного аспекта, получают по мозгам без предупреждения.

Изменено 22 июля, 200817 г. пользователем Chemist (смотреть историю редактирования)