Кавайность (она же репутация)

[Project-2501]

Terra IV, вы забыли просуммировать тех, кто проголовал за "возвращать" с разыми уточнениями?

[RedGodHelp]

Так. Либо я туплю, либо новые правила нигде просто четко не прописаны.

Почему при открытии стрнички повышения видны, а под аватаркой рядом с сообщениями в темах может быть видна аж отрицательная кавайность?

И, о Господи, почему "репутация"??? Чем вам слово "кавайность"-то не угодило? Или тут цивилы одни, не поймут будто

[Зиг]

Почему при открытии стрнички повышения видны, а под аватаркой рядом с сообщениями в темах может быть видна аж отрицательная кавайность?

Совершенно солидарен.

Поражен той же болезнью.

Парадоксально, но похожее было и с прошлой "кавайностью"

[u-jinn]

Посмотрел я на Вашу исходящую кавайность

А можно узнать как просматривать исходящую кавайность? Или это прерогатива модераторов?

[e^cha]

Или это прерогатива модераторов?

Нет, просто почему-то не дана ссылка.

Ну, в профиле на кавайность тоже ссылки нет. Наверное, все еще будет ^_~

[Йожег-тян]

А можно узнать как просматривать исходящую кавайность? Или это прерогатива модераторов?

Вот так, примерно - https://www.animeforum.ru/index.php?autocom...4&mid=57470

[Crous]

Ребята, хочу несколько слов сказать о графе «репутация».

Я всегда держусь мнения, что что-либо нужно делать хорошо. Или вообще не делать.

 

Вот возникла эта графа.

 

Я повышаю репутацию человеку, который это реально заслужил. С аргуметацией. А на следующий день смотрю: репутация этого человека по-прежнему 0. Ну, и зачем всё это было?

 

Другой пример. Моя репутация 1. Хорошо. Но комментариев у меня два. И зачем тогда эта цифра, если она не отражает реального положения дел?

 

В общем, ребята, не знаю, зачем это нужно…

[Project-2501]

Crusnik-02, вы считаете что "хорошо" и "просто и понятно" это синонимы? Считать что система с непрозрачным алгоритмом работы плоха по определению -- как-то странно.

[Crous]

Crusnik-02, вы считаете что "хорошо" и "просто и понятно" это синонимы? Считать что система с непрозрачным алгоритмом работы плоха по определению -- как-то странно.

 

Ну, я не критикую саму эту систему.

 

Если администрация придумала – то добре.

 

Но пусть тогда эта система адекватно работает, вот я о чём… :)

[Project-2501]

Мы считаем что она работает адекватно. Если подробнее:

 

Я повышаю репутацию человеку, который это реально заслужил. С аргуметацией. А на следующий день смотрю: репутация этого человека по-прежнему 0. Ну, и зачем всё это было?

По логам не вижу что бы Вы хоть раз кому-то повысили или понизили репутацию.

 

Другой пример. Моя репутация 1. Хорошо. Но комментариев у меня два. И зачем тогда эта цифра, если она не отражает реального положения дел?

Мы уже говорили о том что не все изменения будут засчитываться. Это компрмис, позволяющий не особо ограничивать людей в желани сказать друг другу что-то приятное и одновременно изюбаваить итоговый рейтинг от накрутки. Вы знаете, что до Вас Deimos за неделю оценил 11 других участников. Это слишком много за такой короткий срок, не кажется? Поэтому его голоса боле не засчитываются.

[Polka]

А мне кажется что нудно чтото делать со словом "репутация" Оно слишком сухое и не всем нравится. Разве нельзя сделать так как раньше - вместо "репутации" написать чтото свое?

[oven666]

Вот так, примерно - https://www.animeforum.ru/index.php?autocom...4&mid=57470

 

 

Получается только модеры и админы могут смотреть. В статистике на главной странице отражается по 5 самых читаемых, отвечаемых, просматриваемых и т.д. тем. Залезть оттуда куда то ещё не выходит.

[Crous]

Мы считаем что она работает адекватно. Если подробнее:

По логам не вижу что бы Вы хоть раз кому-то повысили или понизили репутацию.

 

Вот именно! -_-

Неприятно это...

 

 

Мы уже говорили о том что не все изменения будут засчитываться. Это компрмис, позволяющий не особо ограничивать людей в желани сказать друг другу что-то приятное и одновременно изюбаваить итоговый рейтинг от накрутки. Вы знаете, что до Вас Deimos за неделю оценил 11 других участников. Это слишком много за такой короткий срок, не кажется? Поэтому его голоса боле не засчитываются.

 

ОК! :huh:

[Project-2501]

Вот именно!

Неприятно это...

В Вы всё же поднимали кому-то репутацию? Попробуйте ещё раз.

[Crous]

В Вы всё же поднимали кому-то репутацию? Попробуйте ещё раз.

 

А смысл? Если опять пропадёт...

Ну да ладно, попытка - не пытка, конешн... :huh:

[DANION]

oven666

Чего то я не понял как сочетаются репутация и популярные темы? Ссылка - это пример того, как можно посмотреть, сколько раз и кому юзер изменял репутацию. Вы наверное просто не поняли как она действует. Кстати по этому же принципу, можно попасть на сраницу общей статистики репутации по форуму.

[Deimos]

Вы знаете, что до Вас Deimos за неделю оценил 11 других участников

:rolleyes: Правда что ли? Откуда это может знать Crusnik-02, если не знаю я сам (уж к просмотру своих "исходящих" изменений могли бы и допустить... глядишь это бы по умерило мой пыл... по ощущениям я пользовался функцией всего раз 6-7. Приятно делать приятное. :) ).

Кстати, если мне не изменяет склероз, именно моё повышение засчитали Crusnik-02.

1: Ответное изменение не засчитывается (сроки пока не определены).

2: Если юзер изменял репутацию кого-либо более десяти раз за неделю(?), дальнейшие его изменения не засчитываются. (со сроками "лишения прав" пока не ясно). )

//во мне живёт естествоиспытатель. ^_^

Изменено 4 декабря, 2007 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

[Йожег-тян]

Правда что ли?

Уже 13))

Project-2501,

Может всё-таки огласить алгоритм - скоро всё равно его вскроют ведь?

Получается только модеры и админы могут смотреть. В статистике на главной странице отражается по 5 самых читаемых, отвечаемых, просматриваемых и т.д. тем. Залезть оттуда куда то ещё не выходит.

И у меня не выходит, обидна((( Собственно, приходится руками в адрессную строку вводить нужные цифры, чтобы посмотреть такую статистику, это могут делать не только модераторы, но и обычные пользователи.

Изменено 4 декабря, 2007 пользователем Йожег-тян (смотреть историю редактирования)

[Project-2501]

Deimos, если нечего делать, пожалуйста )

Мы не так уж против раскрытиия алгоритмов )

 

Может всё-таки огласить алгоритм - скоро всё равно его вскроют ведь?

Если его всё равно раскроют естветсвоиспытатели, зачем это делать нам самим? )

[Йожег-тян]

Если его всё равно раскроют естветсвоиспытатели, зачем это делать нам самим? )

А и то правда - интересно будет понаблюдать))

[Deimos]

Если его всё равно раскроют естветсвоиспытатели, зачем это делать нам самим? )

Не, ну пока мне за это не платят буду пытаться от случая к случаю (когда действительно "нечего делать") ... Великой цели раскрыть алгоритм по которому происходит изменение "кавайности" на АФ у меня нету. :)

 

Уже 13))

:rolleyes: сам не замечаю как ЭТО делаю

Изменено 4 декабря, 2007 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

[Project-2501]

Не, ну пока мне за это не платят буду пытаться от случая к случаю... Великой цели раскрыть алгоритм по которому происходит изменение "кавайности" на АФ у меня нету.

Йожег-тян, вот видишь, стоило сказать что "Мы не так уж против раскрытиия алгоритмов )", так сразу у людей желание отпало )))

[Deimos]

Йожег-тян, вот видишь, стоило сказать что "Мы не так уж против раскрытиия алгоритмов )", так сразу у людей желание отпало )))

Эх, вы как нельзя правы... Подлая моя натура. :)

Когда можно - уже не интересно. :rolleyes:

Изменено 4 декабря, 2007 пользователем Deimos (смотреть историю редактирования)

[u-jinn]

Кстати по этому же принципу, можно попасть на сраницу общей статистики репутации по форуму.

Как посмотреть отдельных пользователей я понял, а какие числа вбивать чтобы попасть на общую страницу?

(сроки пока не определены)

Больше 3 дней - это точно. Думаю, все же меньше недели - но это предположение, будем изучать =)

[Йожег-тян]

Как посмотреть отдельных пользователей я понял, а какие числа вбивать чтобы попасть на общую страницу?

Надо не цифры набирать в этом случае, а:

CODE=totals

Изменено 4 декабря, 2007 пользователем Йожег-тян (смотреть историю редактирования)