Хочу опубликовать хомяк, хочется подыскать себе правильный хостинг, но бесплатьный. Пользоваться народом очень обломно. Подскажите плиз.

Всю жизнь строил сайты в Дримвивере, испытывая патологическую неприязнь к любым кодам, в крайнем случае - подправлял руками уже изготовленные работы. Получалось достаточно хорошо :)

Из подручных средств - Photoshop, Illustrator, Flash. И немного хорошего вкуса.

Я кодер, а не дизайнер, поэтому:

- для нарезки графики - Macromedia Fireworks MX,

- для создания html-css-js-кода страничек - Edit Plus 2 (шустрее и гибче Home Site, особенно по части PHP-кодирования).

 

А если бы пришлось дизайнить - то Adobe Photoshop однозначно.

WYSIWYG считаю для тех, кому не совладать с Фотошопом и спецификацией HTML. :)

Изменено 1 февраля, 200520 г. пользователем Седьмой (смотреть историю редактирования)

ppdv

Ты либо ненормальный, либо прикидываешься.

Отнюдь. Обоснуй?

Графика - CorelDraw (макет, арт и примитивы)

Adobe Photoshop (слои, фильтры конвертация)

Код - только Блокнот, чрезвычайно редко MS Frontpage плюс

подхваченные где-нибудь скрипты.

+ так дело то в том, что никто и не пользуется визуальной частью хомяка, хомяк рулит [!]

Ну да. Не понимаю поэтому позиции "блокнот и только блокнот!" (хотя в нем работала два года :) ) Какая разница, текстовая часть что хомяка, что дримвивера код не корежит, однако, работать в них значительно удобнее. Слово "wysiwyg-редактор" - это еще не повод падать в обморок от отвращения и причислять всех его пользователей к ламерам. намного разумнее посмотреть на, собственно, готовый код :)

Код в PHP Expert Editor (подсвечивает и тут же посмотреть можно, браузер у него встроеный)

Мало того, что он бесплатный для жителей стран бывшего СССР, так еще и признан одним из лучших, хотя на эту тему тоже спорят, но личное дело каждого.

 

Дизайн в Photoshop, CorelDraw. Правда дизайнер из меня плохой =)

 

Еще мне кажется, что пользоваться Dreamweaver'ом немного не правильно. Нет, я не настаиваю. Он делает свою работу и очень хорошо, но вот поработал я с ним, а потом сидел и правил. Он столько лишнего понаписал... Я его использую, как подсказку. Мало ли забыл что-то, так там глянул быстро и целые манулы читать не надо.

Изменено 2 февраля, 200520 г. пользователем HusH (смотреть историю редактирования)

Ansuz

текстовая часть что хомяка, что дримвивера код не корежит, однако, работать в них значительно удобнее

^_^ Покупка компьютера для того, чтобы выдрать из него проц и сделать mp3-плеер. :)

 

У меня только что запущенный HomeSite сжирает 15 метров памяти. EditPlus со включенной подсветкой синтаксиса и четырьмя редактировавшимися весь рабочий день документами - 5. Функциональность одинаковая.

Изменено 2 февраля, 200520 г. пользователем Седьмой (смотреть историю редактирования)

Седьмой

фо хум хау :) 15 метров для современной машины - немного не та величина, когда нельзя позволить себе выбрать наиболее удобный вариант, поэтому сравнение не совсем корректное :D По мне хомяк просто удобнее.

ppdv@melchior[~]% ps auxww|grep vim
ppdv     30055  0.0  0.5  5716 2612 pts/46   S    04:20   0:00 vim work/reika/site/templates/kawaii/header.php
ppdv@melchior[~]% bc
512/1000*5
2.56000000000000000000
ppdv@melchior[~]%

 

Итого, две целых шесть десятых мегабайта памяти.

Ansuz

Это верно, но EditPlus я выбрал именно потому, что его можно настроить под HomeSite - горячие клавиши и т.п. Плюс - у него есть макросы. :lol:

 

15 метров для современной машины - немного не та величина, когда нельзя позволить себе

Это смотря сколько и чего на ней выполняется. У меня памяти 256 метров (что делать, не в Москве живем), при верстке запущены проги:

- EditPlus

- Fireworks MX

- ACDSee

- hh.exe - справочник, иногда Acrobat

- FireFox 2-4 окна

- IE

- Download Master

- MemoClip

- плюс стандартно: аська, The Bat, планировщик, файл-менеджер, консоль, антивирь, файрволл, винамп и т.п.

Памяти маловато, но если не разбрасываться на ненужности - для работы как раз достаточно.

Седьмой, тогда надо будет утянуть посмотреть...

а какоето сходство c SQL тот что от мелкасофта в таблицах там командах

Чо? ©

 

Нет никакого ``SQL от мелкасофта''. Есть СУБД MS SQL Server. Что значит -- ``есть сходство''? Есть _различия_, а базисы уровня говноформочки не вебе примерно одни и в MSSQLSrv, и в MySQL, и в PostgreSQL, и в Oracle.

Блокнот :)

Кодить: FAR + Colorer + EditCompletion + astruct

Рисовать: XaraX

Резать/красить: PhotoShop 5

 

Единственный нормальный визуальный HTML-редактор - Dreamweaver, но и ему никогда не удаётся произвести код уровня хорошего верстальщика. Единственное преимущество - скорость.

Лично я всё всегда верстаю сам руками.

Фотошоп, блокнот. В программировании скриптов не силен (банально - не знаю я их), не люблю математику( - использую фривки

sergio.ga

Рисовать: XaraX

Рисовать в Ксаре? О_О Изврат :P

Рисовать в Ксаре? О_О Изврат :D

Смотря что рисовать.

Я около 80% web-графики рисую векторами.

sergio.ga

Я около 80% web-графики рисую векторами.

Всё понимаю, но в Ксаре?

Всё понимаю, но в Ксаре?

вы просто не умеете её готовить (с) ;)

В AI и FreeHand элементарные операции чрезмерно усложнены, а всякими градиент-мешами я никогда на практике не пользовался.

На интерфейс Corel Draw у меня психологическое отторжение. :)

Ксара? ну и че я везде работаю .... лижбы получилась задумка, не в чем не отказывать фантазии

freehand, Mystical, Photoshop, Fireworks, Ulead и тому подобное

Лично я предпочитаю Блокнот - самая лучшая хакерская прога в мире :-); Macromedia Flash - сочетая в себе огромные возможности - очень проста в освоении; 3dsmax - это уже дичный бзик - люблю трехмерку; PHP - понял, что писать надо только серверные скрипты, т.к. в последствии свой сайтик, построенный только на отдельных html-страничках сдохнешь обновлять, а так - написал движочек - и все в масле :-); еще тоже хорошая вещь - WebCoder - текстовый редактор с подсветкой синтаксиса html, css, js, php, perl, vb -весит около 2 метров, бесплатный - как его поставил - забыл про блокнот - настолько он удобен...

зы: http://multiportal.h14.ru - мое творение

Кодить в блокноте, который не умеет делать посдветку синтаксиса, можно только страдая мазохизмом © RU.HTML

:rolleyes:

Не, ну если все писать красиво - как в языках программирования, то все понятно и безо всяких подсветок

Использую Фотошоп и Дример МХ, не люблю попусту тратить время. Зачем часами вбивать код, если можно за пару минут все сделать а потом, если нужно, подправить ручками.

З.Ы. Самое главное в веб-дизинге сам дизинг, а не кодинг.

А еще главнее - контент :)

Код - Zend IDE. Громоздок, но есть некоторые удобные возожности в редакторе и отладчик. По-крайней мере дружен с кодировками....

gVIM неплох тоже, но win32-версия с IME дружить не захотела ни в какую.

Графика - Photoshop, gIMP, ACDSee (в зависимости от того что надо сделать и что первое попадется под руку....

 

З.Ы. Самое главное в веб-дизинге сам дизинг, а не кодинг.

Blah! То что сделает Dreamweaver в визуальном режиме потом будет глючить. То что генерит DW это не HTML и тем более не XHTML. Это называется SGML tag soup, а это нарушение всех возможных стандартов и работает оно только случайно.