Сегодня на семинаре при обсуждении французской революции речь (как обычно) была несколько раз переведена сокурсницами на "все мужики - сволочи, даёшь женские права". Мои реплики противные данной позиции были встречены комментарием "ты тут в меньшинстве" (знай своё место)... Нет, я понимаю, конечно, что на гуманитарном факультете сложно ожидать доминантного и вообще весомого присутствия мужчин (да ещё и традиционной ориентации), но подобные реплики веют для меня безумием и махровой наглостью. Благо, язык хорошо подвешен и в обиду себя не даю.

В общем о чём тема? Тема во многом об абсурдности "-измов". Случалось ли Вам сталкиваться с подобными случаями? Какие взгляды сами разделяете и почему? Какие взгляды находите абсурдными и почему?

Моя позиция, думаю, очевидна - феминизм вызывает отвращение. Личные симпатии лежат с истинно равноправным обществом - без особого отношения по причине половой принадлежности. Либо же трезвой оценки реальных различий между мужчиной и женщиной и калибрации социальной структуры.

P.S. в голосовании специально нет пункта "другое", чтобы лучше видна была полярность. Потому просьба выбирать тот пункт, что наиболее близок, даже если не полностью.

Но женщина, скажем, в армии — это полнейший бред.

В армии ещё как ни шло (например, снайпер из женщины лучше, чем из мужчины, поскольку у женщин реже пульс, следовательно, больше времени для прицела, т.к. целиться можно только между ударами сердца). Но в Израиле, говорят, женщин даже в спецназ берут... Вот это я как-то плохо представляю... Хотя, с другой стороны, какая-нибудь Сонечка из Одессы, которая грудью танк опрокинет... :) Её вполне можно, вместо бомбы, сбросить на врагов с самолёта :lol:

Феминизация хорошпа в меру. Ну, признали наконец женщину человеком, дали право голоса — добро налицо. Но женщина, скажем, в армии — это полнейший бред. Да и профессии есть "не женские". Права подразумевают обязанности и ответственность, а груз обязанностей на женщину укладывать — это кретинизм......... x_x

 

Признали ее человеком равным мужику и пусть радуется, так вот ведь тупые бабы еще чего-то хотят.

Кстати одним из мерил дискриминации является отношение работодателя к женщинам. Между прочим по последним опросам специалистам одного и того-же уровня, платят по-разному, женщинам - меньше, чем мужикам.

Есть не женская профессия, называется путевой обходчик. Сколько раз видел таких женщин, они шпалы укладывали, а сильный пол сидел на ступеньках рядом, смолил цигарку, да прикрикивал на них. Ну и кто после этого мужики?

ГыГы а вы и Женщину-шахтёра видели ? Есть женский футбол, но не ужели по вашему они ничего не добились потому, что мужики их притесняют ? Разницу в строении тела не приодолеть никак, хоть кричи до одури "Power Women" и кидай в адрес мужиков злобный взгляд с фразочкой "все мужики козлы". На счёт оплаты звиняйте, если она не "блондинка", то может получать очень много. Её парень надрывался на двух работах, что бы заработать столько же сколько и она. Мужская гордость не выдерживала...

Да, полного равенства нет, как и нет "мира во всём мире", но феминизм из благородной идеи привратился в шовинизм женского разлива и не более..

Есть не женская профессия, называется путевой обходчик. Сколько раз видел таких женщин, они шпалы укладывали, а сильный пол сидел на ступеньках рядом, смолил цигарку, да прикрикивал на них. Ну и кто после этого мужики?

ТО, что эти мужики - не мужики - однозначно...

ГыГы а вы и Женщину-шахтёра видели ?

Женщины работают в шахтах. Вообще, у нас в стране женщины везде работают, потому что зарабатывать надо.

 

ЗЫ. В последний момент исправил опечатку... В слове "стране" букву Т случайно пропустил... Видимо, так оно и есть... :)

ГыГы а вы и Женщину-шахтёра видели ? Есть женский футбол, но не ужели по вашему они ничего не добились потому, что мужики их притесняют ? Разницу в строении тела не приодолеть никак, хоть кричи до одури "Power Women" и кидай в адрес мужиков злобный взгляд с фразочкой "все мужики козлы". На счёт оплаты звиняйте, если она не "блондинка", то может получать очень много. Её парень надрывался на двух работах, что бы заработать столько же сколько и она. Мужская гордость не выдерживала...

Да, полного равенства нет, как и нет "мира во всём мире", но феминизм из благородной идеи привратился в шовинизм женского разлива и не более..

три ха-ха на вас, вы видели женщин-шпалоукладчиц?? а я видела =(

и всё из-за того что вы "забыли" ваше право отобрать у женщин ремесло тяжёлого труда.. ан нет, вам всё же лучше устроица на чистую и небойкую работу, там где девушкам невозможно пробица -- админы, лингвисты, нейрофизики...

 

P.S.

Это у женщин обычное дело - физическую силу переоценивать.

А у нас, мужчин, привычка переоценивать женский ум....©Лукьяненко, Близится утро

Ну и ? Это пример эксплуатации противным мужиком невинного цветка ? Создаётся впечатление, что шпалоукладчиками работают, исключительно женщины и это повод огульных наездов на мужиков. Именно это меня смущает в феминазации... а то дойдёт да пропаганды в духе "Сексмиссии" (Опасную бритву придумали мужчины, что бы пытать женщин). И извечные вопросы кто умнее, быстрее выше, сильнее будут подниматься всегда... а люди как жили в неравенстве так и продолжают жить, оставляя за собой право плеваться в друг друга в инете. (условно ананимно)

 

ЗЫ: Всё чем я недоволен, так это пропагандой превосходства женщин над мужчинами. Когда поголовно судят - это меня так же злит. А фразочки типа "Все мужики насильники" вообще...

Изменено 10 октября, 200717 г. пользователем MrStitch (смотреть историю редактирования)

Какая интересная тема!

А я вот не знаю, как проголосовать... Потому что издержки феминизма типа женского футбола или женской штанги меня совершенно не радуют, но тезис "место женщины - на кухне" не радует тоже.

Мне не влом заплатить за себя в ресторане, я работаю в археологической экспедиции без скидок на "слабый пол", однако мне очень нравится, что я могу сказать мужу "реши это сам, дорогой, как ты скажешь, так и будет".

Это как расценить - как феминизм или как традиционность?

Может чуть в сторону от основной темы..

Но меня всегда веселила фраза: "Нормальных мужчин/мужиков/парней не осталось..."

Сами же виноваты. Женщины в этом отношении глупые создания. Им столько времени говорили: "Твое дело ужин готовить, да детей рожать"...Что однажды это достало, подняли бунт, добились, дали им право голоса и возможность работать. Но, видимо..сказались годы воздержания ^__^, решили они доказать всем "недалеким мужчинам", что они все могут: и шпалы класть и штанги поднимать и лица друг другу бить....

Мол, смотрите, как мы можем! "Вы нам не нужны!"- говорили они своими поступками. И что? мужчина-существо ленивое..Если ему говорят(и всем видом показывают), что он здесь не очень-то и нужен..Что он? ..Ну, раз не нужен, так не нужен..Берет и спокойно уходит.

Одна из главных проблем женщин это их: "Я сделаю так, скажу то и тогда он подумает, что..."

Да ничего Он не подумает! Он посмотрит на то, что Она делает, послушает, что Она говорит и все.

Женщины так хотели, чтобы мужчины, глядя на их "геройства" зауважали их еще больше, стали бы ценить на вес золото, тянуться к ним, стараясь быть достойными их внимания....Только вот получили совсем другое.

И как факт, на сегодняшний день: женщины ноют, что мужчины перестали быть джентельменами и что все приходиться делать самим..А мужчины, глядя, что к ним относяться как к пассивным неумехам и разгильдяям, не торопяться что-то менять. Что вполне понятно. ^__^

 

И полностью по теме: Я росла в в феминистической обстановке и привыкла все делать сама. Но если я нахожусь в обществе мужчины, то предпочту одать "брозды правления" ему.

Изменено 11 октября, 200717 г. пользователем Reina (смотреть историю редактирования)

А мужчины, глядя, что к ним относяться как к пассивным неумехам и разгильдяям, не торопяться что-то менять. Что вполне понятно. ^__^

Вообще, ИМХО, виноваты во всём ТОЛЬКО мужчины.

Изначально мужчины виноваты в том, что "задвигали" женщин. Теперь мужчины же виноваты в том, что их начинают задвигать феминистки. Настоящий мужчина никогда не будет унижать женщину, с другой стороны, не допустит, чтобы женщина работала по принципу "я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик", и, в то же время, не позволит, чтобы рядом со своей дамой он был "пассивным неумехой", поскольку это уже дело не в женщине, а в постоянном самоапгрейде самого мужчины (который, в целом, каждому человеку необходим всю жизнь, но люди нынче обленились, и для самосовершенствования нужна какая-то особая мотивация... Вот, те же феминистки. У них мотивация есть - "покажем всем мужикам, что мы не хуже (/что мы лучше)!". А у мужчин какая мотивация? В наше время, как правило, никакой. А, по идее, постоянное самосовершенствование в интеллектуальном, духовном, да и в физическом плане, постоянное осваивание чего-то нового - для этого не должно быть мотиваций дополнительных... Мужики нынче не "обмельчали", как любят многие дамы говорить. Они просто обленились. Вот и получается, что мужчина спокойно лежит на диване, пока его жена кладёт шпалы. Молодые пацаны, кроме как пиво пить, в инете сидеть, и бороться с демографическим кризисом, нередко ничем иным заниматься не желают. А чтобы элементарно зарядку утром сделать, нужен хороший дубовый stimul (читайте прямой перевод этого слова с латыни;)). На некоторых ещё иногда действуют распропагандированные с телеэкранов и мониторов сказочные образы "супердевушек", хоть самолюбие иногда включается. А обычно... лень-матушка правит миром.

Изменено 11 октября, 200717 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Вообще, ИМХО, виноваты во всём ТОЛЬКО мужчины.

Мне кажется, что сваливать вину на какой-то один пол- не совсем правильно. С тем же успехом я могу сказать, что женщины сами вовсем виноваты, ибо позволили себя "задвигать", как Вы выразились.

Нет, увы, увы..Как и в большинстве случаев виноваты обе стороны.

Вот Вы говорите, что мужчине нужен стимул, чтобы утром сделать зарядку. Это стимул могла бы дать ему женщина: став более мягкой и нежной, тем самым пробудив в нем, если угодно, защитника, лидера и т.п.

Но женщина говорит себе: "А зачем я буду перед ним распинаться? Он все равно не подниметсся с дивана.."

И мужчины и женщины- весьма упертые существа и те и другие ждут, когда первый шаг к взаимопониманию сделает противоположный пол. Увы, в большинстве своем они так и продолжают стоять на месте.

Изменено 11 октября, 200717 г. пользователем Reina (смотреть историю редактирования)

С тем же успехом я могу сказать, что женщины сами вовсем виноваты, ибо позволили себя "задвигать", как Вы выразились.

Если сегодня женщина это позволяет - то да. А вот в "эпоху развитого средневековья", скажем, женщинам отстаивать свои права было практически нереально. Есть только один яркий пример на эту тему из древности - Власта Богемская, но и та настолько перегнула палку, что после этого никакого другого желания, кроме как вколоть ей аминазин с магнезией, не возникает ^_^ К тому же, если бы в то время не правила королева Либуше, которой пришла в голову мысль сделать себе женский гарнизон телохранителей, у Власты возможность "бороться за права женщин" так и не появилась бы.

В прочих случаях попробовали бы женщины что-то заявить... имели бы неприятности.

 

И мужчины и женщины- весьма упертые существа и те и другие ждут, когда первый шаг к взаимопониманию сделает противоположный пол. Увы, в большинстве своем они так и продолжают стоять на месте.

Это точно.^_^

Изменено 12 октября, 200717 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Изначально мужчины виноваты в том, что "задвигали" женщин. Теперь мужчины же виноваты в том, что их начинают задвигать феминистки. Настоящий мужчина никогда не будет унижать женщину,

 

Я с этим полностью согласен. Лидером должен быть мужчина, он же как лидер и должен брать ответственность за женщину. Даже если он и прав и она не права. Кто-то же должен взять ответсвенность, а ответственность должен брать сильный. В идеале лидерство, подразумевает самопожертвование. Женщина- помошница мужчине, и никуда от этого не денешся. Отсюда следует, мдя, нелегко быть настояшим мужчиной, но усилия видать того стоят.

 

Я встречал пару мужиков, которые унижали своих женщин. У меня к таким мужикам абсолютно нет никаого уважения. Они наивно думают, что от унижения женшин они выгкядят более мужественно. В то же время это настолько убогое и противное зрелише, говорящее об комплексах и слабости мужчины.

Если сегодня женщина это позволяет - то да. А вот в "эпоху развитого средневековья", скажем, женщинам отстаивать свои права было практически нереально. Есть только один яркий пример на эту тему из древности - Власта Богемская, но и та настолько перегнула палку, что после этого никакого другого желания, кроме как вколоть ей аминазин с магнезией, не возникает К тому же, если бы в то время не правила королева Либуше, которой пришла в голову мысль сделать себе женский гарнизон телохранителей, у Власты возможность "бороться за права женщин" так и не появилась бы.

В прочих случаях попробовали бы женщины что-то заявить... имели бы неприятности.

 

Вобще-то я говорила про более ранние времена. Женщин начали "задвигать" примерно во времена наскальных рисунков...Но, в общем и целом и тогда и всредневековье, Ваша правда, восстание женщин нечего бы не дало, кроме неприятностей.

Женщин начали "задвигать" примерно во времена наскальных рисунков

Ну почему же, есть много доказательств матриархальных древних обществ.

 

По поводу темы могу только отметить, что вот я не вижу ничего "плохого" в женском футболе. Ну вот я, например, его не смотрю - не интересно, как вид спорта. Но я считаю это замечательно, что вот у девушки есть хобби, в особенности такое альтернативное как футбол. Это развивает ее как личность.

Мне вот как раз не нравятся, когда девушка такая "типичная", это банально и неинтересно. Мне нравятся девушки, которые в обществе стоят, хотят стоять на равных, имеют свою позицию, мнение. То есть яркую индивидуальность, пусть даже в ущерб традиционной женственности.

Ну почему же, есть много доказательств матриархальных древних обществ.

Это было утрировано.

 

Ну вот я, например, его не смотрю - не интересно, как вид спорта. Но я считаю это замечательно, что вот у девушки есть хобби, в особенности такое альтернативное как футбол. Это развивает ее как личность.

Метание молота тоже можно отнести к альтернативному увлечению.

И это так же развивает ее как личность. А женский бокс и подавно.

 

Мне вот как раз не нравятся, когда девушка такая "типичная", это банально и неинтересно. Мне нравятся девушки, которые в обществе стоят, хотят стоять на равных, имеют свою позицию, мнение. То есть яркую индивидуальность, пусть даже в ущерб традиционной женственности.

Возможно....

Метание молота тоже можно отнести к альтернативному увлечению.

И это так же развивает ее как личность. А женский бокс и подавно.

Начнём с того, что: Будет ли метательница молота ВЫГЛЯДЕТЬ, как женщина? Волей-неволей, это будет убийство женской фигуры. Плечи будут, как у мехи, талия обрастёт толстым слоем мышц, и т.д., на любителя, короче. У боксёров почти у всех перебитые носы и сутулость. Плюс, опять же, фигура выше пояса делается явно не женская. Если девушка сможет каким-то образом сохранить женственную внешность, и в душе останется женщиной, пусть метает на здоровье, хоть молот, хоть сковородку... чем бы дитя не тешилось...

 

 

Ваша правда, восстание женщин нечего бы не дало, кроме неприятностей.

Причём, даже в приведённом мной чешском примере... Их восстание тогда удалось только потому, что мужики, видя их военную подготовку, только посмеивались в усы, и всерьёз это не воспринимали, недооценивали противника, не готовились к боям, поэтому Власте, на какое-то время, и удалось установить матриархат. А потом, когда мужики оклемались, расправа была очень, и очень жестокой.

Начнём с того, что: Будет ли метательница молота ВЫГЛЯДЕТЬ, как женщина? Волей-неволей, это будет убийство женской фигуры. Плечи будут, как у мехи, талия обрастёт толстым слоем мышц, и т.д., на любителя, короче.

Особенно ярко это видно у культуристок. Назвать ЭТО женщиной (по внешним признакам) язык не поворачивается.

P.S. Культуристы мне тоже не нравятся - непропорциональная гора мышц.

Например:

Редкостная красавица :blink:

Изменено 12 октября, 200717 г. пользователем $talker (SS) (смотреть историю редактирования)

А мне не нравятся перекачаные ноги футболисток и едва заметная талия. От постоянного бега в кроссовках у них меняется манера ходить...Мне это тоже не кажется женственным

Начнём с того, что: Будет ли метательница молота ВЫГЛЯДЕТЬ, как женщина? Волей-неволей, это будет убийство женской фигуры. Плечи будут, как у мехи, талия обрастёт толстым слоем мышц, и т.д., на любителя, короче. У боксёров почти у всех перебитые носы и сутулость. Плюс, опять же, фигура выше пояса делается явно не женская. Если девушка сможет каким-то образом сохранить женственную внешность, и в душе останется женщиной, пусть метает на здоровье, хоть молот, хоть сковородку... чем бы дитя не тешилось...

Фигура футболисток так же далеко от образца женственности: ноги чрезмерно накачана, от талии остался лишь намек, общий вид как у прямоугольника. Так же от постоянного бега в кроссовках меняется походка, да и в повседневной жизни они уже больше отдют предпочтение кедам и т.п. обуви, так просто привычней.

 

Но в последнем вы правы, если удасться, даже не внешне, а главное-внутренне (внешне потом приложиться) остаться женщиной, то вперед и с песней.

 

Особенно ярко это видно у культуристок. Назвать ЭТО женщиной (по внешним признакам) язык не поворачивается.

P.S. Культуристы мне тоже не нравятся - непропорциональная гора мышц.

 

+1

Изменено 12 октября, 200717 г. пользователем Reina (смотреть историю редактирования)

Метание молота тоже можно отнести к альтернативному увлечению.

И это так же развивает ее как личность. А женский бокс и подавно.

Если им это нравится - то ради бога. Что касается "фигур", то я не знаю как в точности обстоят дела, но есть "подозрение", что для девушки, которая стала заниматься метанием молота, не слишком привлекательная внешность была скорее причиной, нежели следствием. Кстати, если я правильно помню, действующая(и соот. пожизненная, ибо этот титул не передается) олимпийская чемпионка в метании молота россиянка. И, по-моему, она за мужем.

Что касается бокса, то знаю одну девушку, которая серьезно увлекается какими-то единоборствами. Контактными, поскольку первый раз я ее видел с разбитой, и сильно разбитой, губой. Отличная девушка, персональность у нее очень симпатичная, такая просто гиперпозитивная. Близко я ней не знаком, но общее внешнее впечатление "заставляет" желать этого знакомства. Вообще очень подтянутая девушка.

 

Возможно....

Да уж точно, про себя же говорю))))

Особенно ярко это видно у культуристок. Назвать ЭТО женщиной (по внешним признакам) язык не поворачивается.

Согласен, я о культуристках даже не говорил, как бы само сабой разумеется... Хотя, говорят, есть любители...

 

Что касается "фигур", то я не знаю как в точности обстоят дела, но есть "подозрение", что для девушки, которая стала заниматься метанием молота, не слишком привлекательная внешность была скорее причиной, нежели следствием.

 

:))) В целом согласен, хотя есть и исключения:( (хотя, на внешности это в любом случае сказывается)

Согласен, я о культуристках даже не говорил, как бы само сабой разумеется... Хотя, говорят, есть любители...

Попахивает латентным гомосексуализмом.

Что касается футболисток, то не надо "ля-ля"

Я был бы готов поверить словам о том, что "Фигура футболисток так же далеко от образца женственности". И признать, что женский футбол вредит девушкам. Был бы. Если бы не олимпийские игры в Сиднее 2000ого года, кажется. Россия - страна отсталая, это понятно, но вот во всем развитом мире, люди, которые хоть немного знают о спорте, знают кто такие The Matildas. Это женская сборная(олимпийская) Австралии по футболу. Знамениты они на весь мир тем, что выпустили для популизации этого вида спорта календарь, где фигурировали голые. Очень был популярный продукт. Обогнал по популярности всяких Бритней Сприсов и прочих там поп-идолов. Все-таки 11 голых партнерш по команде)))))

Поскольку мне тот календарь видеть доводилось, могу сказать, что плохой вид у футболисток - это миф.

 

А перекаченные(и тп и тд) мужчины девушкам тоже не нравятся, обычно. Тут главное не пол, а "пере". Я сомневаюсь, что девушка, с таким серьезным перекосом в сторону традиционности будет популярной или считаться симпатичной. Во всем нужна мера, это даже можно не говорить лишний раз, это очевидно.

Попахивает латентным гомосексуализмом.

Не знаю... Причина горячей любви к мехаподобным женщинам может быть не только в латентном гомосексуализме... Я так думаю... В общем, не знаю, каковы причины, но мне известно, что такие любители культуристок действительно в природе бывают (хоть и не очень часто).

Во всем нужна мера, это даже можно не говорить лишний раз, это очевидно.

Золотые слова.

 

ЗЫ. Кстати, умеренно спортивное телосложение ещё никого не изуродовало, даже женщину:). Только мера там своя, и части тела, которые надо качать - тоже свои. Если женщина будет держать в форме ноги выше колен, и живот - то не будет целлюлита, и легче будет вынашивать ребёнка. Умеренная подкачка грудных мышц держит в надлежащем виде сами понимаете что. И т.д. Но стоит хоть немножко переступить малюсенькую грань - и вот, мы уже имеем не гармоничного человека, а вот такой ахтунг, как на фотографии несколькими постами выше. Хотя, на той фотографии грань перешли далеко не "немножко"... :)

 

Почитайте "Лезвие бритвы" Ефремова. Честно скажу - сам не читал, но как-то открыл книгу наобум, и сразу попал на главу, где какой-то персонаж объясняет, из каких целесообразно-практических принципов растут ноги у "шаблонов красоты". Не уверен, что оно так и есть, но, как минимум, интересно:)

Изменено 12 октября, 200717 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Весьма интересная тема).

Начну, наверное, с основоного вопроса темы, а там поцитирую чуть...

 

О самой тенденции, что мол, взгляды на привлекательность поменялись (женщины стали отходить от традиционного понятия "женственности", а мужчины - от "мужественности") скажу, что озираясь на прошлое, нынешняя ситуация мне нравится все же больше.

Только попрошу не приводить мне в пример крайности в виде сляяденьких мальчикофф и бой-баб. Крайностей я не подразумеваю, и в этом вопросе они не нужны в принципе. Мне нравятся современные женщины, сильные (при чем не имею в виду культуристок :)) и самодостаточные личности. Которые не утратили природные женские чары, но не позволяют сесть себе на голову, мол "марш, на кухню; сиди там и создавай уют!".

 

Я заметила, что в теме весьма стертая грань о понятии "феминизма". Ставля всех сильных духом, волевых женщин под один подоконник "феминистка" - это все равно, что прировнять и независимую женщину, и потенциальную мужененавистницу по одну гребенку. Уже что-то не так, -ne!

 

Лидером должен быть мужчина, он же как лидер и должен брать ответственность за женщину. Кто-то же должен взять ответсвенность, а ответственность должен брать сильный. В идеале лидерство, подразумевает самопожертвование. Женщина- помошница мужчине, и никуда от этого не денешся.

Не соглашусь по этому пункту.

"Кто-то же должен взять ответсвенность, а ответственность должен брать сильный."

Вспомнилось, "знание - сила, а сила есть - ума не надо" :).

Ответственность должны брать оба. Даже бы сказала, что ответственность должен брать Мозг семьи.

Любой физической силе нужна сила умственная, так что кто там за что должен брать ответственость - это еще очень большой вопрос). Не обязательно ведь, чтобы сила и ум всегда уживались в одном человеке. Хотя, по правде говоря, этот факт предпочитают отрицать. Хотя бы по той же причине, приведенной выше.

В идеале лидер должен жертвовать, да вот только, кто больше жертвует собой по жизни и кому тяжелей? Так уж прямо всегда только мужчине!..

Заранее попрошу не начинать про таскание железок на "могучих" плечах и длительности жизни у представилелей обоих полов.

Немножко больше я все-таки имею в виду психологический аспект.

Отсюда следует, мдя, нелегко быть настояшим мужчиной, но усилия видать того стоят.

Настоящем мужчиной в "традиционном" понимании)))?

Раньше, когда жена безвылазно сидела дома и падала в обморок по всякому поводу и без, быть "сильным", думаю, было намного легче, чем сейчас. Запросы и потребности были ниже.

Сейчас же ситуация изменилась, мужская гордость прии этом никуда не делась. И начинается глупый процесс в стиле "сейчас буду всем что-то доказывать, чтобы соответствовать понятию "настоящий мужчина"! Интересно, как себя чувствуют в этом плане мужья культуристок?)) А если, вдруг, они и денег на пару долларов больше приносят! Тут уж впору и надорваться).

Скажи дураку богу молиться, он и лоб сломит... Это так, вспомнилось.

 

Уникумы встречаются у обоих полов. Сейчас то же понятие женственности настолько стерто, что даже иной раз не знаешь всех этих чисто "женских" критериев.

Есть недалекие дамочки, которые рады посидеть на шее у мужчины ("корми, люби, содержи, а я тебе будет глаз радовать"), но точно такое же можно отыскать и среди мужчин ("держи дом, детей, уют, выгляди покрасивее, а я те деньгу буду приносить...возможно").

 

Недавно тут хаяли женский футбол и культуристок... Мол, совсем на женщин перестают быть похожи.

Это весьма любопытно. По идее, ничего с этими женщинами страшного не происходит, просто они перестают соответствовать некоторым критериям женствености, у некоторых мужчин. У многих - привлекательные лица, красивый голос, но с наличием мускул "гордое" звание женщины с них снимается...

Лично для меня, женщина "перестает" походить на женщину даже при "сногсшибательной" фигуре, если у нее грубый голос, сопровождающийся ненормативной лексикой, чересчур развязные манеры и сигарета в зубах.

Утрирую немного, но в говорю общих чертах.

 

Даже если он и прав и она не права.

Даже если он и не прав и она права... Или уже "не права" по умолчанию?)

 

Короче говоря, думаю, не так и страшна эта тенденция "с ног на голову", как ее малюют :).

Прежде всего, это дело вкуса.

Что касается футболисток, то не надо "ля-ля"

Это не "ля-ля", как Вы выразились, а наблюдение, видимо мы наблюдали разных представительниц, вот и все.

 

Отличная девушка, персональность у нее очень симпатичная, такая просто гиперпозитивная. Близко я ней не знаком, но общее внешнее впечатление "заставляет" желать этого знакомства.

Хочется уточнения, что произвело на Вас большее впечатление: ее "персональность" или "гиперпозитивность"?

Навряд ли, гиперпозитивность можно отнести к внешности.

 

Я сомневаюсь, что девушка, с таким серьезным перекосом в сторону традиционности будет популярной или считаться симпатичной.

Можно разъяснить, что Вы хотели сказать этим?

 

Кстати, умеренно спортивное телосложение ещё никого не изуродовало, даже женщину:).

Я же не выступаю против спорта среди женщин!