А вам не кажется, что военная техника -своего рода крепостное право? Вот пытаются её все ограничить, пытаются -а толку? Так вот вопрос: можно ли вовсе от неё отказаться, и если нет - то почему?

Скажем так, избавится от вооруженных сил впринципе -разве это не обеспечит мир между странами?

Отредактировано 2 Мая, 200718 г от AlhAmeS (см. историю изменений)

А добывать еду, простите, как? Под едой может подразумеваться многое - независимость, энергия, космос, понты или на самом деле - кусок еды.

А добывать еду, простите, как? Под едой может подразумеваться многое - независимость, энергия, космос, понты или на самом деле - кусок еды.

Извиняюсь за некорректность вопроса :blink:

Избавиться не от всего оружия впринципе, а от военной техники, точнее от ВС? Само сабой МВД, охотников и т. п. лишать оружия в данное время бессмысленно.

Страна должна быть одна.

От оружия мы никогда не избавимся и вообще упаси нас господь. Что, мало войн было? А так хотя б боимся друг друга. Всякие там Чечни не в счёт, там мы воевали просто потому, что это было выгодно управленцам. Если б не было выгодно, просто накрыли бы их "ядрёным" взрывом...

Современный мир без оружия невозможен. Т.к. практически любое государство (ну, возможно Швеция, Швейцария, и еще ряд подобных исключение, но уже Англия - нет) совершенно без проблем и внутренних споров может выкинуть такое, что мало не покажется. А вот лет через 100, может даже через 50 (начало разоружения), это вполне может стать реальностью. Для этого нужно не так много - во-первых, сделать бессмысленной войну за ресурсы (научиться получать все необходимое за счет энергии, и научиться получать много энергии), сделать бессмысленной войну за территории (решить проблему перенаселения - я даже где-то здесь писал как ^^), и эволюционировать как вид до более разумной формы жизни (тоже я где-то писал как этого достичь ^^), чтобы избавиться от немотивированной агрессии на уровне народов.

Ну, разумеется полностью избавляться от абсолютно всего оружия сразу неразумно - но сократить парк наземной военной техники и личного состава раз примерно в 20-50 - самое оно.

Как там говорили, "господь бог создал людей слабыми и сильными, а генерал кольт уравнял ихнее шансы" =)

Конечно это воможно.

После ядерной войны.

Невозможно. Как сказал 3d6, для этого нужно

эволюционировать как вид до более разумной формы жизни

А такое если и случится, то оооочень нескоро :lol: Но есть более простой вариант, который уже озвучил SquallLionheart :lol:

Отредактировано 2 Мая, 200718 г от Cyber$ister (см. историю изменений)

Не станет оружия, люди будут убивать друг друга голыми руками. До сути ничего особо не изменится, вместо крутости вооружения будет катироватся знание единоборств.

Все есть оружие. Все что мы видим при некоторой доле изобретательности можно приспособить для угробления себе подобных и не только. Поэтому мне очень слабо вериться что оружие можно исключить. К примеру из компьютерной мышки весьма просто соорудить удавку.... Оружие это инструмент, не более. И военная техника тоже инструмент. Настоящее оружие находится в голове у людей, все остальное следствие.

Оружие это инструмент, не более. И военная техника тоже инструмент. Настоящее оружие находится в голове у людей, все остальное следствие.

Очень умная мысль, с которой, наверно просто нельзя не согласиться. Для того чтобы отказаться от оружия, нужно изменить самого человека. Агрессия, как рефлекс, а оружие, как способ его исполнения.

 

Я считаю, что от оружия нам никак не избавиться. Оно сопровождало нас сначала как средство защиты и добычи пищи, а теперь, как средство контроля практически над всем живым. Это безусловно плохо, но разве объяснишь это властьимущим...

Чего вы все в оружии всё зло- то видите? Оружие инструмент, а убивает человек. Не будет оружия, будут зубами глотки грызть, так уж человек устроен.

Развелось философов- пацифистов...

И вообще тема-

Люди никогда не жили без оружия. И никогда не будут. На это было бы глупо надеяться.

Так, на тему оружия в мирных целях... ,)

http://debri.ru/temp/pics/070321-120229.jpg

А что, по-моему очень даже стильно ^~ Вообщем, я за только такое использование подобных механизмов =\

Есле бы в нашем мире небыло оружия это былбы уже не наш мир!

Мир без оружия нереален, оружие было всегда, и оно всегда проливало кровь. Уж лучше остались мечи и особенно катаны, а то пистолеты и автоматы, слишком кровожадно, от них почти нереально защититься)))

Знаете, меня пугает не столько огнестрельное, сколько ядерное оружие... вот этого попробуй защитись.

Согласен, ядерное оружие это страшно, урок человечеству Хиросима и Нагасаки(((

Если кому-то интересно. На тему ядерных взрывов.

Там несколько клипов http://community.livejournal.com/videocasket/4134.html

Kensuke,

Страна должна быть одна.

Это бы решило множество проблем, но создало новые.

 

Satou, так мы боимся, потому что каждый может дать сдачу -и все равно война не кончается, и глупо это отрицать. А без оружия не будет и возможности воевать, не так ли?

 

3d6, да, действительно, практически во всех случаях войны ведутся либо из-за богатств (в точности природных ресурсов), либо из-за территории (о последнем мне очень нравится фильм "Мюнхен"). Равенство между странами невозможно впринципе -кто больше отхватил -тот и будет в лидерах. И ВС удерживают хрупкие границы государств, следовательно отказ от них приведет к разрушению этих самых границ. Но разве это плохо?

Т.е. избавление от вооружения нужно начинать хотя бы с того, что не рекламировать службу в армии как почетное и правое дело -надо учиться находить компромисы. Вопрос тогда такой: с чего начать?

 

RAXASH,

Не станет оружия, люди будут убивать друг друга голыми руками.

Не думаю, что дойдет до этого -в конце концов МВД для сдерживания беспорядков останется -а что если они начнут воевать?

 

JInRoh,

Настоящее оружие находится в голове у людей, все остальное следствие.

Впринципе, так оно и есть. Как избавится от этого оружия?

 

Пантэра, а тебе нравится "наш мир"?

 

 

Gabriel Lambert,

Знаете, меня пугает не столько огнестрельное, сколько ядерное оружие...

Я вот не пойму смысл ядерного вооружения -ведь не на охоту с таким идти -а тогда зачем оно нужно? Что кроме вреда оно может принести?

 

P.S.Повторяюсь: рассматривается отказ не от всего существующего оружия, а лишь от вооруженных сил (или проще говоря армии и флота).

Тем, кому нечего сказать, прошу не флудить.

Было бы здорово.

Но на деле вслед за ядерной бомбой придумывают новые, более мощные. В итоге, что случится. Человек просто придумает со временем оружие, которое будет способно уничтожить Землю или вызвать колоссальные катаклизмы. Что будет после этого, думаю, понятно всем.

Причина же проста. Люди уникально высокомерные. Высокомерие и ум, имхо, это и есть то сочетание, которое рождает самые большие трагедии. Человеку отчего-то достались оба эти качества. И еще безответственность вдобавок. Просто не понимаю зачем и нафига ведутся все эти исследования, в особенности мотивов ученых не понимаю.

Все-таки философии и гуманитарных наук преподают в естественнонаучной специальности маловато и плоховато. А вот стоило бы получше и побольше...

Я вот не пойму смысл ядерного вооружения -ведь не на охоту с таким идти -а тогда зачем оно нужно? Что кроме вреда оно может принести?

Ну, оно может частично обезопасить от попыток поиска "террористов и оружия массового поражения", корейцы вот уже побеспокоились по этому вопросу...

 

А если убрать все вооружнные силы, но оставить силы правоохранения, то они по сути и станут таковыми.(То бишь, в случае чего милиция и будет исполнять роль армии.)

Как уже писал нечего не изменится...

А в случае войны, будет мобилизованно все мирное население, и если оружия на всех не хатит, будут дратся палками и руками.

 

Чем примитивнее вооружение, тем большее значение преобретает количественный фактор.

победят те кого больше, и чьи солдаты лучше знают единобороства.

Ardeur,

Причина же проста. Люди уникально высокомерные.

И если прибавить, что еще глупы и лживы -то тогда они становятся действительно сверхопасными созданиями, причем для самих же себя.

А "умные" оружия не создают, просто их творения потом превращают в оружие. Яркий пример - Сахаров.

Все-таки философии и гуманитарных наук преподают в естественнонаучной специальности маловато и плоховато. А вот стоило бы получше и побольше...

Помоему духовное развитие надо прививать еще в начальной школе, т.к. в ВУЗы идут люди с уже более менее сформировавшимся мировозрением..

 

RAXASH,

Чем примитивнее вооружение, тем большее значение преобретает количественный фактор.

победят те кого больше, и чьи солдаты лучше знают единобороства.

А что если научится подавлять агрессию? Ведь агрессия -это не человеческая, а животная характеристика -чем она выше, тем менее человек человечен. Я лично всю ненависть сливаю в таких играх, как CS, Land of the Dead, GTA и т.д. -поэтому окружающие в меньшей степени ее ощущают.

А что если научится подавлять агрессию? Ведь агрессия -это не человеческая, а животная характеристика -чем она выше, тем менее человек человечен. Я лично всю ненависть сливаю в таких играх, как CS, Land of the Dead, GTA и т.д. -поэтому окружающие в меньшей степени ее ощущают.

 

Как сказал Ипполит Матвеевич Воробъянинов - ДАУЖЖЖ.

 

Мне давно говорили, что компьютерные игры отрецательно действуют на восприятие реальности, но не до такой же степени. Диву даюсь, откуда такой наив берется.

 

От войны люди не откажутся потому, что она чертовски выгодна. Война-самое выгодное условие для бизнеса.

 

А лучший способ подавления животной агрессии - фронтальная лоботомия.

Если человечество откажеться от оружия то им предеться отрубить руки и голову. потомучто пистолет просто так не стрельнет, биологическое оружие тоже само не делаеться и в ракеты себя на зосовывает.