littlenicky Опубликовано 17 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2005 Оставим Спайка в покое! :) Мне вот что интересно - какая фамилия у Эд? У Фей - Валентайн, у Спайка - Шпигель...Знает кто? Цитата
Shizuku-san Опубликовано 17 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2005 как там папашу ее называли (ученого того шизанутого), наверное по фамилии... надо вспомнить.. Цитата
Redeemer Опубликовано 17 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 17 сентября, 2005 littlenicky У Эд Appledelhi (там в 24 серии ее папашку по фамилии называют) Цитата
Kazin Опубликовано 29 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2005 Ковбой был первым увиденным мною аниме. И остался в моей памяти надолго. Отличный сериал, созданный, имхо, гениальным режиссером. Собственно, герои, режиссура, саундтрек - вот три вещи, из-за которых я и полюбил Ковбоя. Цитата
Schro Опубликовано 29 сентября, 2005 Жалоба Опубликовано 29 сентября, 2005 littlenicky Едвард Вонг Хау Пепелу Тивруски Четвертая. Также известна как Радикал Ед. :lol: Цитата
Гулливер Фойл Опубликовано 3 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 3 октября, 2005 Смотрел только полнометражник. Не понравилось. Не вижу будушего. Наше настоящее, куда привнесли немного технологических новинок. Это не фантастика. Будет очень обидно, если все НФ анимэ опустится до этого уровня. Цитата
Лиса Опубликовано 3 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 3 октября, 2005 Смотрел только полнометражник. Не понравилось. Не вижу будушего. Наше настоящее, куда привнесли немного технологических новинок. Это не фантастика. Будет очень обидно, если все НФ анимэ опустится до этого уровня.Плохо посмотрели. Невнимательно. Роскошная вещь.п.с. И это не НФ. Цитата
Yohji_Snape Опубликовано 3 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 3 октября, 2005 Гулливер Фойл Мувик это ещё не показатель...Темболие в смысл нельзя врубица без сериала.Сначала сериал нужно посмотреть!!!А потом уже выводы делать.Хотя мувик на мой взгляд не уступает сериалу. Цитата
Гулливер Фойл Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Сначала сериал нужно посмотреть!!!А потом уже выводы делать. Я имею право делать вывод о том, что вижу. Сериал я вообще не могу обсуждать, по причине того, что не смотрел его. Но полнометражник я смотрел, и он мне не понравился бедностью фантастического замысла. Фильм вытягивают только персонажи, музыка и качество анимации, но никак не идеи.И это не НФ.На этом же форуме именно Бибоп много раз упоминали, как пример фантастического анимэ. Просто НФ понятие широкое, жанров там много. Но именно как НФ полнометражный Бибоп слаб. Цитата
Лиса Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 и он мне не понравился бедностью фантастического замысла. Фильм вытягивают только персонажи, музыка и качество анимации, но никак не идеи.ЦитатаИдея там как раз хороша. Просто вы не получили того, чего ждали, а именно - нф. Но не в том его прелесть... Цитата
cGIDEOn Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Прелесть не в этом, а в самой философии аниме, тут все больше построено на романтике космоса и жизни. Но про НФ не надо-тут его можно где угодно найти. Сам сериал уже классика, а полнометражный можно назвать шикарной "вставкой" в сериал-слишком много потрясающих моментов. Все, пошел проверять не забыл ли лобстера в холодильнике... Цитата
Гулливер Фойл Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Но про НФ не надо-тут его можно где угодно найти. Найти то можно, но почему она на уровне начальной школы? Те же наномашины - показ их как простой убиваюший вирус - это примитив, забивание гвоздей микроскопом. Когда в 2071 используют наш огнестрел - это тоже не слишком умно. Авторы Бибопа уходят от необходимости придумывать реалистичное будущее. Цитата
Raidho Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Авторы Бибопа уходят от необходимости придумывать реалистичное будущее.ИМХО, иное противоречило бы как раз той самой идее Бибопа, одной из главных фишек которого является сочетание фантастического антуража с атмосферой ретро. Цитата
Лиса Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Гулливер Фойл, меня просто поражают ваши требования к фантастическому реализму... Хотите хорошей НФ - пересмотрите Космическую Одиссею :unsure: К анимэ такие требования не слишком уместны. Цитата
AXEL' Green Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Великолепная вещь!!! Спайк - жжот, меня его пофигизм и юмор покорил с первых минут...А команда ковбоев Професионалов-неудачников умиляет, очень понравился ход создателей, смесь юмора и трагичности, не всегда они получаются в такой гармоничности...Концовка как всегда в духе аниме, но последняя реплика Спайка "Бах" повергла меня в гомерический хохот, даже на смертном одре, он шутит!!! Цитата
Гулливер Фойл Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 (изменено) сочетание фантастического антуража с атмосферой ретро Тут они не первые и точно не лучшие. Начинал Мацумото с Харлоком и ГЭ999. А лучший пример - Метрополис. К анимэ такие требования не слишком уместныМы анимэшники, чего с нас взять? Не надо. В анимэ есть отличные примеры НФ. Наусика - лучший постядерный мир, ГИТС и Яйцо Ангела - классика филосовской Нф. Базовая основа Гандама в 1979 превосходила STAR WARS и по оригинальности, и по реалистичности . А Одиссея - это действительно на все времена. Изменено 4 октября, 2005 пользователем Гулливер Фойл (смотреть историю редактирования) Цитата
Raidho Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Гулливер ФойлА я и не утверждал, что это было впервые. А что до "лучшего", то мы с Вами, похоже, по-разному его представляем ,) Например, создателей того Метрополиса я приговорил бы к бессрочным принудительным работам на студии Диснея. За издевательство над классикой :D Цитата
Лиса Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Базовая основа Гандама в 1979 превосходила STAR WARS и по оригинальности, и по реалистичности . Звёздные Войны никоим боком не относятся к НФ. Это космическое фэнтези, или выражаясь более обычно - космическая опера. Цитата
Гулливер Фойл Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Звёздные Войны никоим боком не относятся к НФ К строгой НФ - да. Но космическая опера - неотъемлимая часть приключенческой нф. Да и фентези бывает очень разным.Но, повторюсь, японцы умеют создавать отличную НФ в анимэ, зачастую не имеющую равных в мире. Могли, по крайней мере. Цитата
Flail Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 (изменено) Выскажу свое мнение. Не очень. Во-первых не нравится музыка. Во-вторых сама структура сериала. Основной сюжет - всего три серии. Все остальное - набор коротких зарисовок из жизни героев.В-третьих из персонажей понравились только второстепенные - пара из первой серии и девка главгероя. Проработка основных героев неплоха, но ничего выдающегося ИМХО в ней нет. Например тот же Джин из Outlaw Star - более яркий персонаж, чем Cпайк Шпигель.В-четвертых странный дизайн основных персонажей (а ведь они - лицо сериала): Спайк в дурацкой одежде (пиджак - это сила!), дурацкой обуви и наконец с дурацкой прической. Джет вообще лысый и в идиотском комбинезоне (будто в паперсах:D). Наконец желтая (!) одежка с подтяжками догадайтесь, у кого:blink:.Наконец в-пятых лично мне не нравится, когда в космо-фантастике ограничиваются одной лишь Солнечной системой. В целом как-то обыденно, и, как правильно заметили ранее - это не фантастика. Зачем вообще было кидать героев в космос?Если сравнивать с близкой по сеттингу Outlaw Star, то в последней космическая романтика кожей чувствуется. А здесь... Долго думал, почему от него люди прутся. Так и не понял. Есть, конечно, просто отличные серии, но из-за них возносить весь сериал... ЗЫ: Реально зацепил только один момент: уход Эд. Изменено 4 октября, 2005 пользователем Иванов (смотреть историю редактирования) Цитата
Лиса Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Гулливер Фойл Но космическая опера - неотъемлимая часть приключенческой нф.Это не научная фантастика, а просто фантастика.Иванов В-четвертых странный дизайн основных персонажей (а ведь они - лицо сериала): Спайк в дурацкой одежде (пиджак - это сила!), дурацкой обуви и наконец с дурацкой прической. Джет вообще лысый и в идиотском комбинезоне (будто в паперсахsmile.gif). Наконец желтая (!) одежка с подтяжками догадайтесь, у когоОбалденный довод... Цитата
Flail Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Обалденный довод...505852[/snapback] Это не довод, а просто мое личное мнение:D Цитата
Лиса Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 Иванов, а дизайн персонажей вполне соответствует дизайну окружающей их обстановки, и их характерам. Органично смотрится, хотя и немного гротескно. Цитата
allofanime Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 ИвановПро музыку, ну видимо блюз не твоё, я лично Бибопа под другую музыку и не представляю, вообще!!! Про структуру сериала-да серии не равноценны, есть как гениальные, так и среднии, но это же наблюдается во всех сериалах, в тех же Звездных изгоях с Беглой звезды(Outlaw Star) Про дизайн-ну на вкус и цвет, как известно, полно предпочтений :D, я считаю прорисовку Бибопа одной из самых интересных, кто то же , ты например, ее с трудом принимает. Дизайн же персонажей именно тем и хорош-своей самобытнностью и не похожестью ни на что :P Цитата
Flail Опубликовано 4 октября, 2005 Жалоба Опубликовано 4 октября, 2005 (изменено) дизайн персонажей вполне соответствует дизайну окружающей их обстановки, и их характерам. Органично смотрится, хотя и немного гротескно.505859[/snapback] Возможно. Но тогда Ворон с его мечом и внешностью сёдзе-злодея что там делает? Про музыку, ну видимо блюз не твоё, я лично Бибопа под другую музыку и не представляю, вообще!!! Про структуру сериала-да серии не равноценны, есть как гениальные, так и среднии, но это же наблюдается во всех сериалах, в тех же Звездных изгоях с Беглой звезды(Outlaw Star) 505867[/snapback] Ну блюз действительно не мое, а в структуре мне не слишком понравилась лоскутность, несвязанность событий. Неужели люди прутся от сборника рассказов? Или сюда включается и стилистика, и рисовка, и сеттинг? А может есть еще что-то, чего я не заметил? Ведь не зря это произведение записали в шедевры... Изменено 4 октября, 2005 пользователем Иванов (смотреть историю редактирования) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.