Сами напросились.

Итак.

Я считаю, что фотошоп в фотографии - лишь как вспомогательный инструмент. Те фотографы, которые учатся юзать фотошоп раньше, чем камеру, мне не очень сильно внушают доверие. Обработка должна, несомненно, делать снимок лучше, НО ее не должно быть видно.

Например.

У вас есть печатный снимок, кисть и тушь. Можно сделать ретушь отпечатка, и это будет нормальныая, естесственная обработка. А можно дорисовать усы, очки и много другой КРАСИВОЙ, НО ГАДОСТИ. Это будет уже не фотография.

Еще раз повторю. Обработка должна быть для доводки до ума уже существующего кадра, а не создания нового, что я вижу тут в последних постах.

Сугубо ИМХО.

В принципе не могу не согласиться в общем, но в частности не согласен... Короче, спорная ситуация - но мне из последних трех, по правде говоря, действительно больше понравилась та, что меньше всего обработана фотошопом (вторая).

Я не говорю про конкретные снимки. Я отмечаю тенденцию

В частности я говорю про этого фотографа: девушка пусть как хочет, так и обрабатывает свои снимки. Кто-то находит в комп. искусстве своё, кто-то его (комп. искусство) отвергает. Не стоит каждого разносить в пух и прах, если у него пока не получается... А вдруг через пол-года или год у нее начнет получаться, как у Исиды, например?..

У каждого свой путь, и не следует навязывать никому свои идеи.

С другой стороны, я считаю, что имею право на критику, поскольку имею возможность обеспечить ее хоть какую-нибудь объективность. Если не прислушиваться к чужой критике, то можно зациклиться в своем развитии, а то и откатиться назад. Вы этого хотите?

Фотошоп - это элементарная ЛЕНЬ. А лень - это ничуть не двигатель прогресса в данном случае. Как говорится, без труда... Выход как всегда у меня лишь один. Снимать на пленку, причем на мануальную камеру. Почему?

1. Приходится думать больше над тем, что снимаешь ДО того, как нажмешь на спуск

2. Приходится бегать НОГАМИ, а не крутить колечко зума

3. Приходится думать, КАК снимать, чтобы обеспечить совпадение того, что у фотографа в мозгу и того, что на пленке

 

То есть приходится ДУМАТЬ.

 

Пока не начнешь думать - ничего не выйдет, какой бы фотоаппарат и какая бы версия ФШ у тебя не была

Суров, но справедлив...

beetle juise,

Обрати внимание на название темы. Автор указал, что здесь не только фото вывешиваются, но и работы фотошопа. Как отдельные части. И критиковать соответственно нужно отдельно простые фотографии и работы фотошопные.

Может автор отдельно и то и другое изучает, а результаты вешает здесь. Это в данном разделе не запрещено.

просто если расценивать это как фотошоп - то уровень низковат...

а если как фотографию - слишком явно использование фотошопа.

мысль ясна, надеюсь? :D

beetle juise,

Твою мысль относительно фотографии я сразу уловила ,)

Ну в фотошопе начальное это пожалуй, но полагаю дальше больше, авось скоро увидим полностью фотошопные интересные работы.

Или полностью фото)

закат

париж

поход из воды

Изменено 24 октября, 200717 г. пользователем k_doctor (смотреть историю редактирования)

k_doctor,

Два фото на Ваш выбор - удалить, по правилам в сутки не более 3х штук.

 

 

Мне оч понравилось фото с Парижем

1 взгляд

2 охота

Первая просто убила! Класс! :)

Первая просто убила! Класс!

 

 

это был не укор? я рад)

А что я, такой страшный?

А что я, такой страшный?

 

конечно, ну прям как аццкая сотона)

Гум

Изменено 31 октября, 200717 г. пользователем k_doctor (смотреть историю редактирования)

Криветко смотрит в небо %)

городское

1 движение

2 прогулки на мосту

3 центр

Изменено 6 ноября, 200717 г. пользователем k_doctor (смотреть историю редактирования)

Первая супер, если бы не заваленный горизонт

На третьей было бы прикольно, если бы полоски симметрично шли, мне кажется.

Третья зе бест

Изменено 7 ноября, 200717 г. пользователем beetle juise (смотреть историю редактирования)

Первая супер, если бы не заваленный горизонт

так акцент делался специально на здание (то что справо) и на дорогу с машинами, ну точнее сказать на мелкие детали города, но не на горизонт

А так мне в первой нравятся цвета.

 

 

На третьей было бы прикольно, если бы полоски симметрично шли, мне кажется.

пробовал, вырезал, не особо, получается слишком открытко-туристо-подобно

 

 

Третья зе бест

аригато

 

городское, часть вторая:

1 странные фонари

2 прогулки на мосту 2

Изменено 7 ноября, 200717 г. пользователем k_doctor (смотреть историю редактирования)

ну точнее сказать на мелкие детали города, но не на горизонт

Я имела ввиду что в общем на фотке объекты завалены, неправильно выразилась походу. Цвета да, хорошие

 

2 прогулки на мосту 2

Понравилась карточка, но опять здания завалены, это задумано так штоли?

https://www.animeforum.ru/index.php?act=att...t&id=195128

https://www.animeforum.ru/index.php?act=att...t&id=195488

https://www.animeforum.ru/index.php?act=att...t&id=195524

Понравились :)

Lia, да.. что-то не резкие здания..

 

Dr. Bob , пасиб