Буду выкладывать тут некоторые мои фотографии с фотошопом и без.

Все фотографии сделаны olympus fe-110 и Nikon D80

Начну с искусственно состаренных фотографий.

Изменено 5 декабря, 200717 г. пользователем k_doctor (смотреть историю редактирования)

Nikon D80 )

что-то меня опять клинит на чб

k_doctor, ну не знаю...по мне ч/б эт клево! ))...первая здоровская )))

чё-то я разленилсо совсем..)

ну вот немного снимков

Nikon D80

1 smoking kills

2 взгляд в небо (да... такому небу и фотошоп не требуется)

Вторая вообще эмоций не вызвала. С сигаретами не понравилась, ибо слишком неестественная.

Пачка сигарет на стакане да ещё и зажженная сигарета на пачке выглядят очень сранно.

Мне больше всего понравились фото на урбанистическую тематику , у тебя хорошо получается!

1 опробываю макро

2 городской закат

Закат вообще обалденный получился. Напимнило Питер. Это не Питер?

Изменено 4 июня, 200718 г. пользователем Lia (смотреть историю редактирования)

Это не Питер?

 

не, эт МОсква

k_doctor, давненько я сюда не заходила, закат получился просто супер, мне очень нравится! :D

эмоции

на фотках мой отец

пром. закат

ну и цветочки

 

палочки)

Изменено 21 июня, 200718 г. пользователем k_doctor (смотреть историю редактирования)

1 - мне понра, но что то не так.. взгляду зацепиться не зачто... мечется по фото и не может сфокусироваться... а во всем остально красиво ^^

2 - не нравится, просто потому что я не люблю сьемку цветочков

3 - ммм.. это что, ночью со вспышкои снималось? Или зимои? Оо

Нравится первая,и кстати зря Sunshine про то что зацепиться незачто. Лично мой взгляд явно останавливается на яркой оранжевой полосе на небе.

другие две не особо...

Moolti,

По моему Сан права.

Небо хоть и является одним из важнейших элементов данной фотографии, но в целом здась нет объекта, который так скажем играл бы главную роль. Да и так как небо на заднем плане и перекрыто другими объектами, то у меня на нем тож взгляд не останавливается.

 

ПОнравилась ещё третья фотография. Забавная.

Да, что-то я совсем разленился постить фотки, обещаю исправиться.

 

1 царицыно

 

 

2 магия

 

3 танцы на воде

Изменено 3 октября, 200717 г. пользователем k_doctor (смотреть историю редактирования)

Эх, в первой бы выдержку побольше, а вспышку поменьше... п танцы на воде чем-то зацепили)

Моя одногрупница Гунда (да, так и зовут -.-'')

Но улыбка классная)

1 - нерезко, и откуда такой странный эффект вокруг портретируемого? Неужели ФШ? <_<

2 - нерезко

Идея с ренесансом мне понравилась очень, но ретушь кожи никуда не годиться-ты просто блюришь её и теряется текстура.

1 цветные люди

2 девочка из звонка)

 

 

3 страх

 

в роли модели была моя сотрудница Лена

voodoo people, трэшак! :)

Убей себя ап фотошоп

Все с фотошопом нормально, че ты придираешься? :)

beetle juise,

Высказывайся более корректно.

И аргументы пожалуйста.

Сами напросились.

Итак.

Я считаю, что фотошоп в фотографии - лишь как вспомогательный инструмент. Те фотографы, которые учатся юзать фотошоп раньше, чем камеру, мне не очень сильно внушают доверие. Обработка должна, несомненно, делать снимок лучше, НО ее не должно быть видно.

Например.

У вас есть печатный снимок, кисть и тушь. Можно сделать ретушь отпечатка, и это будет нормальныая, естесственная обработка. А можно дорисовать усы, очки и много другой КРАСИВОЙ, НО ГАДОСТИ. Это будет уже не фотография.

Еще раз повторю. Обработка должна быть для доводки до ума уже существующего кадра, а не создания нового, что я вижу тут в последних постах.

Сугубо ИМХО.