Lizagc Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 Zanozik, Они вполне объективны, просто строились на предположении что интеллект даётся природой и сохраняется неизменным всю жизнь, но как показала практика даже обезьяна научится водить самолет если её очень сильно задолбать.3d6, ну может потому что умный сначала думает потом говорит - это называется рефлексией, поэтому ему сложно стопроцентно доказать умный он или нет вот он и сомневается. Цитата
Shinsaku-To Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 3d6, ну может потому что умный сначала думает потом говорит - это называется рефлексией, поэтому ему сложно стопроцентно доказать умный он или нет вот он и сомневается.Это что, умный человек обязательно начнёт сомневаться? С чего вдруг? Опять же, хотелось бы обоснования)) Встречал я и решительных умных, и нифига не скромных)) Цитата
demonessa Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 По-моему, ум - это понятие очень относительное...На самом деле ум - это лишь способность мозга организовывать и упорядочивать информацию, так что могут правы те, кто считает умными ученых, людей, получивших хорошее образование...С другой стороны, что толку общаться с человеком, который, конечно, умный, но он злой, например, или у него противный характер, или он теоретик и не разбирается в реальной жизни?По-моему, ум - это не единственное хорошее, что есть в каждом человеке :ph34r:) Цитата
Lizagc Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 Shinsaku-To, Причём тут решительность или нерешительность? Это всего лишь процесс когда ты сначала всё обдумаешь, а уж потом ляпнешь, а о каком обдумывании может идти речь при сравнении чисто субъективных оценок?Встречал я и решительных умныхну значит они всё обдумали раньше и вспомнили к чему пришлиз.ы. какие обоснования? вырезку из отчёта по исследованиям когнитивных особенностей человека? Цитата
Mazui~ Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 Только не пинайте ногами...опять без ссылки.....х.з. кем х.з. где проведено поведенческое исследование на тему принятие человеком решений. Иследование состояло из следующего теста: на мониторе поочередно меняются картинки, каждая картинка состоит из кучи вертящихся, крутящихся и прыгающих рамок, тестируемый должен ответить одинаково-го ли размера рамки. У людей, отвечающих не задумываясь процент правильных ответов был 92%, а у людей которым дали 10 минут подумать снижался до 70%......ученые отнесли этот феномен к возможностям мозга человека, это одна из тех способностей, которые дала нам эволюция и которые позволили нам выжить и стать доминирующим видом на Земле......это к вопросу про принятие решений умными людьми, которые много думают..... Цитата
3d6 Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 ну может потому что умный сначала думает потом говорит - это называется рефлексией, поэтому ему сложно стопроцентно доказать умный он или нет вот он и сомневается.Но достаточно выбрать какое-то определение ума, и после этого у действительно умного человека не будет никаких проблем доказать, что он под это определение попадает. Соответственно нерешительный умный человек задается вопросом "соответствую ли я любому определению умного человека?", и разумеется приходит к отрицательному ответу, решительный задается вопросом "сможет ли мне собеседник доказать некорректность моего определения?", и тоже обычно приходит к отрицательному ответу. Так что обоснование не подходит. это к вопросу про принятие решений умными людьми, которые много думаютУх ты! Здорово, теперь буду знать, что когда надо будет сравнить размер крутящихся рамок, можно будет положиться на подсознание :rolleyes: Цитата
furuzuponti Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 "умный" каждый понимает по-своему и в зависимости от этого выделяет в обществе умных....дуряк с4итает себя умным...ты 4итаешь его дураком... если смотреть шире замкнутый круг ярлыков. 4то и3менится от того с4итаеш ты себя(или кого то) умным или нет? начитанный насколько??? умеющий говорить на разные темы, даже на ту, о которой он мало знает)) тот кто умеет поговорить помоему отнють не умён эрудированный эрудированность и на4итанность не одно и то же???? Цитата
OvaTar Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 эрудированность и на4итанность не одно и то же????Я думаю что начитанность проявляется в способности граммотно и красиво укладывать слова в предложения. Так чтобы вас любой прекрасно понимал и дивился - как это вы так умудряетесь в двух словах выразажать суть сложнейших вещей. Начитанные люди хорошо ведут нить повествования, граммотно переходят от одного к другому. Эрудированность же - обширные знания, пусть и в духе "мало но обо всем". Т.е. человек знаком со многими сферами жизни и может хоть пару слов об этом сказать. Эрудированность может появиться в процессе чтения. Но начитанность в процессе расширения кругозора не всегда. Имхо.--------------- Лично я себя считаю умным. Ибо считать себя глупым, как-то.... Как-то действительно глупо. ^ .^ Сам же оцениваю ум людей по их чувству юмора - глупые люди редко видят необычное в обычном. Потому редко удачно шутят и столь же редко могут понять тонкую шутку. Цитата
Ichi Tora Опубликовано 1 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 1 февраля, 2007 ОПА-ОПА! А вот тут я не соглашусь!Лично знаю начитанных до одури людей, но, Боже... КАК они костноязычны. Тема основана на различном понимании слова УМНЫЙ.Я считаю себя умным в жизненных ситуациях, средним в учёбе и умным в творчестве. Вот пожалуй и всё. Цитата
ПалХан Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Я не считаю себя особенно умным, видел людей гораздо умнее себя, а некоторых... я их просто не понимаю, а считать глупым пожалуй просто не имею права. Глупость - очень сложное понятие. Наивность, застенчивость, вспыльчивость, безбашенность, это все грани глупости? Но ведь ситуации бывают разные и это элементы психики человека, которые заставляют вести себя глупо или умно. Например в общении с девушками я веду себя как полный дурак, но глуп ли я от этого? Хм... да, может быть. Цитата
Tendo Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Я не считаю себя дурой но и слишком вумной тоже.А людей я оцениваю неосознанно,так что ничего определенного сказать не могу) Цитата
Энрико Максвелл Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Нет, я сам по себе человек не особо умный) Если сравнить с остальными - у меня даже высшего образования нет, вместо этого я два года провел в армии, хоть даже и был не против. Ну а то что знаю - скажем так, если жизнь даст хорошего пинка под зад - и не такому научишься. Это что касается себя-любимого. А других людей я оценивать не собираюсь - мое мнение слишком субъективно. Цитата
Lizagc Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 3d6, От того что ему не докажут обратного ничего не изменится, поскольку себе на вопрос так и не ответит, а сказать можно что угодно, эта дырка в голове в которую едят для того и существует.З.Ы. в чём разницы между какое-то и любое? так и не понял Цитата
Rino-sun Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 ...я не считаю себя умной.....наверно, никогда не буду считать.....идеала не достигнуть;)... умный-это человек,знающий многое,но не возвышающий себя среди других людей,могущий общатся с любым...и что бы каждому было это интересно... ...высоко оцениваю других.....часто переоцениваю ...( Цитата
Maneki Neko Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 ...я не считаю себя умной.....наверно, никогда не буду считать.....идеала не достигнуть;)... ...высоко оцениваю других.....часто переоцениваю ...( Очень самокритично!Идеала никто от тебя и не требует! ;) Цитата
3d6 Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 От того что ему не докажут обратного ничего не изменится, поскольку себе на вопрос так и не ответитДля себя ответит - согласно выбранному опять-таки для себя определению.З.Ы. в чём разницы между какое-то и любое? так и не понялВ том, что выбрав какое-то одно определение легко сказать, соответствуешь ему или нет, а вот заранее сказать что соответствуешь любому, которое только захочет привести оппонент - нельзя. ИМХО, очевидно, что вопрос о степени ума - это исключительно вопрос про определение. Т.е. вопрос "считаете ли вы себя умным человеком?" эквивалентен вопросу "готовы ли вы дать определение умного человека, и попадаете ли вы под него?". Так почему умный человек не должен отвечать на такой вопрос? Неужели неинтересно придумать хорошее определение, и посмотреть не найдут ли другие в нем слабых мест? Цитата
Keitaro Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Можно попробовать пойти от обратного. Дать определение кого можно счетать дураками и людей не согласившихся с этим условием уличить в глупости. И тогда перебрав все варианты получится, что либо все умные либо все по свойму дураки. ;) Думаю второе более вероятно. :) Цитата
Архангел Михаил Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 насколько???намного)))это человек, который читает по жизни.я пока не встречала ни одного читающего человека, который не был бы умным.(ну тут канешн, есть оговорочка. ет не тот человек,который взахлеб читает женские романы)))так же как из всех моих знакомых,которых я считаю умными, нет ни одного,который бы не читал)не читал много))тот кто умеет поговорить помоему отнють не умёня неслучайно на первое место поставила начитанность Цитата
3d6 Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Keitaro, да, так уже гораздо лучше. Но можно сказать что дурак и умный - не взаимоисключающие понятия, и тогда будет еще веселее :) Цитата
Karen_Onodera Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Конечно, считаю. И скромностью тоже отличаюсь %)А на самом деле, умного человека легко распознать по общению и по его манере себя "подавать". Цитата
Naneemonay Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 *sigh* :) эхх, похоже попытки подумать над понятием "умности" своими головами пока не привели к значимому результату, <_< Посему выскажу своё имхо! :lol: Нагло, правда? :P Глупых людей не бывает, бывают - неумные, а точнее неразумные ;) Это верно, если верно такое определение разумности: это способность видеть сходства и различия при любых процессах мышления(гениально и просто, не правда ли? если кто узнал это определение - не спешите с выводами -_- )ИМХО, это основа "умности" и от неё, в этом плане, зависит всё остальное (допустим способность находить закономерности) B) Цитата
Tika_Veilan Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Несомненно, считаю. И скромничать не собираюсь. ^_^ Цитата
Zukilushikimi Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Я довольно умный, но порой такие глупые вещи делаю. Ну и торможу иногда. :) Цитата
Мотакуджи Мушитамору Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Я совсем незнаю умный я или нет, многие говорят что я тупой, а некоторые что я гений, поэтому я нейтрал. Моё мнение о себе: я очень умный ;) :) Цитата
furuzuponti Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Опубликовано 2 февраля, 2007 Эрудированность же - обширные знания, пусть и в духе "мало но обо всем". Т.е. человек знаком со многими сферами жизни и может хоть пару слов об этом сказать.эрудиция-на4итанность,глубокие по3нания в какой либо области.если не 3нать то4ные определения простых терминов как можно говорить о более сложных? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.