Комрады, целью создания этой темы является возможность обсудить здесь все, связанное с футболом (любым - американским, австралийским, гаэльским, европейским, пляжным, салао, дворовым, уличным, настольным и напольным).

 

Обсуждаем все: звезд, команды, тренеров, комментаторов (ох, чувствую, Гусеву с Маслаченко достанется), экипировку, фэнов, турниры, слухи, легенды, стадионы, фильмы, анимэ, игры, печатные издания, букмекеров, шарлатанов, экспертов, Горлуковича, Абрамовича и их бабушку. -_-

Изменено 18 августа, 200619 г. пользователем Darkness Inside (смотреть историю редактирования)

Да так, представил себе, как мы бы сейчас смотрелись в матче с Аргентиной или Англией... Всё же, статистика одно дело, а реальность - другое. Та же сборная США даже в десятку не попала.

Смотрелась бы как минимум не провально, за исхож не поручусь, да и никто етого не сделает, но выглядели бы на их фоне неплохо. США, копили наверно силы 4 года, что бы на Кубке Конфедераций выступить не плохо.

ЧМ покажет кто чего стоит.

То, что наши неплохо сыграли это неочем не говорит

Вам быть может и не говорит, а мне, например, говорит о том, что команда находится в хорошей форме и показывает вполне достойный футбол.

Мне ненужен список фифа чтоб понять кто лучший

А рейтинг ФИФА и не призван определять лучшего. Он всего лишь показывает успешность выступления команды в определённом периоде. Разница, надеюсь, понятна.

США, копили наверно силы 4 года, что бы на Кубке Конфедераций выступить не плохо.

А мы для ЧЕ сколько копили?..

 

Не, я говорил не о провале, а о том, что согласно рейтингу, мы априори должны считаться в таком матче фаворитами, и играть соответственно...

А как оно будет, ещё до ЧМ покажет очная встреча с Германией (нашим соседом по рейтингу).

 

"чють" далее я ясно намекнул, что я пишу про нашу сборную

Ничуть не ясно. И даже если бы было ясно, смысловой ошибки вы всё равно не избежали.

Изменено 4 июля, 200916 г. пользователем asc (смотреть историю редактирования)

4 место... приятно, конечно, только вот последние игры удручают :) А в клубе вообще... ну да ладно, всё будет хорошо.

А что касается России, так она вполне способна победить и Англию и Францию, я в них верю. Вот про Аргентину не знаю - не слежу как-то...

Вам быть может и не говорит, а мне, например, говорит о том, что команда находится в хорошей форме и показывает вполне достойный футбол.

Конечно обыгрывать Лихтенштейн,Финляндию,Азербайджан и показывать им достойный футбол это очень "круто", но я считаю это слабый результат. Да обыграли Голандию, делать из этого национальный праздник перебор.

Конечно обыгрывать Лихтенштейн,Финляндию,Азербайджан и показывать им достойный футбол это очень "круто", но я считаю это слабый результат. Да обыграли Голандию, делать из этого национальный праздник перебор.

Мы сыграли с немцами 1:2 на их поле (поражение, но игра команд одного уровня, имхо). Мы дважды обыграли Финов со счетом 3:0, что Германии не удалось (одна ничья 3:3 у них была). А в матче с Германией, скорее всего, будет решаться, с какого места выйдем: с первого или второго. Причем решать будем мы сами, а не надеяться на кого-либо. По-моему, это очень даже хорошо.

Да обыграли Голандию, делать из этого национальный праздник перебор.

А ещё обыграли Швецию. А до этого - Англию. Одна победа, пусть и над сильным соперником, действительно ни о чём не говорит. Но, когда их несколько в одном периоде, это свидетельствует о хорошем состоянии команды. О чём я уже несколько раз сказал.

Отдельно про Голландию. Не забывайте, что победив их, мы вышли в полуфинал ЧЕ. Это большой успех для команды, не обласканной высокими достижениями.

Вам никто не доказывает, что наша сборная - супер. И без Вас понятно, что исторически Аргентина, Англия и Франция сильнее. Но то, что сейчас команда играет стабильно и на высоком уровне (что, собственно, и отражает рейтинг ФИФА), отрицать глупо.

Изменено 5 июля, 200916 г. пользователем Jubei (смотреть историю редактирования)

Я раньше очень серьёзно увлекался футболом, даже ездил в москву на просмотор, но потом посидел подумал, и решил завязать с эти...Ведь здоровье дороже.

А ещё обыграли Швецию. А до этого - Англию. Одна победа, пусть и над сильным соперником, действительно ни о чём не говорит. Но, когда их несколько в одном периоде, это свидетельствует о хорошем состоянии команды. О чём я уже несколько раз сказал.

Отдельно про Голландию. Не забывайте, что победив их, мы вышли в полуфинал ЧЕ. Это большой успех для команды, не обласканной высокими достижениями.

Вам никто не доказывает, что наша сборная - супер. И без Вас понятно, что исторически Аргентина, Англия и Франция сильнее. Но то, что сейчас команда играет стабильно и на высоком уровне (что, собственно, и отражает рейтинг ФИФА), отрицать глупо.

Ну вообщем все понятно) Посмотри что будет на Чм =\

Я несогласен с высоким уровнем, нет игроков по существу профессиональных в обводке, сильном ударе, можно делать заготовки, тактические моменты, но это не сделает красивой игру, Греция взяла ЧЕ в прошлый раз, и ? Они показали, хорошую оборонительную игре, но не футбол, футбол должен быть зрелищным и красивым, а не нудным и тягучим. Греции просто повезло, и это енсомтря на то, что мы их обыграли. Я смотрю не столько на команду, сколько на игроков. Мне нравились в свое время некоторые наши игроки, но это дела давно минувших лет.

Посмотри что будет на Чм =\

Вы читаете вообще что я пишу? При чём здесь мундиаль, если речь о текущем рейтинге ФИФА? Я разве пытался Вас убедить, что сборная выиграет ЧМ?

Я смотрю не столько на команду, сколько на игроков

И совершенно напрасно, ибо футбол - игра командная.

Греция взяла ЧЕ в прошлый раз, и ? Они показали, хорошую оборонительную игре, но не футбол, футбол должен быть зрелищным и красивым, а не нудным и тягучим. Греции просто повезло...

 

Футбол должен быть результативным. Побеждает команда, забившая больше голов, а не та, которая сыграла красивее. Даже если команда умудрилась победить, нанеся лишь один удар по воротам - честь ей и хвала.

Греция выиграла чемпионат, потому что в большинстве матчей забивала больше, чем её соперники. Всё остальное не более чем демагогия.

Футбол должен быть результативным. Побеждает команда, забившая больше голов, а не та, которая сыграла красивее. Даже если команда умудрилась победить, нанеся лишь один удар по воротам - честь ей и хвала.

Греция выиграла чемпионат, потому что в большинстве матчей забивала больше, чем её соперники. Всё остальное не более чем демагогия.

Так обычно говорят люди которые в живую даже футбольного мяча не видели, в чем честь и хвала команды которая еле еле выцарапала победу, использующая 1 момент? Честь и хвала тем кто борится и играют красиво и честно, а не тем, кто забивает, гол это радость фаната, но лично мне нравится красивая,техничная игра, я сам играю в футбол с детства и слежу за чм и че. Есть команды которые на протяжении века боролись и всегда выходили в плейофф, не спорю были команды которые на определенный период времени стали легендами типо Венгрии, и есть второсортные команды, которые не имея техничных игроков "закатывают" голы. Мы просто с разных сторон смотрим на футбол вообщем.

И еще Грецияна на евро 08 не выиграла не у одной команды в группе, забила 1 и пропустила в итоге 5 голов, неочем , и это не случайность.

 

 

Вы читаете вообще что я пишу? При чём здесь мундиаль, если речь о текущем рейтинге ФИФА? Я разве пытался Вас убедить, что сборная выиграет ЧМ?

Нет вы пытаетесь меня убедить, что она неплохо играет, в чем я несогласен. А если она и прибавляла "чуть-чуть" за 20 лет, то это только из-за Хидинка, он тренирует слабые команды и выводит их из группы, удивительные дела вообщем творит.

И совершенно напрасно, ибо футбол - игра командная.

Понимаете, команду зачастую тянут несколько игроков, и это в практически в любом виде спорта, самые лучшие и получают контракты за рубежом и в топовых клубах. У нашей сборной просто не было сплоченности до определенного периода, но даже с ней выход из группы или 1\4 это божественный результат, не более и не больше.

Изменено 5 июля, 200916 г. пользователем 3aвисть (смотреть историю редактирования)

Так обычно говорят люди которые в живую даже футбольного мяча не видели,

Ах как тут любят ярлыки-то навешивать... Представляете, играла я в футбол тоже. Не профессионально, ибо откуда взяться женской команде в нашей дыре - но играла.

 

в чем честь и хвала команды которая еле еле выцырапала победу, использая 1 момент?

В том, что использовала и победила. А их соперники может сто раз ударили по воротам, но не забили, потому и проиграли.

 

Мы просто с разных сторон смотрим на футбол вообщем.

Действительно. Я вижу в нём спорт, борьбу за победу, а вы - просто зрелище, шоу типа циркового выступления.

 

И еще Грецияна на евро 08 не выиграла не у одной команды в групее, забила 1 и пропустила в итоге 5 голов, неочем вообщем.

Значит, в 2008 году Греция играла фигово. А в прошлый раз - лучше прочих. Вот и всё. Никто Грецию к грандам футбола не относит, но списывать победу в чемпионате на "повезло" - это уж перебор!

Изменено 5 июля, 200916 г. пользователем Suzuki Amaya (смотреть историю редактирования)

Suzuki Amaya

Сдесь очень любят дробить текст на куски и отписываться на каждое слово, ну да ладно. Но это очень здорово, что вы играли, ваши слова про про победу и борьбу вызывают у меня грусть.

В том, что использовала и победила. А их соперники может сто раз ударили по воротам, но не забили, потому и проиграли.

Слишком тогда громкие слова для такой команды. Это вообще называется случайностью. Случайно 100 раз не бьют по воротам, а вот 1 гол случайно могут закатить вполне реально.

Действительно. Я вижу в нём спорт, борьбу за победу, а вы - просто зрелище, шоу типа циркового выступления.

Ну в чем-то вы правы, я вратарь, для меня это правда зрелище. И самое хреновое когда ты играешь за что-то, тогда это превращается в спорт. Для меня это игра, а не спорт, различия в правилах и цели.

Значит, в 2008 году Греция играла фигово. А в прошлый раз - лучше прочих. Вот и всё. Никто Грецию к грандам футбола не относит, но списывать победу в чемпионате на "повезло" - это уж перебор!

Значит?) Вы так говорите как-будто первый раз это услышали, что она на че 08 ничего ен показала. Результат состоит в постоянстве, если команда постоянно показывает отменный футбол это да, а когда палка раз в год стреляет, это неочем =\

нет игроков по существу профессиональных в обводке, сильном ударе

Ага, Арсен Венгер ничего не понимает в футболистах. Куда ему до "знатока" по нику 3aвисть...

А сборная, что на Евро, что в нынешнем цикле отбора играет(в отрыве от результата) очень здорово, лучше чем когда-либо на моей памяти. Да и Евро многие специалисты футбольные отмечали за сборной России не столько результат(который был хорош), а именно игру. Неясно, как можно было это "прозевать".

Нет вы пытаетесь меня убедить, что она неплохо играет, в чем я несогласен.

Кто играет лучше? Поименно пожалуйста. 12-14 сборных вполне устроит.

Футбол должен быть результативным. Побеждает команда, забившая больше голов, а не та, которая сыграла красивее. Даже если команда умудрилась победить, нанеся лишь один удар по воротам - честь ей и хвала.

Греция выиграла чемпионат, потому что в большинстве матчей забивала больше, чем её соперники. Всё остальное не более чем демагогия.

Зависит от того, как смотреть на футбол. Кто-то считает, что самое красивое в футболе - счет на табло. Я таким советую взять в руки газету(или открыть информационный сайт) и любоваться этой "красотой" до потери сознания. Есть и другие любители футбола, они считают, что футбол игра(кстати, тебе стоит посмотреть что значит "игровой вид спорта" и чем он отличается от неигровых) для зрителей, и результат в ней лишь одна из важных составляющих. Для таких важен не только факт победы, но и то, как она достигнута. Испания на Евро как раз показала, что можно побеждать с хорошей игрой, а не 10-1 в рассчете на стандарт как греки.

 

 

Трансферы.

Сегодня, похоже определилась ситуация с Жирковым. По многочисленным сообщениям он проходил мед. обследование в Челси. Думаю, хороший переход, игрок он вполне топ-класса, думаю, сильнее Малуда, на позицию которого приобретается. Ди и сейчас сильнее Э. Коула на позиции фулл-бэка.

 

Кроме Мело я бы ещё выделил Майкона

А вот ты лично как: Алвеш или Майкон? Я за Майкона. Имхо он в атаке не сильно проигрывает, зато в защите сильно лучше. А вообще выбор королевский просто на эту позицию.

Надеюсь покупки оправдают себя и Реал, наконец, заиграет так, как пристало великому клубу

Посмотрим, прошлые галактикос парочку ЛЧ в Мадрид принесли, хотя время было спорное. Ну вот уже и +Бензема, кстати. Очень возможно, что и +Рибери будет скоро. Почти умопомрачительное трансферное окно, в этом плане двух мнений быть не может. Оуэн перешел в МЮ, имхо очень интересный шаг со стороны САФа, хотя он уже давно не играет на топ-уровне, но ведь взяли бесплатно и как замена такой опытный футболист довольно полезен.

Кто играет лучше? Поименно пожалуйста. 12-14 сборных вполне устроит.

Ненадо ставить условия, мы же не в вопрос и ответ играем, 12-14 слишком много.

 

Италия

Испания

Германия

Франция

Англия

Португалия

 

Самые самые в европе

Ладно. Давай о Европе. И когда ты в последний раз видел игру сборной Франции? И когда ты в последний раз видел хорошую игру сборной Франции?

Интересно, также узнать какие игры после Евро(относительно проваленного) ты видел у сборной Португалии?

 

Англия последний турнир(финальный этап) пропустила благодаря кому? России и Хорватии. Ах ты, боже мой, как же так? Это ведь самые-самые... И буль-буль. Кстати, почему сборная Англия в "самых", а, например, Голландия нет? На это есть какие-то причины объективные или это так, банальный фан?

Ладно. Давай о Европе. И когда ты в последний раз видел игру сборной Франции? И когда ты в последний раз видел хорошую игру сборной Франции?

Интересно, также узнать какие игры после Евро(относительно проваленного) ты видел у сборной Португалии?

 

Англия последний турнир(финальный этап) пропустила благодаря кому? России и Хорватии. Ах ты, боже мой, как же так? Это ведь самые-самые... И буль-буль. Кстати, почему сборная Англия в "самых", а, например, Голландия нет? На это есть какие-то причины объективные или это так, банальный фан?

Я написал список команд которые не только хорошо играют но и у которых есть традиции, за уходящей звездой приходит новая, но не все сборные перечисленные мне нравятся, последняя игра Франции хорошаяя вроде с Италией в финале была 2006 году, исторический матч. В Португалии есть Криштиану ) Но взять живую статистику, команда на ЧМ и ЧЕ показывала хорошей результат, хорошую игру, а и у них есть Криштиану который всегда радует взгляд, и в 90% случаев она выходила из группы, даже более занимала места (Че 2006 2 место, ЧМ 2004 4 место.) Это конечно игры "до", вот после еще толком игр небыло, я не хочу брать в расчет, товарищеские матчи, игры за место в группе я не так слежу за этим. Но суть в том, что у команды есть стабильность, есть силы, вы согласны?

Англия матушка футбола в ней всегда будут кадры, она может сыграть плохо, может хорошо, но игру она показывает очень приятную глазу.

На это есть какие-то причины объективные или это так, банальный фан?

я писал навскидку, забыл погуглить для полной аргументации = (

Список ФИФА тем и хорош, что защищен от "не видел/не знаю", и учитывает нынешнюю форму команду в контексте недавних результатов.

С чем я не согласен:

-Испания и Португалия(в особенности) не обладают никакими традициями. "Традиции" - это 15-20 лет минимум. Взлет Португалии можно выделить с 2000ого года, то есть в 21 веке уже, в 90х годах команда стабильно пролетала мимо ЧМ, в отличие от тех же немцев, итальянцев.

-"Игры за место в группе" определяют квалифицируется ли команда на финальный турнир - так что зря "не следишь". Эти турнирные игры вполне силу сборных показывают и Португалия не блещет вовсе, как и Криштиано в этой команде. После 06ого у Португалии вообще застой и спад в игре сильный. Это я говорю как человек, видевший игры и на Евро и две игры после Евро(а не по газетнам вырезкам судящий).

-Франция. С финала 2006 прошло уже более 3х, сейчас во Франции другая команда совсем, которая уже провела важный турнир Евро-08. И провалилась на нем с треском, французы были уверенно побиты итальянцами(далеко не в лучшей форме) и голландцами(которых уверенно победила Россия). Мегазвезд в нынешней Франции(за вычетом уже стареющего Анри) не видно. Лучший игрок Рибери - толком ничего не выиграл и на Евро-08 себя не показал. Надежда Франции, Бензема, еще слишком молод и ему еще доказать, что он "топ". Отбор на ЧМ-10 Франция начала крайне блекло, видел матчи(победный) с Сербией и ничейный с румынами, оба матча сильного впечатления не произвели.

-Англия периода 05-09 играла не в хороший футбол, а в унылое говно со взбитыми сливками. Кому-то такое нравится, конечно, но вряд ли человеку в футболе хоть чуть-чуть искушенному. Это было что при МакЛарене, когда Сборная России опередила англичан в этих самых групповых матчах, что на ЧМ-06, когда от тоски игр с Парагваем и Тринидадом можно было повесится. Игра со шведами еще была ничего, но уже в плей-офф, со скромным Эквадором было очередной говнофутбол. Про 120 минут обоюдного ужаса(с буквально парочкой опасных моментов) в матче с Португалией я вообще молчу. Те, у кого хорошая память могут сравнить с игрой на Евро-04 и почувствовать разницу. Я в отличие от тебя(уверен на 100%) видел все турнирные матчи сборной Англии за последние лет 15. И бол-во товарищеских. Потому что это моя любимая сборная, после России. Если не заниматься откровенным идиотизмом и не брать в расчет матчи с карликами(не все из которых этим англиям давались легко и уверенно, кстати), то вряд ли удастся за эти 5 лет(два отбора, два турнира) выбрать хотя бы 5 матчей, приятных глаза. Скорее опять "бумажный футбол" в действии, игры не видел, так ведь АНГЛИЯ, родина футбола.

-Голландия. Как раз имеет традиции, показывает сейчас хороший и уверенный футбол(уже квалифицировалась от Европы на ЧМ-10), показывала отличный футбол(вынесла Францию и Италию, уверена прошла отбор) на Евро-08, но уступила более сильной и подготовленной сборной России. На ЧМ-06 тоже вышла из "группы смерти"(как и на Евро), но уступила Португалии в очень спорном матче(привет судье, Иванову). Команда плохо умеет играть решающие матчи. Эта же проблема была и у Испании(лишь недавний успех на Евро-08 в череде не слишком удачным турниров 2000ого, 02ого, 04ого и 06ого годов). Так что включение ее не менее обосновано, чем той же Англии, в некотором роде и Испании, с ее единичным успехом.

 

Возвращаясь к сборной России и конкурентам. На данный момент в Европе сильнее сборной России: Испания, Германия(которую можно, впрочем, обыграть, просто у немцев, как у команды, победный опыт колоссальный). По сути, все. С Англией(при Капелло) и Голландией будет тяжело и шансы строго 50/50. С Италией(уж больно итальянцы сейчас не в форме) я бы сказал есть небольшое преимущество, около 60/40. Также с Францией и Португалией, которые хромают еще с Евро-08. С остальными можно играть в ранге фаворита вполне. Это по ситуации сейчас, исходя из того, что я видел в матчах этих команд.

Изменено 5 июля, 200916 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)

Ужасные вещи вообще говорите, складывавется впечатление что фаворитов нету вообще, кроме Испании и Германи. Ну а так ответить что-то сложно, ваш ответ на статистику из журнала похож, это уже не весело (

Возвращаясь к сборной России и конкурентам. На данный момент в Европе сильнее сборной России: Испания, Германия(которую можно, впрочем, обыграть, просто у немцев, как у команды, победный опыт колоссальный). По сути, все. С Англией(при Капелло) и Голландией будет тяжело и шансы строго 50/50. С Италией(уж больно итальянцы сейчас не в форме) я бы сказал есть небольшое преимущество, около 60/40. Также с Францией и Португалией, которые хромают еще с Евро-08. С остальными можно играть в ранге фаворита вполне. Это по ситуации сейчас, исходя из того, что я видел в матчах этих команд.

Забавный расчет =\

А вот ты лично как: Алвеш или Майкон? Я за Майкона. Имхо он в атаке не сильно проигрывает, зато в защите сильно лучше. А вообще выбор королевский просто на эту позицию.

Мне Майкон тоже более симпатичен. У него отличная физическая подготовка, позволяющая постоянно подключаться к атакам и успевать отрабатывать в обороне. Я вообще считаю его лучшим на этой позиции в мире, во всяком случае из тех, чью игру видел.

Посмотрим, прошлые галактикос парочку ЛЧ в Мадрид принесли, хотя время было спорное. Ну вот уже и +Бензема, кстати. Очень возможно, что и +Рибери будет скоро.

Не забывай про Хаби Алонсо, с которым тоже ведутся переговоры. Официальный сайт "Реала" сообщает, что Алонсо запросил 6 млн. евро в год по контракту, что несколько осложняет переговоры. Вообще, "материал" у Пеллегрини, безусловно, замечательный, но сможет ли он построить из него Команду? Надеюсь, что да.

Кстати, недавно прочитал интересное интервью со Сколари:

Бывший главный тренер сборных Бразилии, Португалии и "Челси" Луис Фелипе Сколари предсказывает, что присутствие в команде нападающего Рауля станет главной проблемой "Реала" в следующем сезоне.

 

"Многие недооценивают "проблему Рауля", а, на мой взгляд, именно она является главной для "Реала". Никто даже не сомневается, что Кака и Криштиану Роналду наладят прекрасные отношения. Но главная проблема, повторюсь - это Рауль. Он уже несколько лет как перешёл в разряд ветеранов и не показывает былой игры, но зато по-прежнему является хозяином в раздевалке. И такое неестественное положение дел создаёт трудности всем, кто может ему не понравиться, включая даже тренеров"

При всём уважении к Раулю, я допускаю, что такая ситуация имеет место быть. Ведь недаром многие говорили, что Рауля не взяли в сборную во многом для того, чтобы создать в команде благоприятную атмосферу.

Ну в чем-то вы правы, я вратарь, для меня это правда зрелище. И самое хреновое когда ты играешь за что-то, тогда это превращается в спорт. Для меня это игра, а не спорт, различия в правилах и цели.

Есть и другие любители футбола, они считают, что футбол игра(кстати, тебе стоит посмотреть что значит "игровой вид спорта" и чем он отличается от неигровых) для зрителей, и результат в ней лишь одна из важных составляющих. Для таких важен не только факт победы, но и то, как она достигнута.

 

Футбол - это профессиональный спорт, а смысл спорта - в борьбе за победу, без неё он превращается в просто физкультуру, тренировку ради поддержания физической формы. Ну или в игру, шоу, что-то ещё в этом роде. Что ж, наши позиции слишком различны, чтобы спорить. Вы рассуждаете с позиции зрителя, который хочет, чтобы ему "сделали красиво", а я люблю именно спорт, неважно, идёт речь о футболе, гонках, снукере... да хоть о прыжках на батуте. Поэтому мы никогда не поймём друг друга. Ну что ж, нестрашно :)

Ужасные вещи вообще говорите, складывавется впечатление что фаворитов нету вообще

Просто нужно отвлечься от присущий многим российским фэнам "философии лузера", только и всего. Ну и плюс, я предпочитаю судить по виденным матчам, а не по бумажкам с составами(или с прошлыми достижениями). А ты вон по Франции судишь по финалу 2006, хорошо, что не по 98-2000, конечно.

Я, кстати, не уверен, что все эти 6 команд выйдут из группы в 2010м(не уверен, что все попадут, есть сомнения касательно портишей), хотя по бумажному формализму о "самых-самых" - обязаны.

Мне Майкон тоже более симпатичен. У него отличная физическая подготовка, позволяющая постоянно подключаться к атакам и успевать отрабатывать в обороне. Я вообще считаю его лучшим на этой позиции в мире, во всяком случае из тех, чью игру видел.

Я бы все же его сравнял с Серхио Рамосом. Испанец чуть хуже в атаке, но получше в защите, он даже центрального пробовал играть(впрочем, не особо успешно), емнип.

При всём уважении к Раулю, я допускаю, что такая ситуация имеет место быть. Ведь недаром многие говорили, что Рауля не взяли в сборную во многом для того, чтобы создать в команде благоприятную атмосферу.

Я думаю, что Рауль сдает, это факт. Хотя последние клубные сезоны он проводил на уровне(но сам реал был не на уровне, что важно). Но с другой стороны я считаю, что влияние Рауля в нынешнем Реале будет не слишком большим, все же лидером в раздевалке для Кака, Бензема и Роналдо он не является. Эти игроки либо огромного масштаба, либо очень самовлюбленные, самоуверенные(я считаю это хорошими чертами), так что тут особо проблемы я не вижу. А вот Пеллегрини, это имхо проблема. Тренер он талантливый, хороший, но с такой россыпью звезд нужно уметь работать и как психолог. Но, посмотрим.

А в центр Реал, наверно, купит кого-то, это да. Хотя я считал, что Гаго(и Снейдер) вполне могут соответствовать задачам клуба, но, вероятно, продадут обоих(как и бол-во голландцев), кстати, многие клубы могут неплохо "поживиться" на этом, игроки-то достаточно перспективные выставлены на продажу(со скидкой).

а я люблю именно спорт, неважно, идёт речь о футболе, гонках, снукере... да хоть о прыжках на батуте. Поэтому мы никогда не поймём друг друга. Ну что ж, нестрашно

Ну если для вас футбол - это как легкая атлетика, тогда да. Я уже говорил, что для меня футбол - это спортивная игра, то есть категория соревнований, в которых на равных важны как результат(а только он важен в атлетике/чистом спорте) и то, каким образом он достигнут, то есть "игра". Этим и отличается от шоу и спорта(в виде той же атлетики).

Конечно, есть люди, для которых важен лишь и только результат, для таких людей все победные матчи(по "интересу") любимой команды одинаковы, нет среди них похуже и получше. Для мен вот есть. В частности, игра сб. России против финнов и даже немцев(проигранный матч) мне доставила куда больше удовольствия, чем тускло-убогая игра с Лихтенштейном, которую смотреть было тяжко.

Конечно, есть люди, для которых важен лишь и только результат, для таких людей все победные матчи(по "интересу") любимой команды одинаковы, нет среди них похуже и получше.

Разница есть. Но результат важнее.

Всё, заканчиваем бессмысленную дискуссию :) Давайте просто наслаждаться футболом, каждый по своему.

Хотя мне сейчас не до наслаждения, ибо меня беспокоит судьба клуба...:(

Динамо играет с Селтиком(кто не знает - показывает матч ТВЦ), пока проигрывает 0-1(прим. - итог 0-2, проходит Селтик), что очень и очень нездорово, ибо любой следующий гол Селтика может сильно усугубить ситуацию. С другой стороны, Динамо слишком уж негативно(и защитно) начало этот матч, гол и перерыв, надеюсь, их встряхнут. Очень им симпатизирую, в нашем гаденьком во многом футболе, чуть ли не луч света, после смены руководства и разгона этого дуэта для с отмывания бабла в лице миллионера и портиш-мафии.

 

Обидно, что команда потеряла Данни и Семшова, тем более, что оба были очень хороши в московском клубе и откровенно не блещут в Зените, который, судя по последним новостям, сожалею(впрочем, нормальные фаны, не фанатики, думаю, меня поддержат), но похоже стух окончательно. Декабрьские изменения пойдут Зениту на пользу.

 

PS. Начало второго тайма обнадеживает...

 

PPS. Да, обидно, усталость сказалась сильно(после 70й минуты не могли играть активно). Все же очень коротка скамейка у Динамо и мало креативных игроков на ней(( Но, считаю, начинать матч с такой защитной тактикой было ошибкой, она работает для убогих команд иногда, но у Динамо есть Хохлов(который сегодня смотрелся крайне невразумительно, не исключаю, что из-за слишком защитной роли как раз), Комбаровы, Керж - нужно было играть активнее, домашний матч ведь(кстати, отличный газон был, молодцы Химки, новый стадион у них смотрится крайне достойно, почему у московских клубов нормальный стадио лишь у Локо?..). Однако, Селтик был соперником достойным и победу/выход в следующий раунд заслужил полностью, переиграли, причем очень здорово разыгрывали мяч и по земле(хотя есть поверье среди недалеких фанатов футбола, что шотландцы только верхом играют почти), Браун у них понравился. Удачи им на следующем этапе, там их ждут:

Arsenal, Atletico Madrid, Fiorentina, Lyon, Stuttgart. Очень сложный жребий. Я бы хотел, чтобы они либо Штуттгарт, либо Атлетико убрали из Лиги. Ну еще лион - нафиг))

Изменено 5 августа, 200916 г. пользователем Ardeur (смотреть историю редактирования)