Недавно тут задумалась... вот до чего додумалась:

Страуструп (язык программирования С++) -- ненавижу данное наречие, особенно в исполнении дохлых страусов, испоганили язык =(

The Road Ahead (Билл Гейтс) -- не нравится автор

Собрания сочинений Ленина -- просто в свое время поспорили с одним товарищем что кто первый прочитает хоть одну книгу, тому пузырь водки, кто осилит все -- ящик водки, меня даже на книгу не хватило, его тоже =)

Дэн Браун -- ненавижу попсу

 

 

Пока все что вбрело в голову, еще будут мысли добавлю

 

P.S.

только что увидила пост про Пелевина и собралась разразится цыганским матом по этому поводу... но не хочется добавлять работы Lia... попрошу следовать пишушим нескольким правилам:

не обсуждать высказывания других -- без веских оснований (вроде того что кто то не будет Бунина читать)

не добавлять новых постов -- присовокуплять образцы к уже сделаным постам, для этого существует задорная кнопочка "редактировать"

не называть целые направления литературы как непригодные к прочтению -- один фиг это неправда

Отредактировано Апреля 2, 200619 г от ojiga (см. историю изменений)

Totoshka, офигенный аргумент, Пушкин тоже попса?))

Totoshka, офигенный аргумент, Пушкин тоже попса?))

На вкус и цвет товарищей нет. Так что ответ не такой уж однозначный...

"Сто лет одиночества" тошнотворная гадость.

Мне очень даже понравилось, жизненный рассказ.

AngryMouse, где вы увидели неоднозначность? в Двух коротких словах? Конечно же, очень оригинально, вы. несомненно правы. Ах, как бы было хорошо, если бы все так изъяснялись.

То, что кажется бредом сегодня, может показаться шедевром завтра. Кстати, считаю глупым не читать какие-то книги только потому, что они модные и/или попсовые.

Не читайте "Галили" Клайва Баркера. Разочарование последних трёх лет.

То, что кажется бредом сегодня, может показаться шедевром завтра. Кстати, считаю глупым не читать какие-то книги только потому, что они модные и/или попсовые.

А зачем читать глупую книгу, если можно потратить время на что-то более серьёзное.

ib4 Для кого-то глупые, а для кого-то умные.

А зачем читать глупую книгу, если можно потратить время на что-то более серьёзное.

Золотые слова !!!Медаль в студию, пожплуйста.

 

Ч.Паланика не буду читать :lol:

все, что связано с ботаникой. Боюсь цветов(((

Ни одно из "произвидений" Дарьи Донцовой даже в руки брать нехочется.

Угх. Я не буду читать точно.

Александра Рипли "Скарлетт" - он не затмит Маргарет Митчел.

А также произведения Мики Валтари.

Однозначно не буду читать книги про гламурную "трудную" жизнь рублевских жен, закулисья российского шоу-бизнеса и глянцевых журналов, мемуары современных "звезд", политиков и прочих медиа-персон. Также не нахожу интересными современные криминальные детективы и новеллизации игр (т.к. сама не игрок). А еще дамские романы. Может среди них и есть достойные экземпляры, но выискивать их нет ни времени, ни желания.

Ч.Паланика не буду читать

И не надо. :lol: не осилила... хотелось самому Автору набить какое-нибудь место.

 

Пожалуй не буду читать больше Коэльо (наелась), Мураками (слишком моден), Достоевского (слишком мрачно и тягомотно, не осиливаю), Ника Перумова и Сергея Лукьяненкова (уж больно один скучен, второй - несуразен) и .... да с трудом иду на это, но Андре Нортон читать в соавторстве с другими тоже не буду. Исписалась она, увы...

Отредактировано Августа 23, 200916 г от IRROR (см. историю изменений)

Мураками (слишком моден)

Лично я не стал бы на это ориентироваться. Из Му читал только "Земля обетованная", что есть по сути не рассказ, а серия интервью пострадавших от газовой атаки в метро (ну не буду расписывать сейчас, Вики всё знает). Не знаю, как его художественное творчество, а вот эти журналистские работы весьма познавательны.

Достоевского (слишком мрачно и тягомотно, не осиливаю)

"Идиот" тягомотен, но вовсе не мрачен. (Опять же, больше почти не читал).

 

А вообще, очень даже согласен с остальным)

Лично я не стал бы на это ориентироваться.

когда Муроками выйдет из моды - обязательно пчитаю ;) Ибо пока его книги для меня слишком дороги ))) Все дело в этом. А книги, вышедшего из моды писателя, можно купить гораздо дешевше ;)

Елена Хаетская.

Впервые начинала ее читать года 4 назад. Вавилонский цикл - чтоб мне сдохнуть, чернуха: извращения, мат, все смешано в такую отвратительную кучу... с тех пор я с огромной опаской отношусь ко всем писательницам. Именно с этой чертовой дуры, которую автором язык не поворачивается назвать. Но тогда я еще не знала ее. Просто после этой тошнотворной писанины имя того кто ее написал просто не отложилось в памяти.

Недавно прочитала начала цикл "Пропавший легион" Тертлдава. Оно было редактором все книг. Первые были просто изумительны. В 3-ей умерло все. Язык, стиль, поменялись названия народов, односложные предложения, примитивно построенные. Как это издательство могло пропустить для меня навсегда останется одним огромным вопросом. Но пока я занималась этим вопросом обнаружила что оно оказывается разродилось когда-то книгой "Меч и Радуга". Отзывы просто захлебывались восторгом, как слюной.

Оно писало что тесно общалось с Семеновой, участвовало в ролевках, тусовалось с толкинистами. Мде? Я не думаю что этой писаке есть смысл врать, но начав сию ее книгу просто поняла что мне жалко бумагу которая была потрачена на это.

Схема разговоров, описания природы, обоснование действий, все книги "этого" просто пронизаны такими сравнениями и описаниями от которых выворачивает на изнанку. Быдло язык лезет из всех щелей. Ну сделаем скидку на "то" время, суровые нравы и прочую чушь, и все равно. Тактика сражений отдельная тема.

Никогда точно не буду читать современные российские "бестселлеры"

Перис Хилтон: "Мемуары наследницы" или что-то там наследницы.

Пришли с подругами в магазин, там под полкой с кулинарными книгами от писательниц иронических детективов лежало два кирпича формата А4 - вышеобозначенная книга и ещё одно под авторством самой Ольги Бузовой, которую тоже читать не очень-то хочется. Если высер от участницы Дом2 - просто сборник статей из "Энциклопедии для девочек" и фотографий автора, то "шедевр" от Перис... В этот кирпич собрали, наверное, все фотографии сабжа, какие только можно найти. 30% текст. Примерно такого содержания: "Если ты будешь вести себя как тряпка, то тебя и будут воспринимать как тряпку, ты должна быть уверенной в себе. Но настоящая наследница не должна быть очень высокомерной, она должна быть снисходительной" и блаблабла.

Шолохов "Тихий дон" и Тостой "Война и мир"

эти 2 произведенияначинала читать по школьной программе,но так и не осилила дальше половины первого тома. Это единственные вещ которые я начала читать и не смогла добить до конца. Мой,что называется позор. Но они настолько занудные и затянутые,что мои нервишки не выдержали)))

Devir

ну, молодец, чо)))

 

Не хотелось бы начать читать книги по эзотерике. УУ, предубеждение какое-то, не хотеть.)

Не стал бы читать пейсателей, которые выпускают свои детективо-романы пачками, типа Донцовой и т.п. Может, по определенному шаблону и за столько лет она чего-то в своем пейсательстве достигла, но это явно не стоит того, чтобы тратить на это время. Лукьяненко не стал бы читать. Противно как-то. Майер? Как-то не хочется. Да и Дэна Брауна не стал бы.

+ 1 к подозрительно плодовитым детективщикам (да и фантастам тоже) - литературные негры это плохо.

 

Никогда не буду читать автобиографии и прочие творения не в меру одаренных знаменитостей.

 

На метр не подойду к полке, где стоит книга Стефани Майер (плавали, знаем).

 

И "Код да Винчи" Дена Брауна до сих пор не прочитала и не собираюсь. Ну не могу я понять, в чем заслуга собственно писателя, если основная часть сюжета - популяризация одной научной теории, образ главного героя подозрительно напоминает героя Умберто Эко Вильгельма Баскервильского, а произведение, которое преподносится как интеллектуальный роман, читается в общественном транспорте.

Вообще прочитала я этот топик и могу сказать, что я в шоке. У 90 % отписавшихся самый веский аргумент - "Заснул на второй странице" o.O Как можно называть книгу отстоем, если не имеете о ней ни малейшего представления ?

Мураками (слишком моден)

Ну по сравнению с упомянутым вами Мураками не очень то и моден)

Достоевского (слишком мрачно и тягомотно, не осиливаю)

Мало, мало вы его читали.

Как можно называть книгу отстоем, если не имеете о ней ни малейшего представления ?

Я думаю на том основании, что книга не затянула настолько, что захотелось её отбросить на второй странице)

Отредактировано Ноября 11, 200916 г от Soulis (см. историю изменений)

Ну по сравнению с упомянутым вами Мураками не очень то и моден)

Ах! Он уже вышел из моды, сударь? Тогда срочно, срочно бегу закупать его книги )))

Мало, мало вы его читали.

Сударь, порядком, чтобы понять - не привлекателен для меня г-н Достоевский.