Не буду расписывать, что в мире нашем насилие на насилие и насилием погоняется, а сразу вопрос: какой из путей борьбы с ним вы приемлете?

 

1. Пассивность, то бишь смирение. С одной стороны можно приплести библейские заветы о "возлюблении своего врага", с другой - проявление малодушия, трусости и прочих замечательных качеств. Однако не стоит воспринимать этот вариант, как однозначно позорный и недостойный.

 

2. Активное насилие, то бишь "око за око, зуб за зуб". С ним вроде всё ясно.

 

3. Активное ненасилие, то бишь решение проблемы принципиально ненасильственными (социально-политическими, законными) методами. Суть в том, что за причинённый вам какой-либо ущерб вы не идёте бить морду виновному, а обращаетесь к милиции, суду и прочим государственным девайсам.

 

Примечание: насилие не обязательно подразумевает нанесение телесных повреждений. В общем случае это нечто, совершаемое против воли индивида.

 

Односложные ответы не приветствуются.

 

P.S. Хоть поиск и рулит, но конкретно по теме он ничего не нашёл, ну либо я плохо искал.

Golod Приятно, что кто-то об этом думает. И я в затруднении с ответом. Сначала хотел выбрать первый вариант, но потом посмотрел на свою жизнь и понял, что второй и третий присутствуют там сполна... В критических случаях рулит второй метод. Жизненный настрой именно по первому пути. "Возлюби врага своего" и прочая хрень. Просто я особо не расстраиваюсь из-за врагов, чтоб потом их начинать возлюбливать. Мне всё равно. А активное ненасилие, правовое решение вопроса... Ну мы же в России, какие права....??? =)))

Вообще-то, мне больше первый способ нравится, в силу моей природной лени... Предпочитаю избегать всех и всяких конфликтов... Порой и в ущерб собственному самолюбию.

Если все-таки не удалось, действую по ситуации - обычно стараюсь озадачить врага нестандартным поведением и убедить его в моей полной ненормальности - чтобы решили, что лучше не связываться... Большинство просто не воспринимает меня как нечто, что стоит внимания. Меня это устраивает.

В официальных конфликтах использую 3-й способ.

Вторым не пользовалась никогда, потому что у меня нет никаких шансов в этом случае. Обычно в таких случаях пытаюсь найти кого-то, кто меня сможет защитить.

Лично я всегда предпочитаю решать вопросы насили простым способом: ты меня не трогал - я тебя не трону, ты зделал гадость - я тебя предупредила, ты повторно совершил гадость - я тебя отпинала по полной программе. Иначе никак. Просто людям, которые привыкли всвоей жизни делать зло, надо делать зло в ответ - они не понимают нормальную человеческую речь. Нормальному человеку можно обьяснить, где он не прав, и он поймет. Только такие люди и гадости делаю редко. Все ж остальные (по личному опыту, других не попадалось), кто творит гадость ради прикола либо личного удовлетворения - простые недолюди. С ними помогает только ответная сила.

№ 1. В основном, из трусости, лени и неверия в окружающих. Толика принципов в этом тоже есть, но это, скорее, самооправдание.

№ 2. Это если меня в угол загнать.

№ 3. Никогда. Из тех же трусости, лени и неверия.

Chi-seinen А потом, когда жертва в замешательстве, резко примени второй вариант... И усё =)

сложный вопрос.

 

однозначного ответа нет. всегда по обстоятельствам.

 

1 вариант как правило не из гуманизма, тем более смирения, коего в моей натуре к сожалению маловато (это я вполне серьезно - к сожалению), а из-за нежелания снисходить до идиотизма, свинства и пр. и, грубо говоря, марать руки.

 

2 - когда 1 вариант по опред. причинам не прокатывает: принципы или все-таки выдержки не хватило.

 

3 - не верю. хотя приходилось. но это крайняк.

 

ЗЫ хотелось бы услышать мнение автора темы

Мне близок второй вариант. Но в зависимости от обстоятельств могу обратиться к №3. Но не первый, это точно.

глупо.. в реале думать не будешь.. как получится так и будешь действовать

D'Hife

Ещё как думать будешь! Я например буд долго придумывать что бы такое в отместку сделать. Или как бы привлечь негодяев к ответственности за совершенное.

D'Hife

А я думал: мы в прЫнципе обсуждаем.

принципы-шпринципы.. а толку ноль..

Мне присущ 2 вариант. Просто, наверное, природа такая. Мне обязательно надо отомстить, дать сдачи и так далее

Зависит от ситуации. Приоритет отдается 1-му варианту.

Второй.. однозначно...

Первый тоже был, но раньше в школьные годы... теперь пересмотрел свою позицию опираясь на свой опыт...

Сделали больно.. отомти.. да в десять раз сильнее.. чтобы не повадно было...

Третий - не в этом государстве и не с моим достатком...

 

Добавлено в 14:46:

Mila

Лев говорит.. ЛЕВ!

Отредактировано Декабря 2, 200421 г от Barnett (см. историю изменений)

Смотря когда и в какой ситуациии. Приемущественно первый. Я вообще не сторонник конфликтов. Но иногда, бывает и второй. А вообще хайф прав. чаще всего быват Как получиться... Рассуждать времени бывает не так часто. Особенно если всякое ребячество не считать.

всё зависит от ситуации

разве мы можем предсказать свои действия? (ведь мы не знаем себя, мы не знаем чем или кем мы станем через мгновение)

хотелось бы услышать мнение автора темы

Первый путь. Потому как автор темы терпеливая сволочь и насилие не признаёт ни под каким соусом.

Солидарна с Милой. В большинстве случаев пытаюсь дать сдачи, а не оставлять всё как есть. Если кто то наезжает, я терпеть не буду.

D'Hife

Имхо, мы здесь не прогнозируем будущее, а анализируем прошлое, выстраивая на нем наболее вероятный вариант дальнейших событий.

 

Третьим вариантом пользоваться не приходилось, как и всем остальным, из-за активного недоверия. Да и ситуаций, когда можно прибегнуть к такому, тоже пока не возникало.

 

Второй вариант... Да, пару раз в жизни хотелось им воспользоваться, но не мог, ибо объектами его явились бы достаточно близкие люди, а этого я позволить себе не могу.

 

И остается первый. Ну не конфликтный я человек, не вижу причин для какой-то физической или нефизической агрессии. Порой второй вариант - это большая слабость, чем первый. Не хватает самолюбия, наверное.

Порой второй вариант - это большая слабость, чем первый. Не хватает самолюбия, наверное.

В точку ;)

В точку ;)

Ну да сдержаться порой бывает оч трудно...

 

Но и первый вариант не всегда проявление силы. Учитывая, что в нашей природе заложено подстраиваться под ситуации ;)

Mila Разумеется. Потому и написано что порой. Я в реале на саом деле очень мирный и тихий. Предпочитаю до последнего словестные баталии. Впрочем всякое бывало. Иногда просто невозможно сдержаться. Прсото потмоу.. что невозможно.

Nabbe

Ты мне уже нравишься ;)

А ещё учтите, то у нас в народе принято считать проявление "первого варианта" за слабость... таким образом Вам сядут на шею и будут кататься пока шея Ваша не сломается...

Мера должна быть во всём, это понятно...

Но всё же верить в то, что обидчика замучает совесть.. и ждать этого.. слишком наивно...

Иногда нужно проявить терпимость, иногда жёсткость.. в крайности не скатываться...

1 вариант выберу, если только это будет какая-то меочь, и просто легче будет не связываться...

2 вариант- если это что-то ужасно серьезное...но...и то врятли..если только касается вопрос жизни...просто...на мой взгляд в принцыпе нету смысла в этом, ибо потом пойдет стенка на стенку.

3 вариант скорее всего...на мой взгляд..самый нормальный.