Просто вот поговорил по асе с человеком, он говорит хамству нет оправданья, я говорю ну ведь человек иногда веселит и бывает позитивен. Он отвечает всё равно, вот я подумал, чем не тема для опроса, да да я знаю он креативен и похож на вопрос лук и/или чеснок :P ;)

На моей чаше весов,Хам перевешивает!

Надо совмещать и чиридавать - получится бешеный микс=) Ток вот надо понимать, что лучше переносит собеседник - тебя-хамло или тебя-ботана.

А почему не может быть забавный и правильный? Я например такой и есть...

хамло терпеть никто не будет. это должна быть наглость с хорошим чувством юмора, а не хамство. а скучных типов в печь.

А почему не может быть забавный и правильный? Я например такой и есть...

А я забавный и правильный хам :)

Я так понял этот опрос для девушек...Сам я скучный и вроде правильный, но даж не знаю, хорошо ли это (идеалов нет, а минусы везде найдутся...)! =)

Скучный тип - ни бэ ни ме, а хам, он свеж, могуч, да и вообще круто.

Хам же не мордобойник, а чувак, который не будет терпеть несправедливости в мире, и вселенскую глупость.

Парниша, вы хам! ( ну разьве не глупость )

Не то, не другое! По-моему, не бывает забавных хамов. Хам всегда хам! но, конечно, скучных и правитльных тоже не хочется...

подведём итог

хам это тот кто раздражает причем в грубой форме..

 

не надо путать стёб.. наглость.. легкой издевательство.. шутки.. насмешки.. (нужное подставить) и хамство (суть - оскорбление и наезд)

Не бывает таких крайностей, наверное. Каждый человек ведет себя по-разному с разными людьми, в разной обстановке.

Хамство - это все-таки что-то негативное, человек хамит, когда ставит целью обидеть другого, разозлить, оскорбить. Это вряд ли может быть приятным. А если человек веселый, стебается и подкалывает, его насмешки лишь изредка (когда сильно увлечется) переходят тонкую границу, за которой - обида, тода с таким человеком действительно может быть весело и приятно. Да и вообще, что кем-то может быть воспринято как дружеское подкалывание, которое в порядке вещей, для малознакомых - явное хамство.

И то, и другое- крайности. Во всём надо знать меру... и разнообразие быть должно! Иногда можно и отпустить какую-нибудь шутку на грани...

Согласна с Nabbe - к хамству например в свою сторону, отношусь легко если оно с юмором и человек интересный и неординарный. Но не на постоянной основе - может случиться настроение, когда подобное отношение совершенно не в кассу. "Скучные люди" зачастую только кажутся скучными - много раз убеждалась, что под видимостью скучности столько всего интересного прячется))) Но занудство - это плохо... Крайностей с одной стороны не бывает в целом, с другой стороны в частности, человек может именно тебе всегда показывать только одну сторону своего поведения. И восприниматься он будет именно с ярлыком "хам" или "зануда". Так что 4-е - наш выбор.

Вот если взять из этого всего чтонибудь среднее - то получится вполне нормально, а так крайности не руль имхо %)

Хам, он и в Африке - хам!Другое: правильный и с чувством юмора!

эээээээээээ.... очень забавнй хам рулит

4 пункт, пожалуй, так как крайности не очень люблю... во всем нужна мера.

выбрала второй вариант, так как со слишком правильными как-то скучно. А так, можно и поприкалываться, а то что хамит..так мимо ушей пропускать.

Хам, но тока если ОЧЕНЬ забавный

Правильный. А Хам забавный - это я...

И то и другое - крайности. Для идеала всё должно быть сбалансировано^_^

тк я хам, то мне легче с простым народом

А почему нет варианта: "Правельный и забавный чел"? Или вы считаете, что таких не существует?

И то и другое - крайности. Для идеала всё должно быть сбалансировано

 

 

Это да...

Согласна. Тяжело и с тем и с другим...

"Правельный и забавный чел"? Или вы считаете, что таких не существует?

я бы тож такое отметила...а похамить моно, разве что чуточку...когда хамят много и не в тему........не оч хорошо получается

Хам хоть веселый :) По мне лучше хам, чем правильный и скучный.. Хотя, кто их там знает.., разные люди!