Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763006 Где-то я вычитала: "Дедушка Ринго был настоящий пролетарий. Он пролетал во всех своих делах". Самое точное определение пролетариата из всех, мне попадавшихся:ph34r:.
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763080 м-м-м=) былибы тут правила по мягче я бы высказал, что я думаю о наших учебниках истории и о министерстве образоватия happy.gif759627[/snapback] угу) тоже самое нащот суворова.) ты "антисуворова" читал ?) забавное чтиво. и сам суворов и эти кадры) по мне так лучше верить учебникам истории, там в отличии от этой бульварщины ценз есть и откровенный гон не допустят.
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763666 Лично мне при СССР жилось лучше.Аналогично. Хотя прямого отношения к коммунизму не имеет. В стране был развитой социализм.Вообще я не совсем понимаю людей смеющихся над коммунизмом и его лозунгами. Ну вот представьте, есть 3 друга. Вместе пьют, курят траву и портят девок. :) И вот один друг решил изменить свою жизнь. Завязал с водкой, с травой, с беспорядочной половой жизнью, начал заниматься спортом, познакомился с девушкой, нашел работу. Прошло 5 лет. И через 5 лет он срывается. Опять водка, трава, бабы... И двое других челов смеются над ним, мол пока ты как лох в спортзал ходил, с девушкой гулял, работал, мы цистерну водки выжрали, самосвал травы скурили и полк баб оттрахали. НО. Он конечно сломался, не смог, но он хотя бы попытался... А они, те кто смеются, даже не пытались. Вот тоже самое и с коммунизмом. Нам к сожалению не удалось создать светлое будущее, но наши отцы и деды хотя бы попытались. И за одно это они заслужывают уважения и восхищения.
Опубликовано 10 января, 200619 г. Автор comment_763682 inerren как сказано,как сказано=)Вот только нернулся он к тому, с чего начал... а это ещё хуже чем не начинать.Но пример хороший.
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763686 К коммунизму отношусь негативно - не нравится как модель сама, так и попытка её воплощения, стоившая стране её аристократии и нескольких декад прогресса Хмм... Lost Angel можно вопрос? Кем был ваш прадедушка по сословной лестнице? А прабабушка? Дело в том что аристократии было всего 15% населения. И эти 15% действительно имели все. Но были еще и остальные 85%. Которые не имели ничего. Большинство из этих 85% жили в нищете. Многие прекрасно помнили как они, или их отцы и деды были РАБАМИ. У тех 15%. И те самые аристократы могли сделать с ними все что угодно. И делали. Прогресс Российской Империи к сожалению был фикцией. Страна не вылезала из голода. Крестьяне платили 90% прибыли на налоги, часто все 100%. Заводы на 90% пренадлежали иностранным фирмам. В среде аристократии и интеллигенции прочно господствовали самые левые и радикальные настроения. А царь... "Сидеть на троне годен, управлять страной не способен" генерал Драгомилов. Исчерпывающая характеристика. Однако с упорством, достойным лучшего применения, лез управлять. Итог - Февральская революция. Пришедшие к власти интеллигенты развалили все что оставалось от вертикали власти. Итог - Октябрь. Большевики предложили стабильность и цель. Итог - победа в гражданской.
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763774 Вот только нернулся он к тому, с чего начал... а это ещё хуже чем не начинать.Начиная любое большое дело все уверены что успешно его закончат. Но так происходит не всегда. И что, это повод лежать на диване и ничего не делать. Ведь может стать хуже. :) Вообще я даже немного завидую нашим отцам и дедам. Конечно, их жизнь была намного тяжелее чем у нас, но у них была мечта. Черт возьми, какая красивая у них была мечта... У них не получилось конечно. Чтобы настал коммунизм надо изменить природу человека, каковая есть, как писал Фридрих Великий "странное смешение добрых и худых качеств". Но знаете... я горжусь что живу в стране люди которой не побоялись поверить в мечту. И не просто поверить, а попытаться воплотить ее в реальность. Изменено 10 января, 200619 г. пользователем inerren (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 10 января, 200619 г. Автор comment_763807 inerren просто тогда ещё помнили Царскую власть, НЭП и времена интервенции...
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763903 Дело в том что аристократии было всего 15% населения. о.Оэто как - на одного князя по одному-два батрака? (учитывая, что еще были мещане) Изменено 10 января, 200619 г. пользователем Kuota (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763932 это как - на одного князя по одному-два батрака? (учитывая, что еще были мещане)Ваша правда, неточно написал. 85% - крестьяне с рабочими. 15% - дворяне, купечество, интеллигенция. Россия тогда все же аграрной страной была.
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_763947 inerren ага, и дворян было из этих 15 % одна пятнадцатая. то есть около 1% от всего населения, хотя я и не уверен в цифре.
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_764093 ага, и дворян было из этих 15 % одна пятнадцатая. то есть около 1% от всего населения, хотя я и не уверен в цифре. Ну да, примерно так. Зато сейчас каждый второй орет что его дедушка графом или князем был. Ибо модно. Веселит безумно, особенно когда доказательства спросишь. Сразу начинается: коммуняки виноваты, никаких бумаг не осталось, но я стопудово граф, мамой клянусь. :D На дне рожденья у сеструхи ее подруга хвастаться начала. Мол ее дедушка был великий князь. :) :) Как же мы потом ржали над ней. Там по ходу все равно было что граф что барон что великий князь что Большой Шаман С Громким Тамтамом, главное чтобы звучало круто. А что значит титул - дело десятое. А бархатная книга это вообще нечто неизвестное. :lol: Главное народ ведется как дети на этот гон.сорри за оффтоп. Изменено 10 января, 200619 г. пользователем inerren (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 10 января, 200619 г. comment_764145 просто тогда ещё помнили Царскую власть, НЭП и времена интервенции... Правильно. Помнили, и могли сравнивать. А потом привыкли, и стало казаться что все хорошее что есть в СССР это нечто незыблемое, а все плохое - происки коммуняк. И стоит развалить страну и устроить капитализм как все плохое волшебным образом превратиться в хорошее, а все хорошее останется, оно же незыблемо. Когда этого не произошло все сильно удивились и стали кричать что виноваты жиды и банду Ельцина под суд, забывая что сами же за него и проголосовали. Изменено 10 января, 200619 г. пользователем inerren (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 11 января, 200619 г. Автор comment_766233 inerren ну... он же золотые горы обещал=) молочные реки... кисельные берего (болото штоли???)... Ельцин обещал хорошую сказку поэтому за него и голосовали=)
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_939315 Хех... Не спорю, коммунистический режим я всячески и категорично отвергаю, но... Сталинская диктатура настолько выдрессировала страну, что она буквально по струнке ходила. Только такая страна с таким народом могла выстоять в войну, подобную ВОВ. Пусть мы потеряли миллионы в репрессиях и собственно в войне, это все же лучше, чем быть вырезанными как нация. Это все ИМХО.
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_939765 Дааа.....я ваще с двух сторон смотрю....В принципе я считаю коммунизм - парашей!!!!Но если судить в масштабном плане.....то есть когда у нас тут коммунизм "стоили", тобишь СССР рулила!!!!!! Но разве ништячно было людям сидеть по лагерям ГУЛАГа ?!?!Конечно Ленину да Сталину лафа....сидят в Кремле и покуривают! Вот со стороны народа это была ЖОПА конкретная......
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_939847 В принципе я считаю коммунизм - парашей!!!!Коммунизм или социализм всё-таки.Вот со стороны народа это была ЖОПА конкретная......Не всегда, а только в годы репрессий, а сие было необходимо...КАмунизм опсолютное зло.................Мммм..Чем же зло?(Опять же предлогаю разделить социализм и коммунизм...)Правильно. Помнили, и могли сравнивать. А потом привыкли, и стало казаться что все хорошее что есть в СССР это нечто незыблемое, а все плохое - происки коммуняк. И стоит развалить страну и устроить капитализм как все плохое волшебным образом превратиться в хорошее, а все хорошее останется, оно же незыблемо. Когда этого не произошло все сильно удивились и стали кричать что виноваты жиды и банду Ельцина под суд, забывая что сами же за него и проголосовали.Абсолютно согласен...+1.По теме - я за социализм с элементами капитализма, и демократии...
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_940086 Я не знаю что может быть хуже камунизма. Да его и невозможно достич. Такого в мире не бывает чтобы все были равны и т.д, и т.п
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_940281 High Priest Коммунизм или социализм всё-таки.939847[/snapback] яблочко от яблони недалеко падает -___- Не всегда, а только в годы репрессий, а сие было необходимо...939847[/snapback] вот ты ещё один, кто рассуждает со стороны правления....я же говорю.....если судить так как ты, то комунизм - просто офигенная штука....я сужу со стороны народа!..
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_940300 Опять же предлогаю разделить социализм и коммунизм...Вижу здравый смысл.Я не знаю что может быть хуже камунизма.Анархия.я сужу со стороны народаНарод не вникал в формальности, в которых таится истина данных действий. Вообщем-то от него большего и не ждали...
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_940376 Коммунизм или социализм всё-таки. Коммунизм - в нвше время утопия, люди еще до этого не доросли. Максимум - то, что Маркс называл казарменным коммунизмом. Ужас... >_< А социализм - это недоработанный казарменный коммунизм. ИМХО. Не всегда, а только в годы репрессий Протестую. Спроси у родителей: раньше чтоб купить, например, ковер нужно было год в очередях простоять... То еще счастье... И в итоге все равно все лучшее "блатникам" доставалось... По теме - я за социализм с элементами капитализма, и демократии... Сие не есть возможно. Социализм + капиталлизм + демократия = анархия. ИМХО, естественно. Изменено 20 марта, 200619 г. пользователем Legat (смотреть историю редактирования)
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_940396 Сие не есть возможно. Социализм + капиталлизм + демократия = анархия. ИМХО, естественно.Анархия дно бездонного колодца. Не надо шутить с режимами.И в итоге все равно все лучшее "блатникам" доставалось...Лучшего и небыло. За граница или друзья - товарисчи СР.
Опубликовано 20 марта, 200619 г. comment_940407 Лучшего и небыло. За граница или друзья - товарисчи СР. Было. К твоему сведению, товарисчи с высоким положением в партии даже в блокадном Ленинграде нужды не знали. Что уж говорить о мирном времени... Анархия дно бездонного колодца. Я это подразумевал. Мои извинения, если непонятно выразился.
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.