Встречаются произведения, в которых асоциальность, насилие, аморальность героя служат основой сюжета.

Причем, не все такие книги и фильмы - лабуда. Например, Косюн Таками "Королевская битва". Многие находят там глубокую философию, а сюжет на мой взгляд и правда довольно оригинален.

 

С чем связан интерес к прочтению и созданию таких произведений? Сказать, что писатели и читатели просто садисты - это поверхностно. Может, правда тенденции какие в обществе или что-то в этом роде? Или гуманизм себя исчерпал. (А фэнтези тогда как? Значит не исчерпал...) Или не хватает других сюжетов? Или это просто круто?

 

Я хочу написать статью на эту тему, пожалуйста, высказывайте свое мнение, подсказывайте образцы подобной литературы.

На мой взгляд, тема если не интересная, то во всяком случае актуальная.

Изменено 14 апреля, 201510 г. пользователем Triela (смотреть историю редактирования)

Я ничего не имею против. Не нравится - не читайте/не смотрите. :(

Резать, убивать, топить в крови. Многие этого очень боятся.

И не зря :) Хе-хе-хе

 

Дело в том, что все эти действия способны вызывать УДОВОЛЬСТВИЕ.

 

Этого многие неспособны понять. Им кажется, что насилие - это такое абсолютное сферическое зло в вакууме.

Но как только эти обыватели выходят из своего маленького уютного мирка и сталкиваются с ситуацией, где насилие является лучшим решением -

они сами жаждут крови, КРОВИ!!

 

:(

 

Именно поэтому так популярно насилие на экране.

Очень многие в глубинах подсознания ищут реализации своих кровавых желаний. Смакуют киноубийства и пытки. Этакая сублимация.

Это так испокон веков повелось. Тот же Колизей.

Изменено 14 сентября, 200915 г. пользователем nya_takoe_nya (смотреть историю редактирования)

Ну, я-то ничего против жестокости и насилия в кино, книгах и т.д не имею ^__^

Но все-таки - все хорошо в меру :D

С психололгической точки зрения обилие насилия в художественных произведениях говорит о наличии нехилого уровня агресси в голове автора. Собственно, творчество как правило является или способом заработать, или способом сублимации внутренних буйств. Страдает человек по любви - пишет о ней стихи. Беспокоит его политика - снимает фильм "Фаренегейт 9\11". Тянет на жестокость и расчлененку - вот вам серия фильмов "Пила". Вот примерно так.

 

Соответствующий желаниям товар находит своего потребителя. В наши дни обывателю гораздо труднее излить агрессию в окружающий мир. Возьмем рядового задрота-анимешника (нет, я не сказал "все анимешники задроты", перечитайте еще раз). Пусть ему будет 20 лет, он ходит в свой институт, смотрит аниме, путешествует в интернетах. Руки тонкие, мешки под глазами, кожа бледная. Куда он пойдет избавляться от агрессии? Выйдет на улицу и отдубасит гопника? Забьет стрелу донимающему его одногруппнику? Куда там, он прекрасно понимает, что никаких успехов не добьется. Лет 200 назад до состояния задротства (см. тонкие хилые руки) было дойти очень трудно - выжить было элементарно труднее. Соответственно большинство могло в случае чего дать сдачи. Наш задрот дать сдачи не может, орать на кого-то - глупо, да и голос у него срывается на фальцет при крике, агрессия копится. И тут - на тебе! - кровь, расчлененка, массовые убийства и знатная сцена с огнеметом - и все это в полуторачасовом фильме. Задрот смотрит, ему нравится, агрессия потихоньку спадает. Такие дела.

 

Само собой, не обязательно для накопления агрессии быть задротом. Можно быть качком, которого все раздражает, но на действия не провоцирует, в общем примеры придумать не сложно. Собственно вот в том, что в наши дни агрессию выплеснуть сложнее, и заключается причина повышенного спроса на кровищу.

Изменено 6 октября, 200915 г. пользователем Grifon_600 (смотреть историю редактирования)

А мне после таких фильмов/книг самому хочется кому-нибудь локтем по лбу съездить. Так зачем накапливать в себе такое? Постепенно будет откладываться в подкорке, что это - нормально. Я считаю, что мир должен быть дипломатичным и цивилизованным. Зачем нам это насилие и кровь?

Дело в том, что все эти действия способны вызывать УДОВОЛЬСТВИЕ.

Спасибо большое, Зигмунд, что просветили. Без вас здесь этого никто не знал, естественно... :(

С психололгической точки зрения обилие насилия в художественных произведениях говорит о наличии нехилого уровня агресси в голове автора.

Вот совсем не обязательно. И потом, не надо говорить об агрессии, как об единой субстанции. Может агрессия и не различается, конечно, качественно, но "виды" агрессии бывают разными. Дифференцировать их стоит в зависимости от источника.

Тянет на жестокость и расчлененку - вот вам серия фильмов "Пила"

А может его на секс тянет. Реализовать не может, и получается в итог "Пила". По-моему классическое объяснение.

 

Но я здесь по другому поводу. Прочитал топик и удивился. Никто не упомянул "Подопытную свинку" (если я не проглядел, конечно). Если вы не знаете, что это за фильм (японский, между прочим), то можете заглянуть в главную самодеятельность в мире энциклопедий.

Полюбопытствуйте (есть спойлеры) [английская версия статьи полнее]

Очень интересно на мой взгляд. Хороший ответ на вопрос, до чего может дойти насилие в искусстве.

Изменено 6 февраля, 201015 г. пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

мне нравится :) жестокость завораживает

Я ничего не имею против "тупых" ужастиков, так же могу сама посмотреть фильмы, в роде Леденца, главное, чтобы за насилием и жестокостью стояла мораль и идея, но вот такие вещи как Забавные игры или Антихрист (кто бы что ни говорил) смотреть не могу, и не понимаю людей, относящихся к ним как к произведениям искусства

karnival

главное, чтобы за насилием и жестокостью стояла мораль и идея

Мученицы?

Tyz-In

почти весь фильм просидела спиной к экрану)) Я не пожалела потраченного времени, но и смотреть снова не буду. Чем-то фильм цепанул, но чем разбираться не стала.

Бугага книга Брат Волк волк автор Мишель Пейвер 2 или 3 глава просто проявление жестокости

 

Джиперс Криперс душераздирающий фильм

Встречаются произведения, в которых асоциальность, насилие, аморальность героя служат основой сюжета.

Тогда почитайте необработанные сказки. В русских народных жестокости масса. Я уже молчу про Спящую красавицу ))

Кстати, если уж смотреть с такой точки зрения, то многими любимый "Карлсон" - верх садизма и аморальности.

Хочу попытаться понять правильно ли я понял автора.

Имеются в виду любые фильмы в основе которых лежит насили, аморальность? В смысле, например, фильм "Пила", "Silent Hill"... "Сволочи" оО

 

Если правильно, то думаю ответ на вопрос прост. Тут даже дело не в извлечении выгоды писателя, нажиться можно на чём угодно.

Данные качества могут быть оправданы жанром фильма, эпохой в которой происходят действия, личными переживаниями героя.

В конце концов что такое фильм(сугубо по теме)? Это отрывок жизни какого либо человека, а жизнь она непредсказуемая.

Изменено 18 декабря, 201014 г. пользователем El Amor (смотреть историю редактирования)

Просто люди злые по природе =)). Точнее природа зло и всё, что она рождает - зло. Хищникам нравится убивать, травоядным - гнобить конкурентов, бактериям - поглощать другие бактерии. Недавно ходил в театр на историю доктора Джекила, там была такая забавная песенка "зло - лишь личина добра, а добро хуже всякого зла", сложно не признать, что некоторый смысл в этом есть.

 

А так, вообще - ведь никакого истинно-трагичного или героического произведения без жестокости не создашь. Трагичность без жестокости остаётся на уровне утренника в детском садике. Художественное произведение в любом случае должно иметь некоторые контрасты и яркие детали, которые не встречаются в повседневности читателями. Жестокость - отличный такой контраст, она притягивает довольно большое количество людей, которые никак не могут свою злость выплеснуть в реальности. Кроме того писать\снимать без жестокости о некоторых вещах просто невозможно, если конечно хочешь создать художественное произведение, а не архивный доклад.

С асоциальностью - похожая история. Подростки любят протестовать, они против социальных устоев просто потому, что это устои. Людей же взрослых так достали все социальные нормы и устои, по которым им приходится жить изо дня в день, что просто необходима хоть какая-то отдушина от этого. Ведь взрослый сложившийся человек, живущий в кругу равных себе, просто вынужден играть определённую роль на протяжении довольно долгого времени, и даже если в начале он вполне соответствовал своей роли(что далеко не всегда бывает), то через 5-7 лет он уже из неё вырастает: у него меняются вкусы, приоритеты, начинает не устраивать работа. Но сменить всё это полностью порвав со своим кругом общения может только асоциальный человек, отсюда и потребность почитать\посмотреть о таких людях.

Асоциальные книги: Бойцовский клуб

жестокая и асоциальная: "кошмары аиста Марабу" Уэлша

буквально вчера смотрел например клипы Апекс Твин, которые тоже можно под эти две категории подплести.

"Чучело" Ролана Быкова и "Мама Рома" Пазолини, "Иди и смотри" Климова и "Пролетая над гнездом кукушки" сами-знаете-кого. Хорошее жестокое кино.

Людей всегда тянет к ненормальному. Вот и весь интерес.

Одно время обилие неприкрытого бессмысленного насилия было возможностью вроде как шокировать публику своим новаторстом, равно как и эротика. Сейчас это уже приелось и большая часть таких попыток эпатажа вызывает скорее раздражение. Особенно в литературе

Хищникам нравится убивать

хищникам нравится не голодать. это вы можете пищу в супермаркете приобрести.

 

довольно редко смотрю/читаю такие фильмы/книги.

 

относительно создания таких произведений. человек не должен забывать о том, на что способны некоторые индивиды (это не призыв к реализации сюжетов). не только хорошее, но и плохое. всё чисто в познавательных целях. а то без такой информации станут все инфантильными лопухами (каких сейчас большинство) и попав в подобную среду ничего не смогут сделать.)

это в наших "цивилизованных" странах типа всё хорошо. но если отойти подальше, не известно на что напорешься.

 

а на счет избавления от агрессии... так ведь такие фильмы только способствуют появлению агрессии. а если девать её некуда, займитесь каким-нибудь боевым искусством.

 

если вам такие произведения не нравятся, не смотрите.

 

сберечь человека от всего на свете не возможно. да и зачем такое нужно?

 

даже если такое и запретить (разве у нас можно что-то запретить?..), появится ещё большее желание посмотреть подобное. запретный плод сладок.

очень мало фильмов(например), шде гг злодей, да еще и выживает в конце фильма, поэтому такие фильмы и смотрятся с неким воодушевлением) порадовал на это тему все тот же Декстер, или та же Пила

про жестокость в школе посмотрел несколько дорам, если интересно могу написать каких.

Изменено 14 мая, 201312 г. пользователем ミハイル (смотреть историю редактирования)

Ненавижу размещение этих понятий в кино и мультфильмах!

асоциальность? как будто что-то плохое. нравственно-моральные положения навязываются обществу повсеместно. ведь чем меньше мнений, тем легче управлять массой. чисто логически моралистов можно назвать недалёкими, ибо их путь придуман другими. не вижу ничего плохого в том, что бы решать, что лучше/ближе для тебя самому.

потребность человека в насилии велика. а спрос как известно рождает предложение.

У клоуна из романа Кинга "Оно" оказывается есть прототип --

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B8,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD

Как-то не фанат подобного жанра. Книги, где главными героями оказываются окружающие какого-нибудь жестокого персонажа - вполне зашли, тот же Фейхтвангер, описывающий события древнего Рима (с кровавыми переворотами и казнями) или времена фашизма в Германии, а вот "полноценную" сагу о каком-нить психопате-садисте я бы забросил. Помню одно время чет плыла инфа про кино про некоего... блин, имя забыл, ну короче серийного маньяка, типа умного и обазятельного (ага), но мне чет вся эта мура совсем не зашла, хрень какая-то.

 

Даже в "Дневнике будущего" (аниме) и то главным героем выступает, как видите, не Юно Гасай. Будь там всё от её первого лица - скорее всего, сериал бы был тупым и скучным.