С призывом 1 апреля задаетя вопрос кто же пойдет

защещать родину мать. (чо повестка пришла)

Отредактировано Ноября 4, 20187 г от Напротив (см. историю изменений)

Нынешняя армия ни разу не клёвая. Но вот годик в настоящей армии, которая делает мужчину сильнее (а не слабее и отмороженнее), я бы послужил.

Нынешняя армия ни разу не клёвая. Но вот годик в настоящей армии, которая делает мужчину сильнее (а не слабее и отмороженнее), я бы послужил.

Многое зависит от человека. Если ты в душе был отморозком, ты им и останешься. Армия не курорт конечно, и не для всех, но в общем и целом служить можно.

Ну все.. завтра в армию. Все приготовления сделаны, осталось только ждать.

Ну все.. завтра в армию. Все приготовления сделаны, осталось только ждать

 

Хорошей службы, товарищ. Счастливо!

Конечно нашу армию с европейской не сровнит...но армия делает человеком и закаляет дух).Темболее год можно и потерпеть)).

По зрению не годен.

Впрочем не хотел бы я служить в нынешней армии.

Ну все.. завтра в армию. Все приготовления сделаны, осталось только ждать.

 

 

удачи тебе)) ты настоящий мужик))

Чтобы откосить от армии поступай в универ, а чтобы от универа иди в армию. Вот и все. Расклад ясен ??? :)

Учусь в универе, не служил и, как это ни банально, служить не хочу. Неохота тратить год жизни впустую. К тому же люблю свободу, а в армии таковой и не пахнет.

Не служил, но после ВУЗа скорей всего придётся. Моё мнение, что армия должна быть по желанию и контрактной ведь есть люди которые хотят служить им это интересно и нравится, и которые нехотят им это не надо.

Эх, сколько эту тему не начинал читать всегда одно в голову лезит: Нытики здесь почти одни... Все ноют ноют как им плохо будет в армии. Как же с вами ваще тогда жить то? Я уже боюсь жить в такой стране, война начнется все начнут ныть и проситься в плен...

Уж если мне служить, то я хочу быть танкистом! Или пилотом какого нибудь боевого робота. Или дать мне два здоровых пулемёта и крутой плащ, и чтобы мне мой длиный хаер оставили.

Перехожу сюда из темы Что бы вы Cделали, если бы были президентом?

https://www.animeforum.ru/index.php?s=&...t&p=1801959

Да не, совсем без армии нельзя, не в центре Европы живём как-никак. Это какое-нибудь Монако, возможно, может себе такое позволить.

А я ещё раз обращаю внимание на название вышеприведённой книги и её автора. Глобальные классические войны кончились в началом холодной войны. Войн больше нет. Соответсвенно и армии в классическом их понимании тоже не нужны - они просто не смогут адекватно отреагировать на агрессию. Опять же - пример Войны (которой не было) в Персидском Заливе - столкновение "классических" войск Хусейна с войсками США (теми самыми, которые ходят на войну только с биотуалетами и супермаркетами) ничем хорошим для Ирака не обернулось.

Если армия в "нынешнем виде" чем-то не устраивает, лучше думать о том что можно с ней сделать чем устанять вообще.

Устранять надо не вообще, а нынешний её вид, как я сказал. И назвать нужно всё это дело по-другому, а не армией. А в какую сторону реорганизовывать, так это же очевидно: глобальных войн уже никогда не будет, ядерное оружие таки поимело значение. А локальные - должны быть сведены к максимально бесконтактному бою

А если будет по лет так по 5 то все бут в норме...

Будет только ещё хуже. Что же до ссылрк, то русского перевода книги нет, так что http://www.google.ru/search?q=%D0%96%D0%B0...GL_ruRU226RU226

Заслуженый Лапик фсея Руси,

.а еще Эстонци с Латышами пайдут на нас...а подойдут они когда США все захватит...Китай и Япония тоже тогда по лакомому кусочку оторвут...так что надо нам и армию...и чтоб была профессиональной...а не зеленой как будет сейчас...вот...

Ещё раз по буквам. Войн в мире больше нет. Никто ни от кого никаких кусочков откусывать не будет, по крайне мере не военным способом.

Я ещё в школе, так что пока рано мне идти в армию ) и не хочется как-то )

Войн больше нет. Соответсвенно и армии в классическом их понимании тоже не нужны - они просто не смогут адекватно отреагировать на агрессию. Опять же - пример Войны (которой не было) в Персидском Заливе - столкновение "классических" войск Хусейна с войсками США (теми самыми, которые ходят на войну только с биотуалетами и супермаркетами) ничем хорошим для Ирака не обернулось.

И назвать нужно всё это дело по-другому, а не армией. А в какую сторону реорганизовывать, так это же очевидно: глобальных войн уже никогда не будет, ядерное оружие таки поимело значение. А локальные - должны быть сведены к максимально бесконтактному бою

 

Ещё раз по буквам. Войн в мире больше нет. Никто ни от кого никаких кусочков откусывать не будет, по крайне мере не военным способом.

 

Интересно, что толкает людей изрекать подобный идиотизм? Стандартное мнение людей, предельно далеких от армии и ВПК. А, говорят они, мы же книги читали. Ну-ну.

К ващему сведенью, во время второй войны в заливе (которой по вашим словам и не было вовсе) только флот США распологал в зоне около ста тридцати надводными кораблями, включая шесть авианосцев, сосредоточенными в двух "классических" группах в Средиземном море и Персидском заливе, плюс флот союзников. Это около 700 ЛА морского базирования. Плюс еще 500 ЛА наземного базирования. Наземная группировка - приблизительно 150 тысяч, без учета союзников. Коалиция имела численное преимущество практически во всем, и после этой крупнейшей АРМЕЙСКОЙ операции с применением крупных бронетанковых сил находятся деятели, которые говорят о том, что классических армий больше нет и войны больше не будет. Пора-бы уже повзрослеть. Почему все, кто "знает" как управлять страной и строить вооруженные силы тусуются на аниме-форумах?

Отредактировано Июля 8, 200718 г от Гулливер Фойл (см. историю изменений)

А почему в опросе отсутствует вариант "я девочка"?

хм... вообще странный вопрос. Я не служил, хотя и глупым тоже это(службу) не считаю.

 

Мало вариантов.

Знаю двух людей отслуживших. По рассказам одного - армия не так уж и плоха. Хорошо кормят, постоянные занятия спортом, как следствие хорошее здоровье. Глядя на этого человека понимаешь, что он говорит правду, хотя служил он на флоте, далеко не самое лучшее место... Короче говоря ему даже понравилось и он ни капли не жалеет. А вот другому повезло гораздо меньше. Он не дослужил и сбежал из части. Я с ним лично не говорил, но его мать говорит, что его избивали постоянно и последний раз когда она его видела, он волочил одну ногу по земле =/ Вобщем сейчас скрывается где-то. Печально все это...

 

Войн в мире больше нет.

 

Было бы смешно, еслиб не было так грустно.

Отредактировано Июля 8, 200718 г от Hanyou (см. историю изменений)

Гулливер Фойл,

Ну-Ну... Даже как-то теряюсь с ответом, что тут скажешь?

К ващему сведенью, во время второй войны в заливе (которой по вашим словам и не было вовсе) только флот США распологал в зоне около ста тридцати надводными кораблями, включая шесть авианосцев, сосредоточенными в двух "классических" группах в Средиземном море и Персидском заливе, плюс флот союзников.

И это сейчас называется "войной", ога... Ещё раз по буквам. Во-первых, в данной ситуации, которую Вы называете "войной" отсутсвует самое главное - "противник", "враг". Есть некая бутафория, на которую направлена агрессия, терорр. Направлена она именно, что неклассической армией, как бы внешне она на неё похожа ни была. Основной дивиз неовойн (так их назовём) - "нулевые человеческие потери". За обе "войны" в заливе людей погибло меньше, чем если б они остались дома и попали бы в автокатастрофу или подавились бубликом насместь. В новом мировом порядке есть только один способ противостоять агрессии (точннее два, но первое из них - ядерное оружие - во-первых, уже таки давно поимело значение, а во-вторых, для его поддержания много народу не надо, тем более, когда за ранее известно, что оно НИКОГДА не будет применено) - мобильная профессиональная высокотехнологичная "армия". Призывникам в такой армии не место, ибо высокотехнологичное оружие им, ессно, никто не доверит, а соотсветсвенно смысл в таких новобранцах только: подраить туалеты да посторить дачи генералам в мирное время (т.е. вне зоны конфликта) и быть пушечным мясом в боевых схватках. Борьба с вооружёнными бандформированимями © - это не то же самое, что и "Курская дуга", тут, грубо говоря, "стенка-на-стенку" уже не прокатит. Это вообще не имеет отношение к армии, с бандитами должны бороться другие организации и другими методами.

Вот об этом и говорит Бодрияр - глобальных войн не может быть, потому что смысла в них уже нет (из-за урозы примененя ядерного оружия в данном конфликте), а в локальных - отсутсвует "враг", т.е. борьба идёт не с противником, а с потенциальным противником, который ещё ничего не совершил, но может совершить, т.о. давя "врага" в зародыше. Можно по-разному относиться к данной тенденции, но факт остаётся фактом - миллионы призывников в современном мире никому не нужны, просто нет задач, которые они способны выполнять (за исключением строительства дач и смерти по дурости офицеров).

Отредактировано Июля 9, 200718 г от Йожег-тян (см. историю изменений)

Меня армия ни капли не привлекает!

Нечего там делать.Пусть кто хочет,тот и служит,а остальных пусть не трогают.Самый верный вариант.

Пора-бы уже повзрослеть.

Действительно, пора бы уже повзрослеть и взглянуть на события незатуманенным взглядом. На Россию, думаете, США направит эти свои жутко страшные авианосцы и прочее? Не смешите мой пупок))) И США, и Россия, и остальное мировое сообщество понимают, что этому не бывать никогда. Вот и остаётся нам смотреть на всю эту мощь, как на очередную бутафорию. А реальные урозы - те же незащищённые границы, например, - многомилионная армия отражать не может. Так что вместо того, что бы кипятиться и огрызаться, мол "мы академий не кончали, нечего книжками умными тыкать", лучше вопрос таки изучть подробно и взглянуть на это дело, как Вы сказали, взрослыми глазами.

На Россию, думаете, США направит эти свои жутко страшные авианосцы и прочее? Не смешите мой пупок))) И США, и Россия, и остальное мировое сообщество понимают, что этому не бывать никогда. Вот и остаётся нам смотреть на всю эту мощь, как на очередную бутафорию.

А как же инопланетяне? Ну там, эта... как в фильме День Независимости? B) :lol: :lol:

 

Кстати, если серьёзно, ядерное оружие реально может понадобится для отражения той же угрозы подения астероида на Землю (это я уже не из фильмов понабрался, это действительно реально и очень опасно).

 

А вообще, всё верно, Джеймс Бонд спасёт мир в любом случае. Армия не нужна. :lol:

Отредактировано Июля 9, 200718 г от smash (см. историю изменений)

Армии, в особенности стратегические силы, России и США являются фактором сдерживания. Против баллистических ракет особо не попрешь.

Поэтому то янки и борятся так активно против создания ядерного оружия Ираном и Северной Кореей, так как это для них потеря возможных сфер влияния....

Военная кафедра.

Аспирантура в перспективе...

 

Считаю, если войны нет, там и делать нечего.

Драянья туалетов и полов нам и в общаге хватает прекрасно.

Боевые единоборства? Вне армии это уже личное дело каждого, но в жизни они большинству редко пригождаются (до кулаков как таковых редко доходит)

Тактика ведения боя? На военной кафедре только ее и проходят (но опять же в мирное время она никому не нужна)

Строевая подготовка и дисциплина? Первое никому не нужно в мирное время, а второе - личное дело каждого.

Отредактировано Июля 9, 200718 г от Dr.Bob (см. историю изменений)