Что вы об этом думаете?

Поделитесь впечатлениями...

Я вот тютя кое что припас, ведь всяка инфа полезна:

1. Тела, выращенного путем клонирования Первого Ангела (ЕВА-01 - клон Второго Ангела, Лилит) и скованного броней для сокрытия истинного облика (чтобы придать вид робота, а не человекоподобного живого существа) и для затруднения самоосознания резидентной души;

 

2. Ядра, располагающегося в "солнечном сплетении", и содержащего резидентную душу;

 

3. Входного штепселя - капсулы с пилотом, вставляющейся через основание шеи в ядро для обеспечения контакта пилота с резидентной душой.

 

Уясами!

Я посеял пульт DVDюка... а хотелось бы посмотреть 25-26 серии снова

Фрейд... Юнг... Каббала... Про это я услышал только от Драгомирова. За что ему аригато. Но теперь я совсем не въезжаю...

Вы не считаете Еву шедевром?

Вы не считаете Еву шедевром?

1115551[/snapback]

Да, не считаю. Но и полным отстоем тоже. Вполне себе интересное аниме с кучей разной интересной символики и банальными жизненными ценностями.

Изменено 20 мая, 200619 г. пользователем Дмитрий Ухов (смотреть историю редактирования)

QUOTE

Это ж произведение искусства и буквально толковать его не имеет смысла.

QUOTE

 

гм.. произведение искусства... шедевр... довольно близко

произведение искусства

1115598[/snapback]

произведение искусства в том смысле, что НЕнаучное произведение.

Ох.. Пожалуй скороя создам свой мир, где ева - шедевр (для меня она им и является) и гм.. Реальность Евы - это мир, где происходит все действие сериала. этобудет удобное заблуждение, как говорил Мураками

тобудет удобное заблуждение, как говорил Мураками

1115639[/snapback]

Мураками... Д. Брауна 3 с половиной книги я еще кое-как осилил (типа, нада :lol:), Мураками же несколько страниц хватило. Хотите узнать, что такое шедевр? Читайте, например, М. Булгакова. А Ева - это не шедевр, а очень качественный мульт.

А господин Кил Лоренц - тоже кусок Синдзи?

Мураками же несколько страниц хватило. Хотите узнать, что такое шедевр?

1115656[/snapback]

А я прочитал, мне нравится. Булгаков? Тоже нравится (Мастер)

А господин Кил Лоренц - тоже кусок Синдзи?

 

1115658[/snapback]

Конечно, все SEELE - воплощение представления Синдзи о ВРАГАХ. Хотя, если честно, произведение с такой кучей символов можно подогнать хоть под Марксизм, как я уже говорил.

Изменено 20 мая, 200619 г. пользователем Дмитрий Ухов (смотреть историю редактирования)

Гм... странно... Рей так не похожа на Синдзи (ну почти), а она его часть?

То же с Килом, Мисато, Тодзи, Кенске, Хикари...

 

Не люблю постоянно тыкать в REFRESH... Вы говорите Рей-кавайи, какая? Реальная, или та, которой три?

Гм... странно... Рей так не похожа на Синдзи (ну почти), а она его часть?

То же с Килом, Мисато, Тодзи, Кенске, Хикари...

1115682[/snapback]

Мисато - воплощение мужественности, Тодзи, Кенске и др. дети - воплощение представления о друзьях. Рей, Аска - кто по Юнгу, кто по Фрейду их интерпретирует, главное - тараканы те же, только внешняя реакция - разная.

 

Вы говорите Рей-кавайи, какая?

1115689[/snapback]

Та, которая всякие кавайные ("загадочные") вопросы задает и бальшущими глазами хлопает, лежа голой на полу в квартире.

Изменено 20 мая, 200619 г. пользователем Дмитрий Ухов (смотреть историю редактирования)

Но рекция Икари-куна не та, которая у Аски, Рей, Мисато и т.д.

То есть они не отражения Икари, а его представления о людях, ne?

Но рекция Икари-куна не та, которая у Аски, Рей, Мисато и т.д.

То есть они не отражения Икари, а его представления о людях, ne?

Хмм... Вся наша жизнь с точки зрения становления личности это, по-моему, наслоение множества отражений в бесконечной череде зеркал чужих душ на тот маленький алмаз, который и являлся исходной точкой нашего пути. Естественно, процесс обратнозаменяем, то есть мы тоже отбрасываем эти отражения - в этой изменчивости и есть наша жизнь.

Изменено 16 июня, 200619 г. пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

Но рекция Икари-куна не та, которая у Аски, Рей, Мисато и т.д.

То есть они не отражения Икари, а его представления о людях, ne?

1115712[/snapback]

А Вы знаете, что не существует никакого Димки Ухова, есть только Ваше представление об этом "загадочном"(льщу себе) субъекте ?

То есть, как говорила Рей, общение и другие люди создают человека.

 

есть только Ваше представление об этом "загадочном"(льщу себе) субъекте ?

1115750[/snapback]

Пока еще нет определенного представления о Вас

То есть, как говорила Рей, общение и другие люди создают человека.

 

1115752[/snapback]

Оно (общение) и они (люди) и создают личнось. История про Маугли полное фуфло (хотя красивое фуфло) с т.з. здравой логики и науки. Человек становится личностью только через соотнесения себя с социумом и окружающими его людьми и действительностью.

Изменено 20 мая, 200619 г. пользователем Дмитрий Ухов (смотреть историю редактирования)

То есть, как говорила Рей, общение и другие люди создают человека.

О том: один человек для другого суть представление о нем, складывающееся из весьма определенных граней.... Как говорила Лейн:"Если тебя не помнят, то тебя никогда и не было."

Оно (общение) и они (люди) и создают личнось. История про Маугли полное фуфло (хотя красивое фуфло) с т.з. здравой логики и науки. Человек становится личностью только через соотнесения себя с социумом и окружающими его людьми и действительностью.

Угу. Кстати реальная подобная история обратна книге - там существо как выросло зверем, так им и осталось.

Пока еще нет определенного представления о Вас

1115756[/snapback]

Значит ли это, что меня определенно нет?

Но даже то, что этот мир придумал Икари-кун, не мешает мне обсуждать персонажей Евы... Точно так же, как и никому не мешает обсуждать мир, созданный Хиедаки Анно.

Значит ли это, что меня определенно нет?

1115783[/snapback]

наверное

Значит ли это, что меня определенно нет?

Ну меня-то нет точно - никто вот не заметил пока ни одного поста *хихикнул*.

 

Uola: Модератор заметил, и считайте что предупредил!

Изменено 20 мая, 200619 г. пользователем Uola (смотреть историю редактирования)

Uola: Модератор заметил, и считайте что предупредил!

Хмм... Пример действительно был в моем стиле - эфемерный очень. Ладно, тогда ближе к теме: действия Шинджи в последней серии можно оценить именно как понимание того, что сама его суть (болтающаяся в воздухе без надежды, наполненная страхом), тот самый алмаз, бессмысленен без окружающих зеркал - нет ни взаимодействия ни перемен, то есть нет смысла к существованию. Его абсолютная свобода слижком уж абсолютна - и опять-таки потому, что на самом деле она ему не нужна. Сама по себе свобода не должна быть целью - она должна быть необходимым условием для исполнения какой-то цели. И сознание его равновероятно живо и мертво как та кошка (вот собственно к этому я и подводил).А вот когда он наконец это понимает...

Изменено 20 мая, 200619 г. пользователем Maeghgorre (смотреть историю редактирования)

Я не знаю, что вы нашли в этом Синзи. По-моему Кавору симпатичнее. Да и его взгляды на мир мне больше нравятся.

Я не знаю, что вы нашли в этом Синзи. По-моему Кавору симпатичнее. Да и его взгляды на мир мне больше нравятся.

Да нет в нем ничего особенного - просто он главный герой, так что волей-неволей приходится оценивать его действия так досконально...

 

Да и весь сериал более всего напоминает театр одного актера.