Seyonne Опубликовано 1 января, 2006 Жалоба Опубликовано 1 января, 2006 Первый разочаровал полностью. Сначала книгу читал, по этому наверное. А второй тоже сначала читал и впринципе смотреть не хочу. Опять бует ЛАЖА (ИМХО)734482[/snapback]фильм опошлил книгу. :) имхо. Цитата
allofanime Опубликовано 1 января, 2006 Жалоба Опубликовано 1 января, 2006 Отличие от книги ГРОМАДНОЕ, вообще ничего общего, кроме героев и пары пересекающихся моментов, ВСЁ, остальное-спецэффекты и только.Но вот спецэффекты реально прекрасны, я и подумать немог что такие смогут сделать, одна сцена качения чертого колеса чего стоит Цитата
Limm Опубликовано 1 января, 2006 Жалоба Опубликовано 1 января, 2006 хороший фильм, мне понравился)) Цитата
DELOLAS Опубликовано 2 января, 2006 Жалоба Опубликовано 2 января, 2006 Сюжет абсолютно другой,но,я считаю,что он не хуже книжного.Спецэффекты-класс.Падение Останкинской башни записываю в свой личный топ "Самых зрелищных моментов в кино".>_< Цитата
Storry Опубликовано 2 января, 2006 Жалоба Опубликовано 2 января, 2006 А я еще не смотрела... но оч хочу посмотреть..собираюсь как говорится.. вся в предвкушении... Цитата
euji Опубликовано 2 января, 2006 Жалоба Опубликовано 2 января, 2006 Фильм понравился, особенно спецэффекты! :) Книгу не читал, поэтому претензий по сюжету не возникло! :) Цитата
-AMF- Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 Аналогично! ^_^ Хотя мой друг долго ругался по поводу того, что светлых изобразили какими то бомжами =) Но спецэфекты... Голивуд отдхает. Цитата
Cессёмару Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 С книгой практически ничего общего... и это к лучшему. Потому что еще в НД попытки втиснуть один формат в другой выглядели не убедительно.А так - отвлекся от книг и все замечательно. Фильм смотрится, как хорошая Альтернативная Вселенная.И таранные лошадки в начале просто сказочные. Цитата
Limm Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 С книгой практически ничего общего... и это к лучшему. Потому что еще в НД попытки втиснуть один формат в другой выглядели не убедительно.А так - отвлекся от книг и все замечательно. Фильм смотрится, как хорошая Альтернативная Вселенная.И таранные лошадки в начале просто сказочные.748134[/snapback]да при чем тут книга*))) по-моему уже всем известно, что Лукьяненко для фильмов отдельно пишет сценарии. Цитата
Anami Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 да при чем тут книга*))) по-моему уже всем известно, что Лукьяненко для фильмов отдельно пишет сценарии.748326[/snapback] ага :( даже себя туда не забыл вписать ^^ Цитата
безымянный Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 Фильм и Книга - совсем разные вещи! А фильм - супер!! Цитата
euji Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 И таранные лошадки в начале просто сказочные. 748134[/snapback]Это меня просто поразило, правда не в хорошую сторону... :P Цитата
DARTHKIM Опубликовано 4 января, 2006 Автор Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 Первый фильм в свое время сразил наповал. Когда невыспавгийся первого января смотрел дневной дозор то мне показалось что фильм хуже первой части> Но когда ходил в кино еще и 2 и 3 числа, То понял что это хоть и ДРУГОЙ дозор относительно первого фильма и очень сильно отличается по настроению, но все же в разы лучше, хотя казалось и быть такого не может. Отличная игра актеров, филигранные диалоги, потрясающий динамизм и зрелищность.p.s. В США фильм с актерами первой величины и тем уровнем спецэффектов который представлен в ДД стоил бы минимум 100 миллионов долларов (ночной смотрелся лимонов на 50-60) Оказалось что продакшн-бюджет ДД всего 4,2 миллиона долларов. Я просто сражен наповал. А рекламный бюджет дозора составляет 2,5 миллиона долларов которые пополам вложили первый канал и гемини-фильм. Цитата
meka Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 Здоровский фильм!Просто супер!У меня даже слов-то нормальных не хватает,что б описать все мои эмоции,ну да ладно.Единственное что напрягло-это то,что в один фильм впихнули сюжеты двух книг и получилось немного сумбурно.Ну,спецэффекты на уровне,научились-таки наши их прально делать,в общем с удовольствием пошла бы второй раз на него..Да,и еще,что б оценить всю прелесть этих самых эффектов фильм надо смотреть на большом экране ИМХО Цитата
Аль Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 Только вернулась с просмотра...Книгу не читала и не жалею: все кто читал просто в шоке...Слишком рекламы много...Хотя, признаю, меньше чем в первом...И еще...Зачем же так под холивудские стандарты косить?У нас менталитет другой, как-то не по-русски получилось...ИМХО, конечно Цитата
Shinde Опубликовано 4 января, 2006 Жалоба Опубликовано 4 января, 2006 Посмотрела...Лучше, чем НД...Но вампиренок имхо затмил всех... Хабенский отдыхает...Мне даже жалко его было... Цитата
blak Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Опубликовано 5 января, 2006 А насчёт самого фильма... Надеюсь не будет таих глюков в спецэффектах как в 1...Какие там по твоему глюки были ??? B) Вроде все в норме было, не плохой филм. Мне очень понравелся (раз 5 смотрел).Вполне не плохие спетцэфекты (для новичков). Цитата
Лео Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Опубликовано 5 января, 2006 Фильм очень "зажигательный". После просмотра хочется два часа прыгать, бегать и смеяться. Много смешных моментов. Можно даже сказать, что они сняли комедию-пародию на книжный Дозор. Сюжет присуствует первые 30 и последние 10 минут. Все остальное сплошные шаржи, приколы и красивости. У актеров, пожалуй, слишком много эмоций, то что они всегда очень громко кричат - это лишнее. К концу фильма уже раздражает что любой Иной при встрече Городецкого превращается в мегафон. Цитата
Комиссар Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Опубликовано 5 января, 2006 А меня фильм разочаровал. Я, конечно, понимаю, что фильм и книга - это разные вещи, но зачем было обзывать "Дневным" дозором то, в чем нет ни одного сюжетного хода из книги "Дневной дозор" и переврана вторая часть дозора "Ночного"? Спецэффекты, конечно, неплохие, хотя легкий матерок вызывает плеть Шааба в исполнении Завулона (ну никак я себе не представлял, что она окажется всего лишь куском металлической проволоки), а также сцена разрушения Москвы с помощью детского мячика на резинке.Интересно, как называется этот закл? "Мячик-на-резинке Шааба"? Цитата
Hotaru Опубликовано 5 января, 2006 Жалоба Опубликовано 5 января, 2006 Блин...я уже 3-й день не могу на него попасть...очереди как при перестройке!билеты скупаются моментально! Цитата
Blackly Опубликовано 6 января, 2006 Жалоба Опубликовано 6 января, 2006 фильм мне понравился, кстати сама не ожидала.приятно удивили меня.и вампирчик- няяяяяяяя ^.^прелесть.. Цитата
sapfir Опубликовано 6 января, 2006 Жалоба Опубликовано 6 января, 2006 Только что посмотрел фильм. Что могу сказать...Впечатление чего-то огромного, многосуставчатого, склеенного из разных лоскутов и абсолютно неудобоваримое. Покидали в один котел нескольких героев книги, некоторые эпизоды оттуда, всяческие неуместные любовно-родственные связи, сдобрили большим количеством не всегда уместных спецеффектов. Спецеффекты хороши, не спорю, но хотелось что-нибудь яркого, магического, а не чернушного. Плюс можно было вырезать добрую половину фильма, он бы стал от этого только лучше) (на мой взгляд абсолютно пошлый и некрасивый эпизод на праздновании дня рождения Егора только усиливает негативное впечатление). Я думаю, вряд ли многие зрители поняли, вообще что из чего вытекает в этом фильме и какая причина этого... Думаю, на этот вопрос и сами создатели затруднились бы ответить) З.Ы. Я совершенно не ждал, что сделают "как в книге", но то, что получилось эту книгу напрочь перечеркивает. Цитата
-=Kaworu=- Опубликовано 7 января, 2006 Жалоба Опубликовано 7 января, 2006 насичот актерской игры: Городецкий раздражает наигранностью =(ну да, напился... и что? бррАлиса (Жана Фриске) - СУПЕР! Я б с ней тоже поиграл в "вампирчика-ведьму" :) Она меня.. возбу... Она мне понравилась. Вот.Папа-вампир, сынок-вампир играют просто класс!!Егор (каааак он мне нравился в Ночном *закатил глаза*) в Дневном видется мне гадким подростком-эгоистом... и играет как-то тупо... насичот спецэффектов и тэдэ:взрыв Останкинской - труЪшарики-лошарики - аналогичночертово колесо, троллейбус - ня!лобовое столкновение грузовиков - в Матрице ЛУЧШЕ !!!сумрак - сделан круче, чем в Ночном...а сама хрень насичот "нет" на стене, насичот Тамерлана и мела ентого (Мел Судьбы - гагага :| ) - брр - Butterfly Effect, нэ? замеченные мною проколы:Заур (узбек-казах-армянин правая рука Тамерлана) говорит Антону: с помощью Мела ты можешь управлять только своей судьбой, меж тем как тот же Тамерлан в итоге убивает охранника, показавшего ему, где хранится мел. Вопрос: как это Тамерлан изменил судьбу ентого охранника, если НЕЛЬЗЯ ? прокол номер 2:сначала шарики-лошарики вылетают из гостиницы и взрывают Москву нафик, взрывают Останкинскую башню, а потом возвращаются в гостиницу... а там - включенный телевизор, транслирующий Первый канал... Вопрос: КААААААК, если Останкинская башня взорвалась уже.. Цитата
Гость black_sonic Опубликовано 7 января, 2006 Жалоба Опубликовано 7 января, 2006 Мне фильм очень понравился сам по себе, невзирая на расхождения с книгой) Цитата
Мэри Поппинс Опубликовано 7 января, 2006 Жалоба Опубликовано 7 января, 2006 Наконец-то, нашла достойный современный фильм. Это не может не радовать!!!!!!! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.