Процессоры

[ArleZor]

Ща вышел Sempron 3000 Socket 939

За деньги, которые он стоит - мега весчь.

 

Читайте обзор на Overclockers.ru

[CaCtuS]

Читайте обзор на Overclockers.ru

529055[/snapback]

 

Был удивлен, что целерон 3000 уделывает A64-3000+ при кодировании видео.

Вот это действительно ЛОЛ!

[Kuja]

И где это он уделывает? Во всех тестах без разгона у A64-3000+ показатели выше.

[CaCtuS]

Уделывает он все тута: http://www.overclockers.ru/lab/20292.shtml

 

Если это действительно так, то я в шоке...

[Strange]

Ну интоловские процы вообще всегда выруливали в кодировании и архивировании благодаря заточкам под них.

Что до твоей ссылки - целка выйграла аж на целый фпс скорости...

Ну а про остальное вообще можно промолчать, гамать на Целе Д вообще противопоказанно...

[Kuja]

CaCtuS

А тьфу ты. Спать больше мне надо. Сравниваю графики Sempron vs. Athlon.

 

Интелы всегда в кодировании видео и в тесте Super PI были быстрее AMD. Интел это как бы много профильный проц. С офисными и домашними задачами неплохо работает, да и в игры можно зарубиться.

AMD пока в играх быстрее Интела это точно.

[CaCtuS]

Что до твоей ссылки - целка выйграла аж на целый фпс скорости...

529648[/snapback]

 

Ну, просто во времена P-3 и K-7 я на своем опыте убедился, целка атлону не ровня. Что в играх, что при просмотре/кодировании видео. Иначе говоря, целерон срал отлонам по производительности как минимум раза в два (при одинаковых частотах). Рулил только разве что в Сандре =)

А сейчас...

Нужно будет найти сравнение, как данные задачи рашаются с помощью полноценного Р4, т.е. сравнение производительности Прескоттов Целеронов Д с равными частотками. И вот тогда, возможно, я в натуре зауважаю Интел.

 

AMD пока в играх быстрее Интела это точно.

Ну я уже не в том возрасте, чтобы особо в игры зарубать, а вот быстрота кодирования аудио-видео и работа, моделирование и компиляция в CAD-системах для меня имеют гораздо больший приоритет.

 

К знакомому схожу, сделаю тест P4-3000-2Mb vs +2500 (+3200) Barton. И если разница будет более чем в 1.5 - 2 раза, то я буду очень расстроен.

Изменено 13 октября, 2005 пользователем CaCtuS (смотреть историю редактирования)

[Kuja]

К знакомому схожу, сделаю тест P4-3000-2Mb vs +2500 (+3200) Barton. И если разница будет более чем в 1.5 - 2 раза, то я буду очень расстроен.

 

Могу тебя уже зарание расстроить. Бартон новому Пентиуму Прескотту с кешем 2мб. не ровня в кодировании аудио и видео. Разница в 1.5 раза будет как минимум.

[Freez]

Могу тебя уже зарание расстроить. Бартон новому Пентиуму Прескотту с кешем 2мб. не ровня в кодировании аудио и видео. Разница в 1.5 раза будет как минимум.

Зато два стареньких пня еще на 370 сокете заткнут один новый... "2 старых друга - лучше одного нового" =)))

[Kuja]

Никак не получится. Даже их частота в сумме не может превзойти новые модели. А старая архитектура и малый кеш тем более не позволят обойти новые процессоры.

[ArleZor]

Был удивлен, что целерон 3000 уделывает A64-3000+ при кодировании видео.

Вот это действительно ЛОЛ!

529055[/snapback]

И где это он уделывает? Во всех тестах без разгона у A64-3000+ показатели выше.

529375[/snapback]

Уделывает он все тута: http://www.overclockers.ru/lab/20292.shtml

 

Если это действительно так, то я в шоке...

529438[/snapback]

 

 

 

А че в этом удивительного Интел всегда уделывал АМД в кодировании видео, архивировании данных и тд и тп

[ArleZor]

В кодировании видео и архивировании данных Интел реально рулит

[Shinigami84]

ArleZor

скажу честно. мне откровенно безразлично, займет архивирование 33 минуты или 37 минут. я вернусь к компу через час после начала процедуры копирования. что касается перекодировки видео то ситуация аналогична - я сидеть смотреть на сей процес не собираюсь. рендеринг 3-д сцен - дело десятое. там проц от интела нужен так как реально каждая секунда есть полезной если не потрачена зря.

а вот скорость отрисовки кадров в играх - дело другое! мне вовсе не все равно получу я 33 или 37 кадров в секунду! до сотни каждый на счету! :D

хотя про торможение в играх начинаю забывать. проц 3500+ 939 сокет, память двухканальная и видяшка гефорс 7800гэ-тэ-икс свое дело делают. а если начнет захлебываться, разгоню проц мегагерц на 200-400. и это при максимальном качестве в разрешении 1280х1024 (выше смысла нет, ниже уже не интересно)

так что все покупайте 3000+ и гоните до 3500+ и будет вам 7560 попугаев в 2005 марке ;)

[Aedd Geenvael]

Сейчас листал журнальчик и увидель весьма любопытные камни.

Подскажите, кто знает, гдеб почитать тесты\обзоры на:

AMD Athlon 64 X2 4800+

IP4 3,8 Ггц

[AstralTech]

www.ixbt.com

[camperovich]

Интересная статья, надо сказать.

 

 

http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rocessors/16071

Изменено 28 декабря, 2005 пользователем camperovich (смотреть историю редактирования)

[Kit]

Недавно заменил свой процессор РIII 733(был разогнан до 990Mhz) на Sempron 2200 (разогнал до Sempron 2600) и снова убедился, что мощный процессор не играет большой роли. В играх прибавилось всего 2-3fps, скорость архивирования Winrar возросла примерно на 10%, только скорость кодирования видео выросла более чем в 3 раза. Интересно что старый блок питания JNC 235W вполне справляется с возросшей нагрузкой, а новый процессор греется даже меньше старого. Странно что температура почти всё время держится примерно на уровне 35 градусов и почти не зависит от нагрузки, в то время как у PIII под нагрузкой она возрастала до 45 градусов, а при бездействии быстро падала почти до комнатной температуры. Это нормально?

[Slava]

У меня был старый Duron 1200, недавно заменил материнку и проц, поставил Sempron 3000 64х - разрядный.......

самое интересное что процессор практически не греется....

Селек 3000 греется настолько что крышка блока становится ОЧЕНЬ теплой а проц Sempron 3000 практичкски не влияет даже на температуру материнки(проц греется до 33 градусов а мать всего 32).

Одно слово, Sempron как и Athlon самые лучшие процессоры.

Изменено 12 февраля, 2006 пользователем Slava (смотреть историю редактирования)

[Kuja]

Странно что температура почти всё время держится примерно на уровне 35 градусов и почти не зависит от нагрузки, в то время как у PIII под нагрузкой она возрастала до 45 градусов, а при бездействии быстро падала почти до комнатной температуры.

PIII на ядре Tualatin были очень горячие. Хотя их высокая температура не мешает их работе. 45 градусов это фигня. У меня выше 55 бывает на моем проце и ничего.

 

Недавно заменил свой процессор РIII 733(был разогнан до 990Mhz) на Sempron 2200 (разогнал до Sempron 2600) и снова убедился, что мощный процессор не играет большой роли. В играх прибавилось всего 2-3fps, скорость архивирования Winrar возросла примерно на 10%, только скорость кодирования видео выросла более чем в 3 раза.

А что ты хотел от разгоня проца при медленной памяти и слабой видеокарте. Проц разгоняют для увеличения быстродействия памяти и видеокарты.

А Sempron 2200 это вообще самый слабый процессор после Celeron.

Изменено 12 февраля, 2006 пользователем Kuja (смотреть историю редактирования)

[Corporal_Shephard]

PIII на ядре Tualatin

ага,но Селероны Туалатиновские реально рулили!...сам на таком 1200 МГц до прошлого года сидел.

 

И вапче ТРОЙКА!ТРОЙКА!...

[Kit]

А однажды я криво поставил новый кулер. Процессор(PIII) разогрелся до 98 градусов и проработал в таком состоянии больше 10 минут. Я заигрался и ничего не замечал. Вдруг игра вылетает в форточку и на рабочем столе я вижу сообщение программы мониторинга температуры... :) После устранения неполадки, проц благополучно дожил до следующего апгрейда и был отправлен в отставку.

[Igo]

У меня камушек 3Ghz Intel Pentium Geniune 4 разогревается до 63.

[Kuja]

Многовато

[Imelman]

Незнаю че там за цеел

А атлон заявил в следующим году выхот 7000 на128 разряднике с 2500 собсственой памяти....................

И цена приемлимую заявили 20 штук ...........

[Greedo_O]

[Как интел отобрал "корону перфоманса" у AMD]