Сама я никуда не съеду с насиженного места, даже если милый предложит вселиться в собственный замок. :)

Если же рассуждать от лица абстрактной девушки, то все зависело бы от двух факторов:

- Перспективности МЧ. Быть может, он бы смог через пару лет обменять шалаш на коттедж с дворецкими и бассейном? :)

- От собственных жилищных условий. Если бы я сама жила в шалашике, то с радостью перебралась бы в аналогичное жилище к парню. Топтать земляной пол вдвоем веселее. ^_^

Изменено 23 августа, 201014 г. пользователем Камилла Верон (смотреть историю редактирования)

Мне плевать на материальное положение. )

Мне плевать на материальное положение. )

тебе можно, ты парень)

В наше время слишком много навязываеться обществом, так что в этом можно винить лишь только нас самих)))

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем Усуи (смотреть историю редактирования)

Усуи, есть и такие, и такие. Проверено на практике. И "самостоялок" все же меньше. :)

С какой девушкой они бы не стали встречаться (слой материального благополучия) или же это все ерунда?

Материальное положение - даже последним в список запросов не входит. Конечно, приятный бонус в виде замка в горах Швейцарии - шикарно, но маловероятно :)

 

 

В наше время слишком много навязываеться обществом, так что в этом можно винить лишь только нас самих)))

Боюсь, что во всех временах общество что-то навязывает...

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем Berkyt (смотреть историю редактирования)

Я согласен общество всегда что- то навязывало, но в разные времена по разному , сейчас деньги это мода!

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем Усуи (смотреть историю редактирования)

Я согласен общество всегда что- то навязывало, но в разные времена по разному , сейчас деньги это мода!

Сейчас, тогда, всегда и везде деньги были модой. Если не деньги, то джинсы, если не джинсы, то мягкий уголок на кухню производства Польши или других стран советского лагеря. Но всё это покупается за деньги.

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

Я согласен общество всегда что- то навязывало, но в разные времена по разному , сейчас деньги это мода!

Ничего общество никогда не навязывало.

У большинства желание быть лучше, иметь больше остальных всегда было, независимо от размеров общества и времени.

У кого в жизни другие ценности, тот никогда на этот счёт много не думал, больше постигая себя.

Эта тема заиграет новыми красками, если каждый из отписывающихся будет присовокуплять к мнению свой статус.

А то получается много барабанов, звучащих в ночи, но барабанщиков не видно.

Отписался сего дня сатурнийский Акихито. Женат. В браке 8 лет. Двое детей (оба - студенческого возраста). Квартира по ипотеке.

Цитата(Усуи @ 24 August 2010, 13:21)

Я согласен общество всегда что- то навязывало, но в разные времена по разному , сейчас деньги это мода!

- хорошо сказано, респект! :D

IRROR, деньги были модой далеко не всегда. Всегда в моде была власть(на любом уровне), она посильнее денег. И правильная власть может без них обойтись. Вот когда человек это понимает, он перешагивает через эту "моду".

Всегда в моде была власть(на любом уровне), она посильнее денег.

Власть дает деньги, а деньги дают власть. Вот такой вот парадокс власти.

И правильная власть может без них обойтись.

Правильная власть это, простите, какая? ЕдРа? США, несущей всему миру демократию? Или отца семейства, лупящего своего сына за двойку?

 

-Пап, а что такое правильная власть?

- Это, сынок, фантастика!

 

Вот когда человек это понимает, он перешагивает через эту "моду".

Если человек понимает, что такое правильная власть и начинает ее вводить на уровне города, области или государства, обычно этого человека устраняют.

 

И потом я никак не пойму, как связаны шалаш, рай и правильная власть. Каждому, кто поддержит вашу кандидатуру, по райскому шалашу из коры красного дерева, сделаного народными умельцами на Малой Арнаутской?

Ну да, офф... Мы про шалаш за деньги... "Милая, ты сколько стоишь? Ой, столько нет... Шалашом возьмешь? В центре, трехкомнатный..." :)

 

Спойлер:

Власть дает деньги, а деньги дают власть. Вот такой вот парадокс власти.

- деньги заменяются талантом властителя.

Правильная власть это, простите, какая?

- тут не важен режим, важен авторитет власти. А про "вводить власть" - это уже буквальная политика, кого-то устранят, кто-то устранит устраняющих и захватит трон...

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем Кремль (смотреть историю редактирования)

"Милая, ты сколько стоишь? Ой, столько нет... Шалашом возьмешь?"

Двухэтажным возьму :)

 

Ну, а если по теме, то... Если у милого и милой руки растут откуда надо, то и шалаш можно обустроить так, что соседи завидовать будут. Главное жеж - взаимопонимание и совместный, коллективный труд на благо личной и общественной Вселенной :)

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

'Maru-sempai' date='24 August 2010, 13:26'

Ничего общество никогда не навязывало.

У большинства желание быть лучше, иметь больше остальных всегда было, независимо от размеров общества и времени.

У кого в жизни другие ценности, тот никогда на этот счёт много не думал, больше постигая себя.

 

Большинство это и есть общество(группа лиц объединенная общими морально этическими нормами)

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем Усуи (смотреть историю редактирования)

Эта тема заиграет новыми красками, если каждый из отписывающихся будет присовокуплять к мнению свой статус.

А то получается много барабанов, звучащих в ночи, но барабанщиков не видно.

А смысл? Чтобы дамы знали, как после этого им правильнее обзывать джентльмена, проголосовавшего за второй пункт?)

 

(если джентльмен состоятельный - жадина, если не очень состоятельный - неудачник, если молодой и не женатый - ничего не понимает в жизни)).

А смысл?

Просто семейная жизнь сама по себе даёт ответ на этот прекрасный вопрос. А мудрствования на тему "Как я провёл лето" (как мне совершенно логично заметили в другой теме) мудрствованиями и останутся. В любом случае, о джентльменах, леди и их совместном пребывании в шалаше увлекательнее всего говорить побывав там. А то как начнёшь читать: деньги - это сейчас модно, женщины такие, мужчины сякие. А кто вам это сказал? Видно же, что кто-то сказал или где-то прочли, но сами не видели, не плавали.

*да, я снова брюзжу и учу всех жизни, но люблю историческую справедливость*

В любом случае, о джентльменах, леди и их совместном пребывании в шалаше увлекательнее всего говорить побывав там.

В таком случае, думаю, наиболее правильным будет ответ: "всё зависит от конкретного джентльмена и конкретной леди". Бывают таки джентльмены и леди, с которыми и во дворце не рай. :rolleyes:

 

Тема-то явно не о том, хорошо ли жить в бедности, если рядом любимый человек. Понятно, что с деньгами лучше, чем без, это из области очевидного))

Тема, по сути, о том, за кого им замуж лучше выходить, за любимого с шалашом, или за такого себе, но с виллой на канарейских островах)

Бывают таки джентльмены и леди, с которыми и во дворце не рай.

Ясен пень. Просто любая тема должна иметь под собой какую-то почву. Если почвы нет, в силу вступает правило овена: чьи-то цитаты + " а я о вас лично вот что думаю". А было бы очень интересно послушать как о жизни джентльменов и леди во дворце/шалаше, так и о жизни там же, но в том случае, если одна из сторон не оказалась настоящей прелестью.

Тема, по сути, о том, за кого им замуж лучше выходить, за любимого с шалашом, или за такого себе, но с виллой на канарейских островах)

угу... и начинается, как та обезьяна в анекдоте: "куда же мне, куда? К умным, или к красивым?"

Тема-то явно не о том, хорошо ли жить в бедности, если рядом любимый человек. Понятно, что с деньгами лучше, чем без, это из области очевидного))

Хорошо-то оно хорошо, но не всегда хорошо. Потому что нет-нет, а нахлынет: деньги, конечно, зло, но как сделать так, чтобы твой любимый человек и в шалаше ни в чём не нуждался. Ведь даже сильная любовь покрывается налётом без удобств - это если в самом грубом приближении говорить.

 

Тема, по сути, о том, за кого им замуж лучше выходить, за любимого с шалашом, или за такого себе, но с виллой на канарейских островах)

Мне кажется, что здесь вы слишком упростили. Анархически, я бы сказал))

Я думаю, что наиболее правильным и честным ответом на данный вопрос (и, как мне кажется, наиболее объективным) будет ответ, что в шалаше, понятное дело, жить плохо, что с милым, что без милого. Но если девушка шлёт милого в прекрасное далёко только на том основании, что в данный момент он располагает лишь шалашом, девушка эта - меркантильная ♀@. )

 

О "джентльменах" выбирающих подругу жизни по наличию материальных благ, я даже не говорю, они недостойны обсуждения)

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем G.K. (смотреть историю редактирования)

Я думаю, что наиболее правильным и честным ответом на данный вопрос (и, как мне кажется, наиболее объективным) будет ответ, что в шалаше, понятное дело, жить плохо, что с милым, что без милого. Но если девушка шлёт милого в прекрасное далёко только на том основании, что в данный момент он располагает лишь шалашом, девушка эта - меркантильная ♀@. )

Спасибо К.О. ! А мужики-то и не знали! :D

Теперь они точно будут уверены, что меркантильные особы - это те, которые не хотят жить в шалаше.

 

Вот на самом деле в эти шалашом можно много чего сделать. :rolleyes: Но вы говорите, что жить в нем плохо, что с милым,, что без оного. Так где тогда жить, где? *воздевает руки к небу* Миллионеров же на всех не напасЁсси.

Уж писали бы прямым текстом, чего тень-то на плетень наводить: так, мол, и так, шалаш - плохо, вилла - меркантильно, айда, ребятушки, ко мне в анархическую деревню! Мы наш, мы новый мир построим и далее по тексту песни...

Изменено 24 августа, 201014 г. пользователем IRROR (смотреть историю редактирования)

Теперь они точно будут уверены, что меркантильные особы - это те, которые не хотят жить в шалаше.

Ещё бы список таковых выложить) Чтобы у всех К.О. в этой теме более не было работы)

Ещё бы список таковых выложить)

проще процентное соотношение. Боюсь, что список не влезет в форму ответа, ибо судя по соседней теме, некоторых интересуют еще и японки.