Пфф. Последний раз...в четвёртом или пятом году. Причиной было то-ли FMA, то-ли Honey and Clover. Не помню точно, что смотрел позже. :D

Плакать от боли не приходилось лет с пяти (точно до школы). Сейчас от боли плакать я точно не смогу... тут или злость или уж вопли, но это результат жизненного опыта ( я понял, что боль - это иллюзия, которую можно перебороть), да и вообще, плакать от боли, это странно, как мне кажется. Я этого не понимаю.

Бзззз! Ошибочная трактовка. "Чтобы быть прочным, нужно быть гибким." Так будет правильней, на мой взгляд.

Это верно, но несколько другое. Я хотел выразиться применительно к слезам. Тут уж никакой гибкости - либо плачешь, либо нет.

И плакать нужно не тогда, когда нужно действовать, а тогда, когда можно дать волю эмоциям. Не плакать - это как не смеяться, не улыбаться. Поймите вы, плакать - это не ныть ниразу.

Эмоции можно подавлять волей. Если ты преодолеешь эту эмоциональную зависимость, станешь по настоящему сильным. Как мой отец например.

Вреда от этого не будет. Наоборот будешь лучше себя контролировать.

 

Вот у нас на работе есть одна девушка, её эмоциональная зависимость вообще перешла все допустимые нормы. Эта тупая дура превратилась в истеричную психопатку. По любому поводу что смех, что псих. Она абсолютно себя не контролирует.

Изменено 26 апреля, 201015 г. пользователем scorpion666 (смотреть историю редактирования)

Эмоции можно подавлять волей. Если ты преодолеешь эту эмоциональную зависимость, станешь по настоящему сильным. Как мой отец например.

Вреда от этого не будет. Наоборот будешь лучше себя контролировать. 

Ога, конечно. Я как-то сделал это, на то были очень веские причины. Подавил эмоции, причём почти все. Конечно не специально.

 

 

И знаешь, вреда от этого было ТАК много, что мне приходится теперь уже почти десять лет очень сильно стараться, что бы вернуть хотя-бы половину "нормальности".

 

Ты спросишь, какой вред? Да просто люди не понимают человека без эмоций. когда ты не улыбаешься, не кричишь, не грустишь. И люди просто от тебя бегут. А ещё, можно попасть в неприятную ситуацию, когда ты с каменным лицом спокойно выходишь из сгорающего отеля, у полиции почему-то находится много вопросов... -___-

 

Так что, подавление эмоций - не такая уж и хорошая идея. Нужно просто быть нормальным и не истерить. А немного поплакать или погрустить, имея веский повод - это очень даже не плохо.

Человек устроен так, то не может подавить свои эмоции. Вы не можете отрезать себе руку и сказать "она мне мешала, так лучше". Одно дело подавлять, а совсем другое сдерживать. Сдерживание продуктивно, поскольку вы можете в любой момент освободиться от него. Подавление невозможно, а потому попросту опасно пытаться делать это. Вы уподобляетесь человеку, находящемуся под водой без кислорода - как бы вы ни кичились, ваши силы истощаться, рано или поздно, такова природа.

Ну уж эмоциональная зависимость - это вообще что-то! Словосочетание-то какое! Смахивает на наркоманию. Ваша девушка, судя по всему, психически нестабильна, и причина сосвсем не в эмоциях. Вы хотите, чтобы она копила негативные эмоции и в один прекрасный день всадила вам нож под лопатку? Поведение - показатель, а не причина. Проявляя свои эмоции, вы остаетесь честным с самим собой и с окружающими. Я никогда не буду иметь дело с замкнутым человеком ("по-настоящему сильным", видите-ли), который ничего никогда не показывает (эмоции - это не только псих или крик, эмоции - это также и улыбка, и теплое рукопожатие). Он не оказывает мне доверия, и я ему доверять не буду. В тот день, когда вы подавите свои эмоции, вы умрете.

ну дак она каждый день нам всем мозги е**т.

Вы хотите чтобы мы каждый день вместе с ней "проявляли эмоции"?

Слышали про Антона Уральского?

 

Можно подавить не все эмоции а те которые тебе не нужны. Радость не к чему подавлять. Это позитив.

А вот прочие сопли и жалость это пожалуйста.

Сейчас плачу от того, что вчера на концерте Металлики меня не было.

 

А насчёт эмоций: это то немногое, что нас от зверей отличает. Человек без эмоций - не человек вовсе. Раньше думал, что они не нужны, сейчас понял, что без них скучно.

Он не оказывает мне доверия, и я ему доверять не буду.

Вот, о чём я и говорил.

 

В тот день, когда вы подавите свои эмоции, вы умрете.

Ну, в какой-то степени, да. Не могу не согласиться.

 

Можно подавить не все эмоции а те которые тебе не нужны. Радость не к чему подавлять. Это позитив. 

А вот прочие сопли и жалость это пожалуйста. 

А может лучше всё-же Сдерживать их, а не подавлять? Слишком легко увлечься. Мозг, как я понял, мало различает эмоции как таковые и при исчезновении одной, начинает постепенно терять и всё остальное. Причём быстро и совсем против твоей-же воли.

Слышали про Антона Уральского?

Почему скупая мужская слеза автоматически приравнивается к истерикам? Эмоции — штука такая, обширная.

Радость не к чему подавлять. Это позитив.

А вот прочие сопли и жалость это пожалуйста.

Пластиковый оптимизм?

 

Фишка в том, что сломаться-то человек может и не сломаться. Но боком ему это обязательно выйдет, где-нибудь да вылезет какая-нибудь бяка. Сорваться в самый ненужный момент (обматерить начальника), докатиться до эмоциональной же нестабильности, заработать неспособность радоваться жизни (а как вы хотели? Позитив тоже не дурак, обидится и уйдёт, подавлять будет нечего), многочисленные психосоматические болезни и т.п. — продолжать можно бесконечно, а что именно произойдёт — предугадать невозможно.

И ещё. Вообще, эмоции были придуманы для того, чтобы сигнализировать о чём-то. Нет, конечно, логикой тоже можно дойти, что надо денег загрести, уважение, девушкой там себя обеспечить и так далее, ну и строить свою жизнь по плану «больше позитива, меньше подавляемого негатива». Да вот только не имея боли/слёз/подставь сам, ориентироваться в нынешней ситуации может быть крайне сложно. Не всегда можно знать (да почти никогда, если честно), что тебе действительно нужно здесь и сейчас, а без самодиагностики понять это будет трудно. Самодиагностика без разбирания отрицательных эмоций невозможна. Бросаясь на любую такую как на общеврага, разобраться в ней невозможно, в силу отношения к ней.

sheo, соглашусь с вами в том, что подавлять негатив не следует (вернее, следует, но умеренно). В том числе, кстати, и потому, что отрицательные эмоции и переживания конструктивны - их можно использовать и извлекать из них индивидуальную выгоду... Но - вы понимаете - это еще не значит, что нужно плакать. Даже когда хочется плакать.

Изменено 26 апреля, 201015 г. пользователем Canis Latrans (смотреть историю редактирования)

Ммм... в последний раз из-за парня рыдала (конечно, не только из-за парня, но его слова стали последней каплей). хД Девятого февраля дело было. Можно было, конечно и не рыдать, но я решила не сдерживать, как по-старинке, эмоции. В итоге, оказалась виноватой и потом пол рабочего дня убила на извинения. :)

это еще не значит, что нужно плакать. Даже когда хочется плакать.

Если это никак чисто объективно не вредит — почему нет? Ну вот никто не видит (кто, по крайней мере, мог бы от этого как-то не так подумать, или ещё лучше — при официальных лицах), никуда идти не надо, глазья красные показывать некому, никаких проблем со здоровьем нет по этому поводу… Даже не знаю, что ещё придумать. Ну разок, не наполняя тазик до краёв — что мешает? Стыд перед собой? Тоже симптоматично.

Никто, кстати, и не говорит, что нужно. Можно.

Если это никак чисто объективно не вредит — почему нет?

Волю укрепляет. Иногда если сдержался и пересилил себя, это декларирует какой-то положительный опыт.

Я и не отрицаю, кстати, что можно. Если хочешь, если есть потребность - то можно. Но желательно не привыкать, как мне кажется.

Почему скупая мужская слеза автоматически приравнивается к истерикам? Эмоции — штука такая, обширная.

это не истерика а проявление желаемых эмоций.

У человека "были разрывы" и он не стал сдерживаться. Также есть теория о том что он никогда не сдерживает своих эмоций. Что мы и наблюдали на записи.

Фишка в том, что сломаться-то человек может и не сломаться. Но боком ему это обязательно выйдет, где-нибудь да вылезет какая-нибудь бяка. Сорваться в самый ненужный момент (обматерить начальника), докатиться до эмоциональной же нестабильности, заработать неспособность радоваться жизни (а как вы хотели? Позитив тоже не дурак, обидится и уйдёт, подавлять будет нечего), многочисленные психосоматические болезни и т.п. — продолжать можно бесконечно, а что именно произойдёт — предугадать невозможно.

И ещё. Вообще, эмоции были придуманы для того, чтобы сигнализировать о чём-то. Нет, конечно, логикой тоже можно дойти, что надо денег загрести, уважение, девушкой там себя обеспечить и так далее, ну и строить свою жизнь по плану «больше позитива, меньше подавляемого негатива». Да вот только не имея боли/слёз/подставь сам, ориентироваться в нынешней ситуации может быть крайне сложно. Не всегда можно знать (да почти никогда, если честно), что тебе действительно нужно здесь и сейчас, а без самодиагностики понять это будет трудно. Самодиагностика без разбирания отрицательных эмоций невозможна. Бросаясь на любую такую как на общеврага, разобраться в ней невозможно, в силу отношения к ней.

регулярное проявление эмоций есть обогащённая жизнь. Это само собой, но если говорить об их влиянии и последствиях, то можно выделить негативные и положительные.

Стресс, шок, страх и прочее есть негатив. Если их будет слишком много то это даст отрицательный эффект. Точно также и сопли, жалость, совесть при таком же раскладе при чрезмерном проявлении способствуют превращению человека в унылое гавно.

Нужно дозировать эти вещи. Конечно подавлять всё не получится, но от их отсутствия хуже не станет.

Если посмотреть на правителей, диктаторов, то они на прочь подавили в себе эти чувства. Виной тому страстное желание всем владеть и они не много потеряли когда лишились их.

Бзззз! Ошибочная трактовка. "Чтобы быть прочным, нужно быть гибким." Так будет правильней, на мой взгляд.

Монолог из "Сталкера" или что-то из дзена?

 

scorpion666

Несколько комментариев

• Умение подавлять свои эмоции или хорошо их контролировать не всегда есть абсолютно положительная категория. Так можно и хладнокровно резать человека на операционном столе или в темной подворотне. Не стоит делить людей на бинарное "+"/"-", "хорошо" & "плохо".
  
• Слишком максималистский взгляд на эмоции. Страх, стресс, злость, раздражение не просто так действует в человеческой "программе". Как ранее заметили, они есть показатели и не так уж бесполезны. Их нельзя просто так взять и деинсталлировать без сложных последствий или "ошибок" в "системе".
  
• Спорно. Что вы например знаете об Навуходоносаре II или о Дарие I, кроме того, что они были велики царями? А что знаете про Аристотеля или Платона?
  

Изменено 27 апреля, 201015 г. пользователем Tyz-In (смотреть историю редактирования)

Если вы никогда не плачете, то откуда вы узнаете, гогда и как радоваться?

Если их будет слишком много то это даст отрицательный эффект

Слишком большое количество чего угодно даст отрицательный эффект.

Если посмотреть на правителей, диктаторов, то они на прочь подавили в себе эти чувства

Т.е. вы считаете, что все "правители и диктаторы" - этакие роботы? Откуда у них семьи тогда? Вы думаете, что они никогла не расслаблялись, не отдыхали, не шутили? Имхо глупо, ужасно глупо боротся со своей природой. Человек без эмоций - инвалид, и ему можно только посочувствовать. Те же ваши диктаторы, вы думаете они встречали победы и поражения с каменным лицом?

 

ладно уж, хватит переливать из пустого в порожнее....

Изменено 26 апреля, 201015 г. пользователем anrkaid (смотреть историю редактирования)

Стресс, шок, страх и прочее есть негатив.

А как без негатива отличить позитив тогда? Фраза "всё познается в сравнении" осталась за бортом?

Монолог из "Сталкера" или что-то из дзена?

Личная формулировка тезиса о "сильности-слабости".

 

Касательно плача и эмоций, был такой забавный персонаж в Baccano! - Jacuzzi Splot...

Спойлер:

который постоянно плакал по любому поводу, "чтобы в момент, когда нужно быть сильным, слез не осталось".

Волю укрепляет. Иногда если сдержался и пересилил себя, это декларирует какой-то положительный опыт.

Я и не отрицаю, кстати, что можно. Если хочешь, если есть потребность - то можно. Но желательно не привыкать, как мне кажется.

Имхатое имхо в копилку о слезах. Мужчина плакать должен или а) скрытно, чтобы никто, а уж тем более его девушка/жена/любовница не видела и не слышала, б) в кинотеатре, при просмотре аниме скупая мужская слеза или просто странный блеск в глазах приветствуется, в) в редкие минуты настоящего горя - смерть близких людей- или счастья - рождение ребенка. г) от сильной физической боли.

 

В остальном, я бы не хотела, чтобы прегоративу плакать у женщин нагло забирали мужчины.

эм... а женщины по каким причинам плачут? О_О

Не уверена, что смогу найти пруф, но где-то когда-то читала, что, оказывается, слёзы - достаточно действенный способ установления межличностного контакта) Вообще, да, на самом деле, самое общее утверждение, и зависит от целого списка параметров, и т.д, и т.п., однако небольшая доля истины всё же, наверное есть в каком-то смысле)

А у нас снова стали делить по половому признаку. И, главное, что делят? Слёзы! Ну что за мода такая?

Изменено 26 апреля, 201015 г. пользователем Obsessio (смотреть историю редактирования)

эм... а женщины по каким причинам плачут? О_О

Как? Вы не знали?

Ой, у меня ноготь сломался...

Моя новая сумочка не подходит к этим туфелькам, я ошиблась в оттенке - теперь не успею на работу. А как же милый без меня?

Вот опять ты смотришь только свой дурацкий *подставить эпитет на свой вкус* футбол *спорт тоже выбрать по вкусу*, а меня не замечаешь, а ведь я же лучше! *Сначала надувает губки* а затем во всех случаях....

*Заливается слезами* :P

эм... а женщины по каким причинам плачут? О_О

да по разным :P Я могу даже тайно или явно плакать о работе и на работе )) Хотя последнее (на работе) редкость.

А у нас снова стали делить по половому признаку. И, главное, что делят? Слёзы! Ну что за мода такая?

вот тут я не соглашусь категорически. Да, буду продолжать делить слезы по половому признаку. Слёзы не должны быть унисекс. Они разные. У мужчины и у женщины. И я как женщина лелею эгоистичное желание, чтобы мне никогда-никогда не пришлось бы видеть мужчину, плачущего из-за того, что купил не ту машину, поссорился с боссом, низкая зарплата. Я хочу, чтобы защищали меня, а не чтобы я вытирала слёзы мужчинам. Да, я могу посочувствовать, утешить, снять стресс, но плачущий по пустякам мужчина - это выше моих сил.

Как? Вы не знали?

Ой, у меня ноготь сломался...

Моя новая сумочка не подходит к этим туфелькам, я ошиблась в оттенке - теперь не успею на работу. А как же милый без меня?

Вот опять ты смотришь только свой дурацкий *подставить эпитет на свой вкус* футбол *спорт тоже выбрать по вкусу*, а меня не замечаешь, а ведь я же лучше! *Сначала надувает губки* а затем во всех случаях....

*Заливается слезами* :P  

пора обзавестись милым...

 

да по разным :) Я могу даже тайно или явно плакать о работе и на работе )) Хотя последнее (на работе) редкость.

 

вот тут я не соглашусь категорически. Да, буду продолжать делить слезы по половому признаку. Слёзы не должны быть унисекс. Они разные. У мужчины и у женщины. И я как женщина лелею эгоистичное желание, чтобы мне никогда-никогда не пришлось бы видеть мужчину, плачущего из-за того, что купил не ту машину, поссорился с боссом, низкая зарплата. Я хочу, чтобы защищали меня, а не чтобы я вытирала слёзы мужчинам. Да, я могу посочувствовать, утешить, снять стресс, но плачущий по пустякам мужчина - это выше моих сил.

 

и чего рыдать на работе... у меня всего один раз на работе слёзы навернулись, но до плача дело не дошло. хД

 

 

плачущая по пустякам женщина это тоже капец... >_<

плачущая по пустякам женщина это тоже капец... >_<

возможно. Но ей это прощается быстрее, чем плачущему по пустякам мужчине. Стереотипы, десу. Но тут я с ними полностью согласна.