Вот решил поднять темку про СМИ и журналистов, (искад, не нашёл) и узнать, что же наш народ обо всём етом думает. Я, лично, счетаю, что дружить с журналистом равносильно подписанием себе смертного приговора по жизни. Слова стукач и журналист для меня - синонимы. И скока бы они не прикрывались "свободой слова" и защитой демократии, для меня они всегда останутся людьми, готовыми на любые подлости ради сенсации и которые ещё этим гордится будут!

З.Ы. Между прочим во всех "демократических" странах эта самая свобода слова очень ограничена, так например в США ЗАПРЕЩАЕТСЯ плохо писать о президенте!

Всё хорошо в меру.

Свобода слова должна быть. И к объективным журналистам я отношусь хорошо.

Объективных суждений не существует!!! А тем более среди журналистов.

Хотя сказать, что все они готовы на любую подлость, на любюон предательство - неправда!!!

Везде есть и одни и другие...

За 2ой второй пункт.

Профессия.. А остальное, по-моему, уже то, как они к ней относятся, какими способами зарабатывают или что от них требуют...

Я-то за первое, но папарацци маст дай.

Объективных суждений не существует!!! А тем более среди журналистов.

Хотя сказать, что все они готовы на любую подлость, на любюон предательство - неправда!!!

Везде есть и одни и другие...

 

Если не объективные, то хотя бы умные и не тенденциозные.

Журналист - это такая же профессия, как и все другие... если человеку это интересно и он зарабатывает так деньги :mellow:, то почему и нет.

Ну, лучше уж с какими есть, чем вообще без. Главное иметь свою голову на плечах и уметь фильтровать поступающую информацию на предмет полезностей.

Вообще-то я думаю, что журналисты не должны ничего скрывать в тех сферах жизни, которые влияют на всех людей...Ну а те, кто лезет в частную жизнь...я думаю это неправильно...

Ну я проголосовала за первое..т.к. без СМИ узнали бы мы вообще что-то...?

Хотя в наше время цензуры до фига и очень много скрывается от народа, по ТВ, в газетах, радио....и т.д.)))

Нету нужного варианта. Отдельных сильно нелюблю. Некоторые вполненормальные.

 

Многие журналисты начинают рассказывать о том, о чём не знают. Бесит.

Я за второе...

К журналистам испытываю негативные чувства,так они прячасть за свободой слова выкапывают такую грязь,что могут испортить жизнь любому челу,да и само освещение события имеет субъективную оценку. Помню при освещении захвата заложников в Норд Осте,один из сообщников терраристов скрывался в толпе журналю,а их там было предостаточно,слетелись как стервятники,почуяв запах добычи. И ведь мешали органам правопорядка. Думаю,что любой журналист продаст душу за сенсацию...

Хотя нельзя равнять всех под одну гребенку,но негатив есть. Ну и эту работу должен кто-то делать.

Второе ибо не чем они не отличаються от остальных, и не меньше чем в остальных професиях встречаються там подлеци и негодяи

 

Добавлено:

так они прячасть за свободой слова выкапывают такую грязь

Это и есть плата за свабоду, никто не будет приносить только розываи новости на блюдечке. Скинут все что знают а ты уж капайся в этом и бери то что нужно

Действительно ничего хорошего СМИ в наше время представлять не может! ^_^

Соловьева люблю.

Он клевый

никто не будет приносить только розываи новости на блюдечке

Так там уж ничего розового не осталось,одно сплошное насилие и жестокость,по Тв как ни включу,постоянно криминальная хроника,трупы,кровь. Должно быть какое-то ограничение на показ насилия,я имею ввиду,зачем демонстрировать трупы,кровь? Совести у них нет,выставлять напоказ горе других людей. Проходило бы одно сообщение,без всяких кровавых сцен.

Вот решил поднять темку про СМИ и журналистов, (искад, не нашёл) и узнать, что же наш народ обо всём етом думает. Я, лично, счетаю, что дружить с журналистом равносильно подписанием себе смертного приговора по жизни. Слова стукач и журналист для меня - синонимы.

Вопщем в опросе не хватает варианта - "Не все журналисты подонки" это

моя точка зрения. Сам общаюсь с некоторыми... Но есть один журналист,

который меня сильно разочаровал - это главред "АнимеГид" и я думаю, что

не только меня одного?

Грубо говоря не люблю я их, но как уже и сказал - не все журналисты плохи...

Не все журналюги козлы, но по большей части ... Не переношу я их, так уж получилось.

Журналисты разные бывают, всё от человека зависит.

 

Некоторые работают в горячих точках и приносят очень нужную информацию, некоторые объективно передают инфрмацию о повседневном, а некоторые только желтой прессой занимаются.

 

Это обычная профессия, люди этой профессии могут создать у нас определенное мнение, но не сам род занятий.

Журналисты, имхо, это то просто ещё одна версия представителей(ниц) древнейшей профессии (нет, не "кузнецы")...

Им платят - они выполняют заказ... ровно это.

Демократия тут ни при чём, как и свобода слова итд итп... Наёмная рабочая сила.

Им платят - они выполняют заказ... ровно это.

Демократия тут ни при чём, как и свобода слова итд итп... Наёмная рабочая сила.

В большинстве случаев так и есть, но бывают, например, вполне независимые в своих взглядах политические обозреватели...

 

Добавлено:

А множество представленных мнений позволяет составить свое собственное...

В большинстве случаев так и есть, но бывают, например, вполне независимые в своих взглядах политические обозреватели...

независимых не бывает - бывает, когда мнение заказчика совпадает с мнением зрителя, а журналист и должен излагать как своё.

А множество представленных мнений позволяет составить свое собственное...

Это уже зависит от количества заказчиков и самого зрителя...

Выбираю второе!... Между прочим мои инициалы- С.М.И. ^_^

Lost Angel

Я сказал именно независимых в своих взглядах . Такие бывают. Навскидку Phil Davis, Jim Pickard, Rori Knight, Jack Evans. И поверьте, финансовых обозревателей FT, например, никто не заставляет писать об инвестиционной привлекательности какой-либо компании. Вопрос в том что Вы читаете: Спид-Инфо, или Financial Times. А если первое или любое издание подобного рода, то и нечего жаловаться на продажных тендециозных журналистов.