доктор Дюк

Потому что "национальность" это не субъект права. Это вообще непонятно что.

Понятия не имею. Предположим, что нехорош. Что ты предлагаешь с ним делать?И что значит "чужой город"? Нелегальный мигрант?

Каждый ли муслим нехорош? Нехорош ли неискренний муслим (не имеющий возможности прямо высказать свои реальные взгляды)? Даже если считать ислам нехорошей варварской религией, почему не поможет цивилизоваться уровень жизни и образование? Что ты предлагаешь делать с муслимами?

G.K. хороший.А ты правда считаешь, что виной всему какие-то врождённые национальные (расовые?) особенности, которые не лечатся медициной/образованием/уровнем жизни и присутствуют у всех представителей некой общности?

Нанизывает трофейную бороду на штандарт.

Какая разница? Стреляй давай. По площади, он увёртливый. Отменить повес Стаса. Расстрелливаем Бородачя.

Направляем гаубицы на вулкан... огонь! ПЫЩЬ!!11

Повесить Стаса финикийский тир

Игра, если забыть про полярные ночи, получилась неплохая, идея со слиянием двух игр в одну понравилась. Всех благодарю за игру, ГМов за организацию. И поздравляю город с заслуженным поражением.

Надо разбавить засилие попсени в теме чем-то более актуальным. :) Спойлер:

записывай

Reykjaneshryggur, зря быдло. Среди т. н. "классиков" есть годные тролли и психи.

Меньше моды = меньше позеров.

А у нас я не знаю. Она на улице, давно там не был.

Я сдаюсь, ты победил.

Опять всё в деньги переводишь?Ясное дело, что крупная забастовка может доставить кому-то неудобства, но это не повод путать её с терроризмом. Вред от них уж очень опосредованный. Это примерно как винить лично тебя в смерти голодного африканского ребёнка — мог бы съездить и накормить. Не всё так просто, верно? Сам посуди, в большинстве стран забастовки почему-то разрешены, а похищения — запрещены. То есть это совсем разные вещи. Кроме того, бывают и мелкие забастовки, при которых сторонние люди вообще не заметят никаках неудобств. В этом случае протест против ущемления прав может быть справедлив? Если да, то ты признаёшь, что не всё так просто и никакой это не шантаж (угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.) и уж тем более не похищение. И на этом мы спор закончим. эй!

Дав всё правильно говорит. У неё очень своеобразное понимание прав. Потому что дочка тут ни при чём.Но разве профсоюзы берут заложников?

И мне ещё какую-то дискретность (бинарность штоле?) приписываешь. Были вины, были фейлы, много всего было. Глупо скопом осуждать вообще всё в огромной просуществовавшей столько лет стране, нэ? Очнись, на европы-америки посмотри. Да свои же слова про роиссю внимательно прочитай пять раз, много нового узнаешь. Хороший пример, да. Годная сумасшедшая бабка. Но всё-таки сумасшедшая. А права человека это нужная штука, разве плохо их отстаивать забастовкой? А ты требование соблюдать права человека почему-то считаешь шантажом.

Вут? На этом можно было бы и закончить, но раз настаиваешь: Нет, конечно. Иначе бы зачем мы участвуем в этой милой беседе? Ты для нас очень важен, Овн. И для меня и тем более для Кисаки. Кто-то утверждал о твоей любви к забастовкам профсоюзов? Нет. Как умею, уж извини. Цели чисто майевтические. Щито? На самом деле все аргументы туфта, раз на полном серьёзе считаешь людей неисправимым быдлом. И, наверное, переубеждать уже бесполезно.

Роисся нуака вперде. Относись как хочешь. Но гнусный элитизм просто из каждого слова брызжет, не хочешь с этим ничего делать — тело твоё. Продолжай в белом пальто стоять, только нападкам со стороны всех подряд не удивляйся.

Есть, оглянись по сторонам. Дык война мировая, потом гражданская, плюс голод ещё. Было бы странно, если бы не послали. к консерватору Гитлеру, лол. То есть война, реваншизм мелкой буржуазии и прочее тут как бы совсем не причём, а виновато только наличие профсоюзов и либералы?Ты сам со взглядами определись для начала. То ты против забастовок, то за раздачу денег безработным, теперь вообще фиг поймёшь. Задолбал с углём уже, причём тут уголь вообще? Кто-то тут за возвращению к углю выступает? Я о том пишу, что возмущение рабочих против работодателя (выраженное в том числе в виде забастовки, право на которую признано всеми цивилизованными странами) может быть оправдано и ничего плохого в этом (и профсоюзах) нет. А ты углём нас всех тут засыпал. Ты бы ещё спросил, почему строем не ходят. А нафига ОН гражданам? Зачем им нужны его эгоистичные мелочные интересы? Чем оправдано такое сосредоточение власти и капитала? Ограничение его могущества это не тирания, это демократия.Сегодня В этом часу ты радикальный либертарианец штоле?

Феерическая расстановка точек над социал-либерализмом, о профсоюзах жирным написано, как специально для Овна. <_<

Деньги — не еда и не лекарство. Если капиталисты не могут обеспечить нормальную жизнь — пусть идут нафиг со своей экономикой, хуже уже не будет. А ты, я смотрю, упорно считаешь быдлом и недочеловеками? Не глупее. А кое-кто может быть даже умнее, труд это не только курьерская работа и менеджмент по чистке. Гитлар и даже Сталвис (с оговорками) должны подойти. А вообще страны дураков на карте не нашёл, обычно всё-таки рабочие не разделяют овномараль и борются. Ты не поверишь! Ещё раз. Главное — не деньги, а ресурсы. Деньги придуманы для их, ресурсов, распределение. Если сильно прижмёт яйца, можно распределять и так. Скорее из-за тех, кто о вредителях громче всего кричал. Всё зависит от условий труда, размеров налогов, размеров пособий и погоды на Марсе. Джаст фо лулз не бастуют, если бастуют — значит схема дала сбой. И вообще она социал-либеральная и возникла благодаря понятно чему.

Ждём объединения и вешаем Уносей?