rhqh\shyl\tgid

Человек с возрастом, непременно, закосневает и грубеет, вся его кухонная философия срастается в единую непробиваемую систему, и «завтра» он найдёт больше свидетельств своим предрассудкам, которые запали ему в голову «вчера». В двадцать задаёшься вопросами, к сорока их уже хочется решить — оставаться неопределившимся юнцом как-то стрёмно, предавать полжизни отстаиваемые принципы тем более. Эффект Барнума накладывается на эффект Розенталя и укутывается питой эффекта Даннинга — Крюгера, а возраст обязывает щедро делиться мудростью с молодыми с высоты прожитых лет, которые и позволяют, и поощряют самоуверенность. К тому же, человеку всегда свойственно думать, что сейчас-то он умнее, чем потом. Молодые требуют дать дорогу молодым со свежим взглядом, а даже себя в старости заведомо презирают; старые потешаются над собственными «ошибками юности», хотя даже достоверных воспоминаний о том, как всё было, у них не сохранилось, и все распутья и сети выхолостились до бараньей определённости: да если бы я так, то было бы эдак, а не то что щас. Каждый мнит, что правильней то, что ему ближе (так, умственные построения вырастают из пристрастий). Старые немощны, у них нет сил на буйства молодости — и они считают, что спокойствие мудрее бури, и над горячной молодостью разве что потешаются; молодые могут зеркально отразить те же самые доводы. Старость — это статус, это общность, и дружить отцами против детей ничуть не грустней, чем мужами против жён и русскими против английских. На современность молодых старые возражают или в том духе, что современность пошла поганая, а раньше, дескать, трава колосилась салатовая да фисташковая, или вовсе говорят, что это всё наносное, а по сути ничего не изменилось — ничего не скажешь, удобно. А мудрее всего малые дети. В подростковом возрасте уже наступает плато бесконечной тупости до самого гроба, лишь рядящейся в разные одежды якобы знания да понимания.

You affix the meat-based landmark to your trusty SEWING MACHINA. You hold up the fabric of spacetime to assess the damage. My, my. This is what happens when you allow hooligans to roughhouse in your universe. Скрытый текст http://www.mspaintadventures.com/advimgs/ps/ps1276.gif Скрытый текст http://www.mspaintadventures.com/advimgs/ps/ps1277_1.gif

Тс-с-с. А я вот считаю, что смысл для лохов. Что хочу, то и расширяю. Может, удастся порвать вселенную?

Нечего там делать.

Сюжет-то сюжетом, и всем бы нормально было, если бы разные ммо-модели могли сосуществовать. Но спорт+драма практически монополизировал рынок. Да и то, сюжет крупными партиями, с роликами и всем таким, стали завозить уже на новом витке эволюции, в частности, самого вова. В любом случае, песочницы как не было, так и нет. В плане пвп она есть хотя бы в еве с динамической политикой. В плане уютных фэнтызи-симов дальше УО не ушло (туда-сюда майнкрафт, наглядно показавший потенциал ниши). Есть ещё, предположительно, непаханное поле пользовательского ммо-контента, застывшего где-то на самопальных модах к нвн2, если я ничего не пропустил. Но пока мы ганкаем и смотрим кат-сцены.

По-моему противопоставление ультимы и вова идёт не по временным затратам на раскачку (которого к тому же в вове вполне хватает для убийства всей огромной массы свободного времени у подростков) а по типу геймплея где творческая песочница заменяется на спорт/гринд с парой сюжетных колей.

Где лурка а где булачка

Открытие лета

Задумать что-нибудь нехорошее.

Дефицит речитатива в крови :( http://www.youtube.com/watch?v=X8wTUNfxjQw

Чуваки хотели снять фильм о том, как гигантские человекоподобные роботы долбят подводных инопланетян. Это, на мой взгляд, самая веская, непробиваемо логичная причина, почему армия не могла одолеть уродов своими силами. Реалистичное кино и вообще искусство, считающееся со здравым смыслом или даже, омг, наукой — это всё, конечно, приветствуется, по-своему важно и круто. Ну и попробуйте с таким подходом зловещих мертвецов посмотреть. Как в песочнице, ёмаё. Ты не мог меня убить, потому что у тебя палка вместо пистолета.

Ой, сходил и очень понравилось. Думал, будет намного хуже. Эпический фильмец, приятный.

Я сегодня на завтрак три столовых ложки «с горкой» в творог добавил и съел. Очень хорошо. (Глупая шутка про «есть — быть — кушать» — заяц).

Listen to the sound of my big black boots

Да ну? Это же дешёвое прикрытие фошыствующих тоталитарных режимов для милитаристских мегапрограмм, а зелёные — новые левые, + Чернобыль. Как-то слишком легко она ведётся на популизм галёрочной партии, имея на руках такие рычаги пропаганды. Если реально надо и крупнейшие промышленники это понимают, то чу тут Фукусима? Как-то не верится, что такой фуфел мог на ровном месте так резко изменить положение дел, по сути, в мире вообще, хоть с какими демократиями. Ну традиционная стратегия — покупаем сырьё, перерабатываем в дорогой товар и продаём обратно. Другое дело, что в этой ситуации оно не очень работает.

Голливуд уже почти не снимает хорошее НФ, а Круз своим лицом проламывает экран. Не так давно смотрел антиутопию по Дику «Особое мнение». То, что это антиутопия по Дику, убалансировало фильм.

Обливион — НФ с Томом Крузом, я не могу его посмотреть.

А можно на вас поездить, размахивать лассо и кричать ву-ху? OuO Это она врёт всё. Даёт, только мне жмотится. Все против меня. Если ты его не можешь воспринять, то это ещё не значит, что его нет. Если ты, конечно, не бот. Цинюши ^^ ЖИЗНЬБОЛЬ — это первое, чему учит Воля :angry: А ты — нытик. Так ты ж бот, чего тебе там вытравлять. Нытик и бот, и ещё жмот. Ой не знаю, чёто так им мне все места прожужжали, а в трейлере столько вторичной пластмассы, что даже Торо в режах как-то не манит. Неужели настолько офигенно?

Ну это уже фэнтызя.Кстати, у меня тоже есть идея для многомировой фэнтызи. С гэмблингом и экзистенциализмом. B) А сознание ты можешь воспринять? А себя — иначе как в вытравливающем всю жизнь анализе? А вообще любую вещь за протуберанцем её материальной оболочки, за пределом представлений, как вещь-в-себе? Хватит ли одного разума, даже очищенного, для того чтобы проникнуть в корень вещей? Нет, тут нужен коктейль покрепче. Без духовной силы сознания, заключённой в интуиции, в этой волепуповине, нельзя схватить вещь — только разложить её на столбцы чисел и понятий. При этом ухватить самого себя, пережить интуицию извне можно с тем же успехом, что и разрисовать маркер самим собой. Человек как непосредственный канал управляемой стихии Воли — чёрная дыра в пространственно-временном континууме. Ты не можешь до конца осмыслить, что в тебе есть интуиция. Ты и есть интуиция. Ты, ты самый, Нирток, ты, который должен мне денег (кстати, где они?). НО НАМ ОБЕЩАЛИ ДИНОЗАВРИКОВ! НАМ ОБЕЩАЛИ ДИНОЗАВРИКОВ! ОБЕЩАЛИ ЧТО БУДУТ ДИНОЗАВРИКИ И МЫ БУДЕМ НА НИХ КАТАТЬСЯ И ВРАЩАТЬ ЛАССО НАД ГОЛОВОЙ И КРИЧАТЬ ВУ-ХУ! ОБЕЩАЛИ ОБЕЩАЛИ ОБЕЩАЛИ СО СКИДКОЙ -75%! ГДЕ МОИ ДИНОЗАВРИКИ! МЫ ТАК НЕ ДОГОВАРИВАЛИСЬ! ВОЛЯ, Я ХОЧУ СВОИХ ДИНОЗАВРИКОВ ПРЯМО СЕЙЧАС! :angry: В бочке занято, там щенята.

Воля не даёт скидок. Ну, не удерживает, если по-крупному. И где она? И правда, откуда нам, ряби на поверхности Воли-окиана, знать, на что воля Волья. Раскопаем завтра фэнтызю — круто будет. Так-то виртуальная реальность Воли, в которой варятся динозаври, пролегает где-то между непосредственно ощущаемым и возможным для наблюдения, т.е. в котле эмпирически опосредованного. Так что у фэнтызи есть шанс стать даже более реальной, чем у динозаврев, если она ворвётся в нашу жизнь, а ящеры так и останутся костьми. Но интуиция подсказывает, что такого не будет. Одно из двух: то ли обманывает, то ли интуиция — как уходящая вглубь Воли ниточка — говорит нам о том, что мы есть. А что мы нет. Мировая Воля нейтрально-монистична, она стоит над идеальным и материальным, и те есть лишь формы, что стихия принимает. Не уверен, что допустимо говорить о том, что, дескать, Департамент Идеального имеет такую автономию от Мировой Воли (коей он и является), что сам может чё-то там кодировать или в чё-то там превращаться. Хотя и можно сказать, что у мыслящего есть некоторые преференции перед протяжённым, раз эйдосы лежат где-то в толще, под материальной поверхностью. А эйдосы, как известно каждому, вечны и неизменны, а значит, всё прошлое, настоящее и будущее по-скучному равноактуально. И это при том, что сама Мировая Воля никаких пятилеток на высшем уровне не имеет, и чем ближе к поверхности, тем больше анархии царит в её проявлениях. Возможно, эйдосы, несмотря на свою блестящесть и офигительность, и сами имеют лишь существование в потенции, покуда хоть как-то не реализуются в материальном, и в таком случае Объединённая Лига Протяжённых имеет своего рода власть над Департаментом? За подробностями океанологии, наверное, стоит ползать по первоисточнику с лупой. Но я более чем уверен, что как раз в таких случаях герр шапенгавер ссылается на глубинную иррациональность Воли и показывает язык: :P

Покусал кормящую руку

Приемлемо, если это — код самой Воли, не существующий материально. Скажем, динозаврев нет, а Воля уже сгустилась, отступила и пригнулась для того, чтобы выпростать тентаклину их жалкой эмпирической данности.Иначе говоря, они, аутоцитирую, «существовали лишь в возможности», что бы это ни значило, но что однозначно неравносильно несуществованию, хоть и подходит к нему опасно близко. И эта возможность — практическая, тогда как возможность фэнтызи — всего лишь теоретическая допустимость, то есть, отсутствие невозможности, что уже буквально одной ногой в несуществовании. А у фэнтызи, как известно, всего две ноги. Иначе говоря, Воля уже пообещала нам динозавриков в качестве ачивки за первую косточку. Пообещала! хоть и молча. А от фэнтызей она сама прифигела и языком ещё поцокала. Ведь у Воли, как известно, на десять тентаклин девять языков. @Tough REI, но они улыбаются, подмигивают и машут мне ручкой! :)

Оставь свои долженствования для бедных императоров. Должен он был. Что денег ты мне должен — вот это я помню. Где деньги, Нирток? То, что оба феномена являются лишь будучи представленными, то бишь в равных условиях, значит, что оба феномена являются лишь будучи представленными, то бишь в равных условиях. Онтологический статус предсуществующего — отдельная песенка. Полагаю, что уже написанный код, ожидающий компиляции, всё же более реален, чем код, который только может быть написан, но ещё не. (Кодеры, я ничего не напутал?) Ну, платоновские идеи болтаются как раз где-то между волей и представлением, такшта тут всё хорошо. Остаётся только провести экспертизу фэнтези на платоновскость, суть на соответствие эстетическим стандартам. Хотя фэнтези — падший жанр, так что я в этом сомневаюсь.

Ай-яй, а ещё шапенгавера читамши. :rolleyes: Тут заметная разница в том, что мир существует не чисто в субъекте (пусть даже в метасубъекте Боге), а вполне себе объективно и даже материально (материя как сорт «эманации» Воли). Просто для актуализации этой реальности нужен созерцающий её субъект (который, впрочем, есть другой сорт «эманации» Воли). Иначе история существует лишь потенциально, а с созерцуном — актуально хотя бы в виртуальности, т.е. эмпирически. :angry: Вроде всё правельно написал, хехех. Из чёрной дыры в моей голове. Да, Нирток? :angry:

Да пожалста. :)