rhqh\shyl\tgid

Ты никогда им и не был. Судя по квенте, не подходишь по внешним данным. Но вообще, эту роль специально под тебя писать уже надо)

Разве 5 лет — это старая игра? SimCity 4, Thief: Deadly Shadows… Пальцы отказываются поставить их в один ряд с… Да хотя бы Диаблой. Ей-то, даже второй части, уже второй десяток. А 10 лет — это, пожалуй, и правда стаж приличный. Хотя для кого-нибудь и эти игры будут чересчур новыми)

Неуставная деятельность.

Грязнописание. Бумагомарательство.

Средство от головы.

Решил воскресить такую вот темку. Возникли мысли на эту тему, и пришло в голову, что ложь гораздо шире стереотипного понимания лжи как чего-то низкого и злобного. И вообще, ложь всего лишь инструмент разума, и по дефолту плохим быть не может, хотя и может отрицательно сказаться на ситуации из-за усложнения ситуации. Но всё же.

Расчлененка.

Отечественный продукт.

Repuplic.

В том-то и дело, что непропорциональность, нелогичная с чисто, так сказать, "торговых" позиций, может вполне удовлетворять обе стороны, потому что духовные ценности вообще иррациональны. Дружба также иррациональна, но при этом очень ценна, что роднит её с искусством, любовью, самооценкой и прочими вещами, материально ничтожными, но для человеческого существа очень важными. Именно поэтому я не считаю, что дружба должна быть непременно равноценной. В основе дружбы лежит именно духовная и эмоциональная доверительность и взаимопонимание, а всё остальное, как бы сильно на саму дружбу ни влияло, всё же уже вторично. А вообще, вот такая интересная ссылочка, в Вики многое на эту тему написано. Вообще, тему дружбы надо бы обдумать :lol: И всё же, негоже обрекать весь женский пол на отсутствие друзей как таковых. И вообще. Если даже случился, эээ… эксцесс, то разве это значит, что до этого М и Ж не были друзьями?

Социальное.

И что интересного было бы? К чему равнодушных? Кто неравнодушен? Только что Вы выписали смертный приговор почти всему населению Земли.

Поилка.

Пишу то, что для меня естественно. Ради любого из узкого круга знакомых (раз это, оказывается, не друьзя) я бы пошёл на многое [не буду уточнять, т.к. хвалиться несовершёнными поступками глупо]. Первому симпатичному максимум на проезд — какие органы? Да. Если я куплю хлеб за сотню долларов, то каждый тоже получит свою выгоду. Только совершенно непропорциональную. Тогда, как верно заметил Art-Wolf, у подавляющего большинства людей настоящих друзей и нет, это скорее исключения из правил. И разговор нужно переводить совсем в другую плоскость. Хотя ИМХО вероятность Канонической Дружбы М+Ж даже выше, чем вероятность обычной [в % от количества соответствующей дружеской связи], т.к. во втором случае притяжение полов более заметный фактор. Хотя возможность такой дружбы в любом случае для меня слишком очевидна, чтобы её отрицать)

Найтсталкер.

Любовь и дружба вещи разные. А вот почему одно может быть онлайн, а другое нет, мне не понятно.

Обошемой.

Великий Рандом! *челом об пол*

Акселерация интеллектуальная, эрудиция, ага, плюс чисто физические процессы быстрее, это да. А инфантилизм — как раз таки болезнь нашего века. Я к тому, что переживания подростка-"индивидуума" качественно отличаются от переживаний взрослого, заражённого чсв, справедливо или нет. При том, что раньше такого не было. Советские детишечки лет так 40 назад играли палочками в мушкетёров, а постарше — цепями в бандитов, и ни о какой индивидуальности особо не думали и весь свой образ жизни, от внешнего вида до окружения, ему не подчиняли. Сейчас "индивидуализм" становится скорее нехорошей игрушкой в ненадёжных руках. Хотя это проходит, как показывает США: сколько всяких интересных личностей, начиная с 60х, там ни было, подрастая, все они также заводят семью, идут работать и т.п. Так что несмотря на то, что феномен сам по себе не очень аппетитно выглядит, но эпидемической опасности в себе вроде бы не несёт. Скорее побочный эффект. Всё мои собственные полумысли-полудомыслы, само собой. ИМХО <_<

Первому встречному симпатичному почку не отдашь :) Про что и я. Только в паре "друг-друг" один не всегда может помочь второму, в то время как второй всегда с радостью и безвозмездно поможет первому (пусть тот бы в приступе скромности и мук совести вздумал бы от помощи отказываться). Потому что дружба это не только помощь (не взаимопомощь), но и именно понимание, разделение всех мыслей и чувств. Если перевести на сухой язык торговли, то получится, что первый получает помощь от второго в обмен на взаимопонимание. И это всё равно будет дружба, разве не так? Или вот я, например, могу считать себя другом некоторых определённых личностей, пусть и без их ведома? Отдам что угодно, расшибусь, но помогу, если понадобится. Хоть морально, хоть материально. Абсолютно безвозмездно, а до поры до времени и вовсе без их "ведома". С моей стороны это будет дружбой или нет? Тогда можно ещё вспомнить о коллективистских началах человеческого разума и соответствующих генах. Может ли sapiens пересилить homo? Ведь это самое sapiens въелось в это самое homo дальше некуда, недаром иногда такие "высшие" чувства, как жажда общественного призвания, превосходят все остальные эмоции, и даже инстинкты. Даже самосохранения. Может ли чувство глубокой дружбы, духовной нужды пересилить элементарный инстинкт размножения, особенно если, предположим, у обоих друзей есть свои семьи? Если считать дружескими отношения Канонической Дружбы, т.е. со взаипомощью, духовной связью и т.п., при отсутствии романтического подтекста, то у меня друзей нет. Если сделать некоторые скидки, то существом, наиболее близким к понятию "друг", будет существо женского пола. Никаких эротических намёков нет, т.к., с одной стороны, у обоих есть своя жизнь, с другой, мы совершенно не во вкусе друг друга. Как по личным качествам, так и по интересам. Что не мешает уважать интересы друг друга и искренне (!) ими интересоваться. [+] *Посмотрел на пост ниже* Пора научиться выражаться проще <_<

Совпадения))) [в другой теме, на другом форуме и вообще буквально только что написал, цитирую, *стук по лбу*]

С задворков памяти.

Отвычка

Чуть более, чем полностью баянные мемы такие баянные, что уже не доставляют, даже иллюзорно.

Человек может быть сам по себе очень принципиальным. Т.е. жизнь сама состоит у такого из принципов, традиций и стереотипий. Тогда такое табу будет у личности смотреться вполне естественно. Может быть снобизм, некое неприятие "быдлячьей массы, которая только и может, что ужраться". Отвращение переходит от пьяных к опьянению, а от опьянения к опьяняющим в-вам. То есть вообще. А ещё может не позволять здоровье. Ну и может быть ещё Кстати, совпадение)