rhqh\shyl\tgid

Поэтому и на пути, а не среди. Большинство пользователей признаёт эти проблемы. Большинство тоже не может. Но разве это что-то значит? Разве это плохо?

ВСЕМ В СКАЙП ТЛЯ!!!11 ВСЕМ В СКАЙП В СУББОТУ!!!11 ЛИЧНО ПРОВЕРЮ!!!11 КОНФЕРЕНЦИЯ В ТЁПЛЫЙ ВЕСЕННИЙ СУББОТНИЙ ВЕЧЕР МЕДЬ ВАЙШИ!!!11 ПРОВЕРЮ!!!11

Я слыхал, что если мало сообщений (их количество варьируется в разных анекдотах от 10 до 150), то:Аватар ставить нельзя; Полпись ставить нельзя; Статус менять нельзя; Флудить нельзя; Править сообщения нельзя; Создавать темы нельзя; Создавать флудные темы нельзя; Менять ник нельзя; Пользоваться ЛС нельзя; … Да и вообще на форуме находиться опасно. Вопрос, значится, такой: где можно получить ВСЮ ПРАВДУ о расширении полномочий по мере накрутки счётчика сообщений? Можно здесь и (или сразу) в FAQ, пожалуйста?

А помните, как когда-то, давным-давно, вы сами задавали подобные вопросы и высказывали искреннее непонимание в ответ на такие вот смутные ответы? А теперь и вы на пути в ряды других просвещённых… Да, форум навсегда меняет сознание людей, надламывает их, пьёт их души… Пристрастие к местной системе репутации — хуже известного вялотекущего диагноза, ящитаю.

Тролли вообще порой идеалисты. Я дико уважаю немецкий народ за его троллий ген. Давайте разложим понятие «провокация» по примерам.Откроем страничку в Википедии. Для начала покажем, что провокация и троллинг это действительно не синонимы. В военном деле провокацией может быть ложное отступление, создание иллюзии незащищенности какого-либо своего фланга, с целью заманить противника в ловушку. — это провокация, но не троллинг, а скорее обман, притворство. Главное воздействие при этом лежит не столько в эмоциональной сфере жертвы, сколько в когнитивной. Ложная информация десу. В политических целях государства могут жертвовать частью войск, провоцируя противника на открытую атаку, чтобы получить повод к войне. — это провокация, но не троллинг, а скорее прикрытие. Дело здесь, опять же, не столько в эмоциях, сколько в соблюдении формальностей. Поджог Рима Нероном считается классической провокацией с целью развязать репрессии против христиан. — тоже, по крайней мере, не полноценный троллинг, ибо служил скорее поводом, как и вышеозначенный casus belli. В чём отличия обычной провокации от троллинга? Во-первых, провокация не всегда играет на эмоциях. Т.е. эмоциональная составляющая всегда играет некоторую роль, но не всегда главную. Иногда это просто принуждение или простой обман. Во-вторых, провокация не всегда носит негативный оттенок. Скажем, если я подкину своему дедушке буклетик о путешествиях в дальние края, о которых он давно мечтал, и это станет импульсом к оным — это будет провокацией, но ни разу не троллингом. Я даже могу это делать из сугубо полодинистого фана, т.к. мне нравится мотивировать других людей на хорошее, но в таком случае это будет, ну, скорее выпускание рыбы в море. Теперь посмотрим, есть ли примеры троллинга в сей статье, по моему мнению. В политике провокации часто ориентированы на реакцию общественного мнения, негативную в отношении противника. — Я считаю, что это пусть и косвенный, но троллинг. Косвенный потому, что ангст вызывается не непосредственно у жертвы троллинга, а у наблюдателей, окружения. Подстава. Но это — голая игра на чувствах с ожиданием негативной реакциии. Налицо комбинация техники троллинга и обмана. Шекспировский Яго провоцировал ревность Отелло, которая закончилась печальным образом для Дездемоны. — самое прямое трололо, в чистом виде. Несмотря на то, что игра идёт в исключительно корыстных целях (пусть в качестве побочного эффекта может быть получение пары десятков лулза). Прямая негативная провокация, направленная на эмоции. Ну и за меня говорит следующая фраза: «Так как провокации основываются на особенностях психологии человека и его поведении как социального существа, они изучаются психологией и социологией». Таким образом, я считаю, что действительно не любая провокация есть троллинг, а последнее множество составляет лишь малую часть первого. Что не мешает мне расширить мотивацию троллинга из крайне узкого и специфичного «получения удовольствия от наблюдения реакции жертв(ы)» до каких угодно мотивов, однако, никоим образом не задевая самого механизма сабжа.

Позиция ясна. 95% людей — живое мясо. Если на нас нападут — пусть оно меня и защищает, ибо их жизни ничего не стоят в отличие от моей, а мне в кирзачах топтаться негоже, ведь я не быдло. Вообще, быдло создавалось с одной целью: удовлетворять все потребности небыдла. И вообще, рабство это сила! Забыл, у нас же на войне не убивают. Ещё меньше заморочек с определением, каков человек на самом деле, на зоне. Там обычно сразу видно, кто есть кто.Вообще, вот что забавно. В армии служит 95% человеков призывного возраста, и с ними всё ясно, в отличие от оставшихся 5%. Вывод: либо у нас 95% хороших людей и 5% нехороших, либо в армии им ампутируют свой мозг и пересаживают новый, армейский. Спойлер: Счастливой и долгой вам семейной жизни, лёгкого бракоразводного процесса и красивых фингалов. — А ну, жена! Полы мой, живо! — А у тебя военник есть? — Нет, и чо? *жена достаёт военник* — А у меня есть. — Чёрт. Сам помою :) Военник таки меняет правовой статус граждан РФ. Кардинально.

Я и не предлагал такого понимания. Например, если действовать в духе гуманизма, то самая сложная к.т. будет далека от троллинга. В целом, у нас разные взгляды на троллинг. Я беру несколько шире, включая в троллинг и практические выгоды в некоторых случаях. Кстати, а Уго Чавес — тролль или нет? А герр Фройд? Кстати, замечено, что Германия — самая троллеурожайная нация. Причём арийская.

+1! Тоже раздражает. Спойлер:Можно считать это платой за убитых собратьев.

Фараон.

Серпантин. Спойлер: Эээй! T_T

Будет ли в таком случае какая-нибудь политическая уловка являться троллингом? Например, у соседа трава зелёная, а отбирать самому нехорошо — будут показывать пальцем. Проводим некое Действие, в результате которого сосед сам на нас аггрится, а мы Защищаем Свою Свободу, попутно выкачивая из подлеца все полезности. Все факторы троллинга могут иметься: провокация, игра на чувствах (не любая провокация есть игра на чувствах, так ведь?), ожидание соответствующей, отрицательной реакции. Лулзы и просто фан можно ловить в процессе. Или вот троллинг во благо, хотя бы та же кащенка. Ведь это самая что ни на есть когнитивная терапия из лолодинского инстинкта (это я касательно сложностей с его диагностикой, вспоминая прошлое). Шоковая, я бы даже сказал, терапия. Тот же герр Фройд (эпичнейший тролль!) по сути описал такой метод лечения, который помогает переместить бессознательное в сознание через в т.ч. и троллинг. Шоковая терапия. А лулзы и фан можно ловить в процессе. Это я к тому, чтосмысл слова троллинг уже давно стал шире, чем исключительно интернет-постинг в исключительно садистских целях (как в один голос вещают нам и Википе-тан, и Луркоморие).

возможно, вам просто необходимо поддерживать со мной беседу по какой-то причине. Подружиться со мной, от скуки, из вежливости, отвлекаете от чего-то — придумывать можно бесконечно. А троллю, в общем-то, как раз ответы собеседника и важны, т.к. троллинг есть способ добиться желаемой реакции через провокацию (в самом узком смысле слова под этой реакцией подразумеваются тонны НЕНАВИСТИ). Угу, жизнь как воля к троллингу. Насчёт вашего определения. Оно слишком узкое. Достаточно широкое при той же формулировке выглядело бы так: «какое-либо действие, имеющее целью побудить реципиента на какое-либо действие». Но это слишком широкое определение. М?

Представляю, что мог бы ответить человек, только что отслуживший в армии, услыхав такие речи.

Какое-то странное у вас представление о троллинге. Это провокация на демонстрацию негативных эмоций. Объёмы, продолжительность, жёсткость, ситуация и т.п. — это всё переменные вторичные. Поэтому когда вы задаёте мне вопрос, на который я считаю необходимым дать развёрнутый ответ — это конструктивная беседа. А когда вы сыпете мне в лицо оскорблениями, иронизируете надо мной, топчете мои нежные чувства и играете на моих слабостях — это, возможно, троллинг. При этом понятие троллинга гораздо уже понятия провокации, оскорбления или что там ещё прозвучало выше. Угу? Именно поэтому задевать — не то, чтобы даже фича, а даже неотъемлемый атрибут троллинга.А то по вашей логике можно дойти до того, что между словами «разговор» и «троллинг» может установиться тождество. А это очень плохо. Гав-гав.

Вы неверно понимаете смысл понятия «Гнев-точка». Некоторые страдают паладинизмом, некоторые нет. У первых точка Г прямо на паладина и приходится. Если кто-то любит развёрнуто высказывать своё мнение к месту или нет, и на эту тему его провоцировать — это есть бить по точке Г. Только вот паладинный ген порою принимает совсем уж причудливые формы, а отношение автора к привычке писать развёрнутые посты может быть ну абсолютно спокойнейшим, и задеть его этим нельзя. Поэтому настоящая диалектика души жертвы — дело зачастую тонкое.Есть, конечно, категория низших юзеров, которые троллят так, что аж жыр с экрана стекает, и которые на подобный троллинг ведутся. Но это что-то вроде жучков-паучков, замкнутая экосистема. Она нас не интересует. Как это нет? Настоящий тролль — тру норвегиан блэк тролль. Что тут неясного?

NASA

Вы что, не знали? Их вообще не существует. Все эти псевдотролли, квазитролли, паратролли и прочие недотролли, что называют себя троллями, не тру по определению. Чтобы стать тру-троллем, нужно сначала изо всех сил пытаться поверить в то, что ты не тролль и стремиться к тому, чтобы не стать троллем. И вообще забыть, что такое тролль, постоянно держа в голове образ Идеального Тролля, который уже прошёл все эти этапы. И тогда, когда вы, юный рыболов, весь чёрный, сидя в своём Тролльване, достигните Просветления — тогда ваша тру-тролльская душа просочится из этого бренного мира в тролльскую Вальхаллу.

Согласен, только если там не подразумевалась ужастная бомжовская полная болезней и распуханий от голода жизнь, что лучше было бы сдохнуть сразу. Только что-то мне кажется, что там этого не было.

Minsk — Consumed by Poisons. Psychedelic Metal.

^|| Это самое. Вот чтобы хоть вопросом, хоть нет, спровоцировать — нужно бить прямо в Гнев-точку, и права на ошибку нет. А для этого сначала нужна совершенная диагностика. Должен. И тем самым закрыть себе путь к просвещению? :lol: А я? :( Может и будет. - тру тролль норвежец в пятом колене минимум и сам живёт в Норвегии.- тру тролль негр.

Некромантия.

Cмотря что понимать под открытыми вопросами и их грамотным использованием) На практике очень непростое умение. Круче — только точечное биение по баттхёрт-точке, нужно быть ходячей диагностикой.

ХЛЕБ!

Начинающему троллю на заметку.Формула троллинга-во-благо. Кащенка там. Открытые вопросы — самое мастерство. АПВС и всё такое. ^

Pendragon — Indigo.