Old

Ardeur Читая вас, в который раз убеждаюсь, что малые знания ведут к смелым обобщениям. И вот уже Майкл Мур рядом с Кэтрин Бигелоу, хотя один снимает документалистику, а другая художественное кино. "В этом и ошибочность твоей позиции, я не говорю, что не бывает политизированного кино, как ты мне приписываешь, или что политика не влияет. Я говорю о том, что худ произведение является хорошим или плохим вне зависимости от этого." и в этот момент мы возвращаемся к Повелителю Бури, который явно не тянул на Оскар.... Но не давать же его Аватару? Тот же фильм 12 лет рабства... Он ведь зануден как зубная боль, с актерами лубками... Но, кому дают Оскар? Или вы столь тонко все чувствуете (ну, если я с примитивным взглядом), то способны полностью абстрагироваться от всех пристрастий разом? В этом ключе - особенно смешно смотрится "А для тебя же главное именно вот эта пресловутая политическая ориентация. И если фильм в нее не в вписывается, то не важно что с ним и как. Награды он получает потому что политика такая, а Звягинцев - если не агент Госдепа, то точно либо предатель, либо глупый, наивный человек. Как-то так." Знаете, приписывать другим придуманные качества "грешно", как говорит Триела. Потому как с удовольствием посмотрел Линкольн Спилберга (стал моим любимым фильмом года) и восхищен игрой актера. Хотя, знаю историю, и тема негров в войне Севера и Юга была на 3, если не 4 месте. А история принятие поправки стала чем-то вроде "священной коровы". Но там я видел игру актера. Видел работу режиссера. Пусть и тема священный коровы добавила фильму +1 в глазах американцев. Triela Книга Резуна плохая, как с точки зрения морали, так и с точки зрения документалистики. Но это не мешает полякам и тем, у кого Сталин ворует тапочки под кроватью держать её на полочке.

Triela Я дал вполне конкретное определение. Для этого достаточно почитать ваши размышления на тему: "Вы сами Суворова читали, его "Ледокол", а не критику "Ледокола"? Автор с самого начала поясняет свою задачу - путем анализа открытых, доступных любому человеку источников, причем доступных в советское еще время, а именно мемуаров советских военачальников, выстроить версию событий начала Великой Отечественной войны. Версию, которая отличалась бы от официальной тем, что в ней концы с концами сходились бы. И в рамках этой задачи написан "Ледокол"." с Я читал Ледокол. Именно поэтому и привел сравнение. Когда версию строят на основе вырванных из контекста цитат, прямых подлогов и категорического неумения работать с документами. В итоге мы получаем «ВО ВСЕМ ОСТАЛЬНОМ МИРЕ НИЧЕГО РАВНОГО ТАНКУ Т-35 В ТОТ МОМЕНТ НЕ БЫЛО». Резун 65-тонный французский танк 2С, модификация 2С bis - Википедия. Или - как дилетант дилетанту расскажу вам про "самолет шакал" - погуглите "английский бомбардировщик Фейри Бэтл". Ах да, у нас там истребители... Ну тогда Нортроп А-17 или Валти V-11- тоже очень злобный шакал. Я уж молчу про Мартин В 10. Американские истребители были хороши? Разница в том, что каждый из исследователей разъясняет "не сходящиеся концы". Вот только Резун был востребован в 90, на волне осознания "правды". И восторженным читателям было плевать что "наступательные гаубицы" - это глупость, а легкие бомбардировщики строились во многих странах, и никто первым ударом завоевывать господство в воздухе не собирался. Теперь у нас Резун уже фолхистори, а в Польше вполне себе популярен. Потому как проклятый Сталин всегда хотел завоевать Польшу. В то время как Исаев уныло пишет про номера дивизий, планы наступлений, готовность войск и снабжение. Вот Резун плачет по Поьше. Говоря о том что зажатая между врагами, она просто не могла сопротивляться. А вот что говорят скучные специалисты : 1. На польской стороне считали, что главные силы Германии будут связаны на западе выступлением Франции и Англии и не смогут сосредоточиться на востоке. Исходили из того, что против Польши будет оставлено около 20 дивизий и что все остальные силы будут брошены на запад против англофранцузского вторжения. 2. На польской стороне считали, что в отношении активных действий со стороны Германии речь может идти только о Данциге, и даже не о всем Данцигском коридоре, и Познани, отторгнутых от Германии по Версальскому договору. 3. 3. На польской стороне считали, что Германия не сможет сразу выступить всеми предназначенными против Польши силами, так как это потребует их отмобилизования и сосредоточения. Но ведь - нас упредили в развертывании и мы продолбали мобилизацию, не так приятно как - нас окружали злобные Сталин и Гитлер и мы просто не могли обороняться!!!!111 Потому г-на Резуна в Польше любят, уважают и в гости зовут.

Ryo-oh-ki А зачем? Ты порой бываешь неплох (за пост по Отану на Видео я плюсовал), но не стоит превращаться в инет идейного борца в стиле Триелы. Восторженные идиоты и у нас в 90 были в количестве - вспомнить тех, кто таскал арматуру у Белого дома в 91, и убивался об танки. Кто кричал что армия предала Демократию и.т.д. А потом другие дураки рукоплескали армии что стреляла по белому Дому и "Когда нас избавят от этой конституции" с. одна опозиционная к власти актрисса. Кто "голосовал или проиграешь" в 96 на самых честных выборах (совсем без нарушений, да). Xmire Скажите, почему украинские военные так не любят копать? Черт подери, у нас в Чечне в 96 быстрее понимали что окопы, ходы сообщения и блиндажи - есть выживание. А тут смотрю видео захваченных блок постов.... Это ведь жопа полная, видная даже такому военному как я. Свинарник, грязные матрацы и ямки гордо именуемые окопами. Никто не требует линии Порошенко, но блин... Это какой-то позор. с.

Triela Как раз Рензун пишет вполне себе художественную литературу, потому как "самолеты шакалы", это уже чистой воды литературщина. А так - есть 2 человека что пишут про определенные события. Но если первый работает с документами без попыток "рассказать правду" и "умный человек поймет", то второй все решает педалированием любимой темы - злой Сталин хотел завоевать всё. Начинаются "наступательные гаубицы" и "автострадные танки" с соответствующими выводами, очевидными любому образованному и успешному человеку. А дальше уже начинается - главное красиво. И большой специалист в авиации начинает утверждать что малое количество защитного вооружения на бомбардировщиках СССР это "знак", а англичане просто на истребители целиком полагались. При этом не забывая повторить что умный человек сделает выводы. Вот тут как раз и начинается "нравится". Я ведь тоже, легко могу нарисовать сценарий. Молодой, умный, красивый и талантливый Вячеслав живет и работает в Москве. Он невыносимо страдает, будучи окружен невыносимой серостью российской действительности. Добившись всего сам, молодой человек постоянно сражается с продажным руководством (испитые лица, членство в ЕДРЕ и дурной вкус инсайд), не толерантным обществом (злобное быдло) и произволом властей (злобный Путин смотрит с экрана). Измучившись, он приезжает в отпуск в Англию, но пока основная группа туристов ломится в магазины и бары, наш герой гуляет по Трафальгар Сквер, любуется светлыми, искренними и толерантными лондонцами и... Понимает, что луч света есть. А дальше трудное расставание с этой страной, и самолет уносящий героя в закат. Думаю, в Гардиан положительную строчку черкнут.

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10432140_632607530184823_4430972892038731451_n.jpg?oh=209dca4de4edceee3d826c7dde0322f8&oe=5565B4ED а потом https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10941849_632607510184825_614998159810888983_n.jpg?oh=e89e44befa02fcab45b1ef5cf83ced36&oe=55622D5A

Triela Как разница между книгами Исаева и Резуна.

Ardeur Значит, вы не предвзяты? Мне кажется сама постановка "Мое мнение, что лишь дурак будет оценивать художественный фильм через призму политики. Нужно смотреть, что автор хотел показать, а не навешивать какую-то чушь, из-за собственных комплексов." выглядит как один большой комплекс визионера) Серьёзно. Потому как Михалков тоже ссылался на то, что "УС 2" - это "так он видит". Разговор начинался с того, что "раз Левиафан ругают - стоит взглянуть". По мне, отрицать наличие конъюнктурных картин, ну как минимум близоруко.

Ardeur Я почитал отзывы на Левиафан в английской прессе. Тем все исключительно положительно, даже сказали "хорошо но мало". Мол, слабо сказал - надо было больше ада. Мне вот интересно - сними он ближе к оригиналу - как в Америке, где частная собственность священна, картину про то, как отжали землю у честного работяги... Он был бы кому-то нужен? Сними фильм про то, как американцы вводят войска в Ирак по фиктивному предлогу, а потом мародерство, Абу Грейв, убийства.... И появление ИГИЛ после вывода.... И ведь все правда... А указанный сценарий с депутатом.... Вспомним сюжет Повелитея Бури?) Со злобными террористами потрошащими мальчиков.... Да, и грустно и смешно.... Можно ещё снять замечательный фильм, как во Франции одни дети играли со спичками на бензоколонке, а потом загорелось - и весь мир ходит с плакатами "Я БЕнзоколонка!!!!1". Такая вот черная комедия.

Ardeur Фильм про ликвидацию Бен ладана (от режиссера Повелителя бури) - был обласкан критиками и зрителями еще до появления на экранах. Потому как тема такая. Сюжет Левиафана - изначально строился вокруг одного американского сварщика, у которого город отжал землю. Утомленные Солнцем 2 михалкова - ругали ещё до выхода. Как выяснилось - не зря. Это я про Знаете забавная ситуация, официального показа Левиафана в РФ еще не было, я не смотрел (хочу нормально в кино посмотреть), но фильм уже во всю обсуждают. Будоражит он некрепкие умы. То один политик выскажется, то другой. И вся эта катавасия мне напоминает о бессмертной цитате Оскара Уайльда: Я слышал столько клеветы в Ваш адрес, что у меня нет сомнений: Вы — прекрасный человек! с.

Ardeur Ну, "Враг номер 1" на "Гнилых помидорках" получил 90% ещё до выхода на экраны... Видима, тема убиения Бен Ладана ближе чем ""Тлн и бзсхднст в срн ршк" её жителям с. : ) А уж учитывая что стало основой сценария... Но снимать "как оно все было" по основным событиям - тут награды не дадут.... В прочем, Утомленных Солнцем 2 Михалкова материли ещё по трейлеру. Еле досидел "Трудно быть Богом". Проще картинами Босха полюбоваться. Хотя, "Возвращение" понравилось.

Shinsaku-To тебя стыдят......

Shinsaku-To Ты ещё вспомни видео после взятия Славянска. Когда бомбу 2 мировой показывали как доказательство..... Нет, на Украине победившая "свобода слова" - тебе, ватному не понять.... И да - куда забыли алтайскую бронетанковую милицию? Почему не указали?

Пусть у все будет хорошо! Здоровья маме!

Посмотрел "Американского снайпера". Гм... А "Повелитель бури" ещё ничего... Удивлен Иствудом - "Флаги Наших Отцов" - хороший фильм. Как и "Письма с Иводзимы"... А тут слоган «Под прицелом у смерти» ошибочен. Правилен "Пафос и Дурдом".

Mitea Ну, юноша ей сможет помочь - снять это проклятие!

Felte Гордыня не спроста считается грехом ) В одном случае (я про квас) - упор делается на надрыв и сермяжную правду. В другом (я про эльфов) - на "истинное знание". Я лично - первый буду радоваться за возможность узнать взвешенное мнение. А не "фу на ваш квас, щас я скажу все как надо". А потом узнаешь что на Украине есть огромные подвижки к лучшему - там есть свободная пресса и демократия. Ну ок, чо...

Ardeur Как я говорил - продолжаем эльфийские напевы. Г-н Березовский был выдан РФ? Никак нет - беженец от кровавого режима. Я уж молчу про товарищей из Ичкерии вполне вольготно чувствующих себя там и сейчас (даже после взрыва на вокзале не всех дожали, ой не всех) и прочих борцов за свободу. Британия дэсу. "Цивилизованные решения" возможны с адекватными людьми. Но не с теми, кто носится с "Голодомором", ставшим флагом и жупелом "научившихся думать" с. украинцев. Я уж молчу про влезание без мыла в любую ассоциацию против РФ, потребляя при этом все льготы без жужжжания. Shinsaku-To Тебе ещё вспомнят про "сланцевый газ"с.

Первое впечатление - "О БОЖЕ, историчные доспехи столетки! Шапель!!!1111". Второе - "Ничего себе прикид средневековой ведьмы...." Пока впечатления хорошие - срач сукуба и хозяйки на тему девственности повеселил. Боевые сцены неплохие - что стрельба из луков, что атака пехоты. Походу мангака реально втыкал по теме Кресси и Пуатье. Даже Сэра Фальстафа припахали. Пока - однозначный маст си этого сезона.

Panzerkater Если я в толпе крикну "Бомба", а затем в создавшейся давке кого-то затопчут..... А ведь просто пошутил, а люди такие тупые. Так?

Ardeur Вменяемый политик? На Украине? Мне напомнить, кто ещё пару лет тому назад утверждал что все ок, и демократические перспективы имеются? В 2004 однозначно стало ясно - адекватам в украинской политике делать нечего, побеждает тот, кто сможет устроить шоу. Когда перевыборы в раду стали национальным видом спорта. А политическая борьба превратилась в балаган "Тимошеко вс Ющенко". Когда революционеры бросились делить, а один генерал 2 выстрелами в голову застрелился? Посему "Лучше правили бы ворюги российские? Которые сейчас с наворованным осели тут?" - это уже эльфизм чистой воды.

Triela Да, вы вообще, много чего не вспомнили. Начиная с никем кроме Турции не признанного Северного Кипра и заканчивая "отсутствием манер". Узость мышления - вам стоит с этим поработать. Если хотите, чтобы вас действительно восприняли всерьёз. А так, пока вы Риоки с другим знаком и любимыми темами.

интересно сказано. http://www.odnako.org/blogs/gazeta-kotoraya-molchala-kogda-nuzhno-chem-na-samom-dele-bil-sharli/

Triela Много ли стран признало случившееся на Кипре? А первыми отделение Косово "внезапно" признали США. Странно, правда? Но, вы продолжайте радовать благодарную аудиторию.

Triela "присоединилось ли Косово к США или какому-либо другому государству имеет вполне определенный вид". с Глупости, все разговоры о видах после свершившегося фактора отделения, не более чем позерство. Есть Косово, теперь есть Крым. Если крымчан что-то не устраивало, у них был демократический способ борьбы за свободу аля Сирия. С притоком добровольцев из брастких, британских народов официально одобренным демократической прессой (которая свободна) Что до звучащих завываний об "со 2 мировой войны" и прочих плясках про "аншлюс". Республика Северный Кипр не стучит в ваше сердце? Ах, ну да... Это ведь член НАТО. Рез уж решили помахать флагом, хоть бы ознакомились сперва с вопросом, а не заламывали руку. Честное слово, очень глупо выглядите.

Triela "Скажите, вы перестали пить коньяк по утрам? Отвечайте - да или нет?" с. Являлось ли отделение Косово прецендентом - да или нет? Стоит ли на территории Косово американская база - да или нет? У ситуации есть причина и следствие. Хотя всегда можно найти повод свалить все на фатум, рок, злого Путина и отсутствие манер. Но у вас я вижу вопрос веры, потому исключая из процесса все факторы что не нравятся, делаем выводы. Происходит игра в "тут играю, тут не играю", которую вы продолжаете. После референдума и отделения, народ Крыма сам решил свою судьбу. Мы имеем Косовский прецендент, когда люди получили независимость, но решили никуда не присоединяться - их право. Так сказала свободная пресса, демократические лидеры и пара людей с погонами на плечах. А гарантиям их права является военная база, ЕС и мнение прогрессивной интеллигенции говорившей "сербов жаль, но это необходимо" с.