Nulex

В садике считал, что все россказни про деда мороза это бред. Какой блин северный полюс, дед морозом же работает мой папа. Он к нам в садик приходил на елку. А не узнать собственного отца не реально. Поэтому я некоторое время думал, что дед мороз это должность.

, но как вернуть доверие? Вот в чем вопрос. Простить значит не держать зла. Но можно ли вернуть этим былую дружбу или любовь?

Твоя мысль имеет смыл для определения жанра, с теми минимальными условиями, что я перечислил. В другом случае не срастается. Конечно, с таким определением Рыцарь Вампир остается за бортом. Но и фиг с ним, зато мы четко понимаем, что за зверь гаремник, и как отличить его от всех остальных. Если же не говорить о комедии и поле ГГ, то "Собор парижской Богоматери" - это гаремник. Какой смысл определять жанр в который входят Love Hina и "Собор парижской Богоматери"? Ответь на этот вопрос.

странные шрамы

@Canis Latrans, спасибо, что обратил внимание, не заметил. Поправил. Я всегда рад, когда ты внимательно читаешь мои посты и находишь ошибки. Я даже иногда чувствую себя известным писателем или большой шишкой. Как хорошо, что в нашем мире есть таки светлые и бескорыстные люди как ты! Еще раз спасибо. Не болей, ты нужен на своем посту.

У любого явления есть минусы и плюсы. Селяви десу :) Тут это даже очень наглядно.

Нет. Но пора завязывать с намеками. Про штампы я уже высказался пару постов назад, не люблю повторять. Ты знаешь, я тут принял ванну (а ванна, как известно с древности, помогает думать) и решил, что в предложенном тобой минималистском определении: "Гаремник - это романтическая комедия, где главного героя любят три и более девушки", есть смысл. Но ты на опасном пути, если что - беги, я прикрою.

Примерно 100% без некой доли процента. Прочти внимательно. В том случае о котором я писал будет не "избирательное право" а "избирательная привилегия".

империум

И тут мы подходим к главному...

@Canis Latrans, >50% статистически, более чем, оправдано распространение на всю выборку. Меня другое беспокоит. Зачем таком случае всеобщие равные выборы. Вот если бы был ценз (не важно какой) то явка была бы недалека от 100%.

В жизни может и так, а на форуме...

Не придется. Чтобы понять это необходимо понимать что есть "гаремник" и что есть "пародия". Сам по себе фактор количества не является достаточным. Т.е. минимум три необходимо, но и 12 может быть не достаточно. А что есть штампы?

Да, только тебе одному.

@Кремль, имхо частный случай говорящих. Но мне нравится твой стиль :) , есть еще вариант когда собеседники понимают, что это значит. Ну или, хотя-бы, понимают одинаково.

Но новички нужны. Кто же еще будет поднимать из небытия забытые темы. Ведь если их создавать заново, то набежит модератор и укажет на сущестую... ЭВРИКА :( Хотя так делать, возможно, еще хуже.

@BTTF, согласен, я поэтому и решил расписать на более менее равные пункты. Но тут у меня возникла мысль. Возможно это истина, родившаяся в этом споре. Сабж - это стеб над гаремником и его штампами. Собственно хорошая, годная пародия на жанр. Необходимый, но не достаточный минимум.

Действительно интересно, а что имеют в виду говорящие "просто будь собой", "главное-не потерять себя". Т.е. они на данный момент считают, что их собеседник "не является собой", "потерял себя" (как вариант "не в себе")? Если отбросить всякую около философскую чушь. Есть несколько вариантов вот некоторые из них. 1. Говорящие так не имеют в виду ничего, поскольку повторяют языковой штамп, значение которого не понимают. 2. Говорящие так имеют в виду непонятно что, поскольку повторяют языковой штамп, значение которого не понимают. 3. Говорящие так стебутся тонко иронизируют, используя языковой штамп, значение которого не понимает собеседник. Кто больше? @Canis Latrans, хватит это терпеть, будь клавесином.

Других социалистических партий на этих выборах нет.

@BTTF, все так. Но ведь они спорят, не приводя аргументов, вот и пришлось расписывать по пунктам. Но и согласно приведенному ответу товарища Гугла, в сабже есть элементы гаремника. Можно вести 8 пункт про совместное проживание по одному адресу. Причем сила этого пункта будет равной остальным. А вот это бросьте. Что бы было, если бы так думали: Ньютон, Эйнштейн или Анно. Призвание любого человека увеличивать количество знаний.

Пью кофе пару раз в год. Чай лучше. И удовольствие больше, так как вкус лучше. И бодрит качественней. Нет если необходимо быть бодрым и это очень важно, я выпью кофе. Это сильное средство, но через пару месяцев регулярного употребления всякий эффект пропадает.

, там часть наблюдателей, в идеале наблюдателей на участке 7 (у нас я видел троих, видимо остальные по домам ходят) т.е. - на выезде член другой избирательной комиссии и пара наблюдателей. Хотя когда я наблюдал мы ездили вдвоем. Но может у тебя район опасный и им страшно.

@Kaizer, как мило, сейчас мы замутим тру признаки гаремника ;) 1. Согласен. Сформулируем более точно. ГГ - в основном ОЯШ обоих полов, в общем случае - одинокий человек (мужчина или женщина). В большинстве случаев обыкновенный представитель своего социального вида, как реально так и согласно предрассудков. Кодака - идеально подходит. 2. У героя есть друг или друзья. От которых он получает поддержку, "ценную" помощь. Тут да Кодака в пролете. 3. Спорно в обоих примерах не выполнено условие обыкновенности. В Code Geass почти полностью. В Lovely Complex частично, поэтому можно сказать, что там тоже есть элементы гаремника. Ну и можно добавить, что значимость этого пункта прямо пропорциональна накалу страстей. 3а-ё. Подпункты да идеальны. 3ж - есть цундере, которая может совпадать с одним из перечисленных а-ё. 3з - есть кудере, которая может совпадать с одним из перечисленных а-ё. 4. Ну да, его выбрали объектом большой и чистой любви, а ему соответственно необходимо выбрать из выбравших его. С пунктом то, что не так? 5. Гаремник - частный случай комедии не вижу противоречий. Сабж - комедия десу. В сабже встречаются выше упомянутые ситуации. Что и требовалось доказать. 6. Ну вот вы сами говорите "признак глупого и заштампованного гаремника", а до этого утверждали, что ни один из пунктов не является признаком. Собственно это штамп, но его глупость зависит от конкретного гаремника. 7. Ага героя частенько бьют. Это таки тоже штамп, связанный с выполнением подпункта 3ж. 6-7 в сабже нет. И это хорошо, сабж ушел от штампов.

@Kaizer, а можно с аргументами? Или на худой конец с перечислением своих признаков? @ronnin, вот не надо тут строить из себя Сократа. Приведите лучше отличия, которые прямо ясно указывают, что сабж не гаремник в сравнении с яркими представителями, и даже не содержит его (гаремника) элементы. Аргументы? Ну не могу я сам догадаться, не настолько умен, ну просветите уже меня! Конечно элементы гаремника в сабже весьма ослаблены, но разве не это я и имел виду? Кстати, названия либо переводите, либо пишите оригинальные. Я сам подобным страдал, но сейчас одумался.

не пей - козленочком станешь