Komthur

Задумываться это одно, а уметь думать совершенно другое. Умение думать, на самом деле, свойственно очень небольшому количеству людей. Было. Когда Триела застрелила свидетеля, Хирше замахнулся на нее, и они встретились глазами. Триела выиграла этот "поединок" воли. А боязнь разная бывает. Это не страх, что Триела может поступить как Эльза, это другое, это боязнь подчиненного, который умнее, и при этом девушка, к которой Хирше испытывает чувство, признаться в котором он страшится даже самому себе.

Эти пары невозможно сравнивать. Отношения Жозе и Генриетты напоминают отношения отца с дочерью, а Триела с Хирше - партнеры. Если Жозе чувствует ответственность за то, как не уронить свой авторитет у Генриетты, то Хирше слегка побаивается Триелы, и не всегда ее понимает (в отличие от Триелы, которая гораздо умнее и Хирше, и Жозе вместе взятых). Кто, кроме Триелы может по собственной - собственной! - воле нарушить приказ, а ее наставник только берет на себя ответственность за это (когда Триела отпустила Марио). Кто, кроме Триелы, может решиться на собственные действия по спасению второго отдела - звонок этому типу из первого отдела с советом встретиться с Жозе и Генриеттой на Сицилии! Странно думать, что Триелу не страшит будущее, но она знает, что если остальные девочки могут иногда проявить этот страх, выплеснуть эмоции, то она не имеет на это права - на ее уверенности и кажущейся беззаботности держится весь микромир корпуса "искусственных тел". Из всех девочек умеет думать только Триела. И Хирше это знает. Мне кажется, что их отношения более верные, правильные в этой ситуации.

Котоко. Она и внешне, и по характеру полная копия Юли Волковой из t.A.T.u.

"Возвращение Кота" чисто детский фильм, так что их сравнивать, на мой взгляд, просто и не стоит.

Triela из Gunslinger Girl есть?

У меня кот Вальтер, кошечка Винтик, и их дочка Мидори-тян (полгода ей). Еще бегают по дому пятеро безымянных, месяц с небольшим, и ждут тех, кто их возьмет и даст им имена :lol:

По-моему, это просто средство выразительности. Мне не показалось это странным, более того, не приходило в голову задаться этим вопросом.

Чтобы с ними быть. С ней.

Точно так. Дали большой любитель эпатажа и стеба, как в живописи, так и в литературе. Хотя его записки читать любопытно было, ибо свежо и с хорошим юмором, прикрывающим иногда действительно серьезные и важные вещи.

В Корпорации "Общественное благо" в Риме, естественно :)

Это не так. Гудят и провода - достаточно встать под ЛЭП, между опорами, где провода провисают, еще как гудят!

В Сакура-пресс работают замечательные люди с отличным вкусом. То, что из всего многообразия была выбрана "Школа убийц" для меня было, как чудо. И издана манга превосходно, безупречная печать, великолепное совмещение цветов на обложке, и при этом практически даром! Аригато, сенсеи из "Сакура-пресс"!

ст. метро Багратионовская, "Горбушка" - войти во двор бывшего завода, пройти в корпус, второй этаж. Чтобы найти там прилавки с аниме, час уйдет. Там всего море. ст. метро Савеловская, выход к Савеловскому компьютерному рынку. До него не доходить, а сразу при выходе из перехода, будут ряды уличных магазинчиков под крышей. Ряд Б, магазинчик Б16. Много аниме и фигурок.

Про откровенность Сэлинджера не я писал. Я как раз сказал, что прочитал его, наверное, слишком поздно, и потому он не произвел впечатления. А что касается "учебы"... Мураками, например, высоко чтит Фицджеральда, и считает, что учился у него. Но Мураками я прочел практически на одном дыхании, все, что нашел (а нашел все, что у нас издавали, кроме "Рождества овцы"), а Фицджеральд мне как был, так и остался неприятен. Все очень относительно, и очень лично, что касается как читателей, так и писателей:)

Для меня шоком стали роман Себастьена Жапризо "Ловушка для золушки" и "Фиеста" Хэмингуэя.

Из списка только Тарковский. А кроме него - Ингмар Бергман, Асака Морио, Лукас Мудиссон, Франсуа Озон.

Уже три раза смотрел, особенно хорошо, когда настроение плохое, мелочи всякие заели... Посмотришь - и все как-то в норму приходит. Светлый фильм. PS Хотя парень немножко зануда:)

Выдать откровения на уровне Харуки Мураками - увольте, не могу, я ж сказал, для этого талант нужен. Откровения, которые мне кажутся неприемлемыми тоже не выдам, для меня это аналогично публичному отправлению нужды, что-то внутреннее не позволяет. Можете называть это комплексами, я бы другое слово привел, но не хочу навязывать. А кроме того, напиши я нужные Вам листы "откровений", вы меня забаните (я же не Паланик), и будете абсолютно правы!

У Мураками как раз довольно точная пропорция, и к "туалетной" откровенности он прибегает крайне редко, и только там, где это очень "в жилу". А "Норвежский лес"? А "К югу от границы, на запад от солнца", воспоминания о первых влюбленностях, о первом касании руки одноклассницы, с оглушительным стуком сердца, и переживаемом потом неделю? О первых робких и неумелых ласках? Это очень откровенно и при этом невероятно нежно и чисто. Я будто сам пережил заново собственные ощущения соответствующего возраста! И еще, чем Мураками отличен от Сэлинджера, и тем более, от Паланика: у него присутствует та, с кем он пережил эти сильнейшие первые чувства. Нет абсолютной эгоцентрической зацикленности. Это и есть высокая литература. Для этого нужен талант. А подробно описать собственные физиологические ощущения очень просто. Откровенность? Да. И много она дает читателю?

В "Новом книжном" у ВДНХ купил, правда, последний экземпляр. В сети "Новый книжный магазин" манга есть!

Спасибо огромное!

В СВАО ни в одном магазине нет пока :) Где ж искать лучше всего?

Да нет, конечно. Важно только кроме модной и хорошую литературу читать, само собой все по полочкам расставится :) Сэлинджера я слишком поздно прочел, и потому, наверное, и не впечатлился. Гессе в самый нужный момент попал в руки, очень помог, а потом ни разу не возникло желания перечитать. А Виктора Конецкого, или Стругацких, напротив, часто перечитываю. Так что соглашаюсь полностью - все имеет право быть, а уж выбор - дело личное!

Время только одно покажет, на самом деле. Пелевин тоже вроде как явлением стал. У каждого времени свои явления, а фильтрация позже происходит. В определенный период жизни абсолютно всем хочется прочитать что-то, что занимает собственные мысли, чтобы понять - у всех все было так же^_^ А вот позже возвращаться ко многим книгам не хочется, просто уже незачем. А Сэллинджер разве не из таких писателей?

Такие паланики возникают перманентно, и всегда как якобы новая форма откровенности (Лимонов, Пелевин, Сорокин и пр., пр, пр.). На самом деле, сортирная откровенность не стала типичным жанром литературы не потому, что вышеназванные господа "писатели" первыми до нее додумались, а исключительно потому, что быстро надоедает даже тем, кто из любопытства заинтересовался ("Надо же! Об этом - и так прямо! Ух ты!"), а большинство тошнит. Прочно подобные "откровения" окопались на сайтах эротических рассказов. Таланта для такой откровенности не нужно вовсе, достаточно наглости и безвкусия. Настоящая откровенность - совершенно другое. Голая душа и голая попа не одно и то же.