Komthur

Голод

Shinsaku-To, с тобой скучно спорить. И без того, куда ни глянь, сплошное дежа вю. Там, где я работаю, сидят дедушки, и гордятся тем, что когда-то делали самолеты. Хочешь жить прошлым - ради Бога. Меня пока больше будущее интересует, у меня дочка растет.

Сауна

Неверно. Цитата была, она сразу за этими словами шла. Может, и надо было. Вослед за другими цивилизованными странами, хотя ни Великобритании, ни Швеции, ни Дании монархия сейчас не мешает. А вот октябрьское безобразие было лишним. Это уже точно - без сослагательного наклонения убедились. И весь мир убедили (единственная польза от так называемой "Великой октябрьской социалистической революции"). Зависит исключительно от точки зрения. Пирру приписывают слова "Еще одна такая победа, и я останусь без войска". При такой индустриализации можно остаться без народа.

Как жаль Британию...

Заглохло. Неужто это стихотворение больше не проходят в школе? (это подсказка такая)

Ну, один малнький пример. Генри Форд, запустивший первый в мире автосборочный конвейер на своем собственном заводе. Горьковский автозавод был построен концерном Форда. Вот тебе задачка - на досуге найди связь между этими фактами. Не. Выдвигал. И про танки мимо. В первой мировой они только появились. А немцы признали их как род войск вообще, только в начале тридцатых. Свалить и это на Николая II не удается хронологически. А эксперименты - были. Например, машина Пороховщикова. А все беды в сельском хозяйстве произошли из-за коварства США, Антанты или марсиан. А не из-за раскулачивания и коллективизации.

Лужков

Построил. Но только в СССР человек с такими полномочиями был всегда один - генсек. Когда собственные идеи можно было материализовывать по собственному же хотению. А ты вообще, видишь разницу между собственностью и работой за зарплату, пусть это даже зарплата директора завода? Да мне, если честно, параллельно, что и на чем ты базируешь. Оно с Марса прибыло? Или все-таки "досталось в наследство"? У истоков индустриализации стояли люди, получившие образование еще при царе, между прочим. Как же я запамятовал - железных дорог при царе не было! Ну, там, Москва - Санкт-Петербург, Транссибирская магистраль, еще кое-где рельсы лежали - не, это не в счет... Вот БАМ, это да! Академик Крылов свои линкоры когда спроектировал? И до какого года они оставались единственными линкорами СССР? А первый ледокол - Ленин, или все же Ермак? Первый тяжелый многомоторный самолет? Артиллерия? Методы получения броневых листов? Металлургия? Все оказывается, только с 1917 года началось. Ну-ну. И, если уж о грамотном руководстве говорить, в 1939 году был закрыт проект турбореактивного двигателя А.Люльки (как неперспективного), открыт снова он был уже в 50-е. А первая советская реактивная авиация летала на трофейных немецких, и лицензионных английских двигателях. И с тех пор отставание в области авиационного двигателестроения только росло. Если уж про авиацию и дальше - что было в авиамоторостроении до войны? А автопилоты и авионика - чьи? А когда атомную бомбу у американцев скоммуниздили, у кого пришлось коммуниздить и носитель для нее? Про другие отрасли говорить будем? Кто строил Магнитку, ГАЗ, другие заводы, продавал станки и технологии? Вчерашние неграмотные крестьяне, осчастливленные "бесплатным" мед.обслуживанием (и лишенные паспортов при этом, ага)?

Юнона и Авось

Обзываловка

Жаль, об этом уже не узнают многие таланты, оставшиеся невостребованными. Как обычно, неправильно. Не "участвовать", а "построить" - разные вещи. Впрочем, Art-Wolf разъяснил. Может, он понятнее пишет? А я как раз застал. И не только учился в советском ВУЗе, но и работал в СССР. Но понимаю, судить о прошлом по книжкам удобнее - всегда можно выбрать книжку по вкусу. Про психологию эльфов - к специалистам, пожалуйста, я в этом не разбираюсь. А СССР был построен на материальной базе царской России, развивался за счет ограбления народа, рабского и крепостного по сути труда, был экономически несостоятельным, поэтому как только ресурсы стали истощаться, сначала начали "сгнивать" тезисы, а потом рухнула и система. Насчет 70 лет - в исторических масштабах срок небольшой, тем более, для государственного строя, объявленного будущим всего человечества. Если у тепловоза кончится солярка, он тоже не мгновенно остановится.

Правда? А я и не знал. Shinsaku-To, ты что, всерьез это называешь "диким бабосом"? Мне тебя даже жалко стало. Большие деньги измеряются не количеством жратвы, которую можно на них купить (да и тут у генерала и прочих властных холуёв возможности были, в отличие от тех, кто зарабатывал тяжелым трудом, в СССР все хорошее надо было "доставать", купить было уже вторичной проблемой), настоящее мерило больших денег - возможность их применить. Открыть дело. Построить завод. Основать картинную галерею. А вот это в обществе, считающем частную собственность жупелом, невозможно. Как и сейчас, впрочем - долги проворовавшихся "олигархов", знаменитых своими покупками и кутежами, покрываются бюджетными деньгами, а Михаил Ходорковский сидит в зоне. Общество люмпенов не может быть здоровым. Shinsaku-To, ты прямо комсомольский вожак из семидесятых. В каком заповеднике рос, и про экономику что-нибудь знаешь, кроме того, что преподавали в советских ВУЗах? Вот все эти, изложенные тобой, тезисы и привели к развалу СССР, страны, нежизнеспособной по определению.

Кич

Тролльчихой)))

Ну, если не считать противоположности взглядов по всем вопросам)))

Попытался представить себе эту контаминацию: дирижер с бамбуковой палочкой под ёлочкой скакал. Белочка какая-то)))

Ну, так и относимся, как к черному ящику. Поелику тараканы скрыты и мелкими перебежками уклоняются от огня (который никто и не собирается по ним вести, правда), смотрим, как и положено рассматривать черные ящики: есть входной сигнал, и есть выходной - то, что сделал с входным этот самый ящик. Со всей гаммой линейных, нелинейных и интермодуляционных (которых большинство) искажений.

Ту-154Б-2 переоборудуется на вариант 180 мест за 2 часа

Людям - никогда. Особенно когда мужик просит "друг, добавь два рубля на пиво". Но всегда с собой стараюсь иметь два-три пакетика "Вискаса" или "Фрискиса", и не упускаю случая подкормить тощих, как проволочки, дворовых Котов. Если ничего с собой не оказывается - прошу его подождать немного, иду в ближайший магазинчик, и покупаю, если там нет кошачьей еды - то сметанки или кусочек мяса. Что интересно - всегда сидят на том же месте, и терпеливо ждут.

"А тем, кто ложится спать - спокойного сна!" (с) В.Цой

Граница, кстати, видна далеко не всегда. Значит, качество величина относительная, и в зависимости от ситуации временной интервал на раздумья и сомнения различен. С некоторыми оговорками, в принципе как некий компромисс подойдет. Но если человек способен принять любое решение в минимальный срок, скажем, от 100 мс до 1.5 сек, независимо от проблемы, я его назову кретином :ph34r: PS В молодости, в школе, институте и на одной из работ я любил играть в футбол. Всегда играл в воротах. И сейчас, спустя много лет, когда моя дочка выбрасывает из коляски на прогулке погремушку, я успеваю ее поймать до того, как игрушка упадет на землю. Так вот, могу заверить: к теме сомнений, равно как и решительности, это не имеет ни малейшего отношения. Для предотвращения дальнейшей вульгаризации вопроса.

Таким образом, ты все же согласился с этой мыслью. Критерий только количественный, и определение степени решительности индивидуума зависит от выбора временного интервала для принятия решения (иначе говоря, от времени сомнений). Я нигде не сказал, что сомнения должны быть вечны и не заканчиваться решениями. Я сказал лишь, что сущность человеческой жизни - цепочка сомнений)) Для завершения процесса вульгаризации спора можно в качестве примера привести раздумья перед поднесением ложки супа ко рту.

Shinsaku-To, тебе нечаянно удалось изречь неплохую мысль. Я согласен с такой формулировкой. Несомневающиеся люди, как минимум, неинтересны, как максимум - крайне опасны. И жизнью в полном смысле такое существование без сомнений я бы не назвал. Отпечаток профессии? Сомневающаяся программа зависает, да. Тут все предельно ясно должно быть, на каждом распутье условие и точный адрес: если то - иди к ..., если это - иди на ... В блаженные шестидесятые зарвавшиеся кибернетики попытались свести работу мозга к работе примитивного, как примус, компьютера, и фантастику наполнили роботы с искусственным интеллектом. Пока только обратное иногда можно наблюдать: от интеллекта к бинарности)))

Вы знаете, о ком я. 2MrStitch, _Ame_, к сожалению, вопрос слишком серьезный.