Komthur

С хлеба на квас перебиваться

"...И побольше цинизма, людям это нравится" (О.Бендер)

Кабельная таблица

Суп-гуляш

Гнездовое соединение

Переплетный станок

Чичваркин

Типично лукморовское рассуждение, целью которого является стремление уравнять все и вся, измазав до неразличимости. Весь мир говно, и мы часть его. И сразу видно, что человек думающий, знающий всему цену, иными словами - умный и продвинутый. Ведь самый страшный грех - сказать, что есть нечто высокое и прекрасное, да еще и добавить, что искренне в это веришь. Немедленно продвинутые обзовут страшным ругательством "Д'Артаньян" (пришедшим на смену "А еще шляпу/очки надел"). И непременно вслывает в сих откровениях мотив зависти - невзначай, мельком, на самом же деле, определяющий истинные мотивы вымазывания. Скажешь, что нет этой самой зависти - не поверят, ибо не представляют, как такое возможно. И снова обругают Д'Артаньяном и пристыдят за вранье. Нет уж, я такой - ты тоже, только скрываешь. Обыкновеннейший цинизм в современной упаковке. ЧО есть частная ортодромия ;)

Аэродромка

Пойдемте дальше. Молчалин из "Горе от ума", эталон скромности, глубоко интеллигентный человек?

Законы, написанные ворами

Зато это чрезвычайно напрягает и раздражает "основную массу" ^__^ Я это уже попытался сделать чуть выше: Прошу прощение за самоцитирование, но может быть, со второго раза будет заметнее. Официальные публичные выступления недостаточно говорят о людях, чтобы можно было исчерпывающе оценить их интеллигентность. Скажем, если человек выглядит интеллигентным, он может и быть таким, и успешно до поры им притворяться. В обратную сторону проще: одного "прокола" достаточно, чтобы развеять флер кажущейся интеллигентности. Так что, если с гг Путиным и Януковичем все понятно, то Д.Медведев пока ничем не разрушил образа интеллигентного человека. Не совсем. В моем понимании Михаил Ходорковский представитель класса интеллигенции, и интеллигентный человек. Совершенно необязательно. Великие актеры Борис Ливанов, Фаина Раневская часто позволяли себе то, что не вписывается в рамки бытовой, мышиной, скромности. Кто-нибудь решится назвать их неинтеллигентыми людьми?

Я про это как раз выше и писал. Рад, что теперь до тебя дошло :D Юмористические определения добавляют путаницы в разные понятия слова "интеллигентность". Осталось еще и скромность сюда приплести, и холивар станет вполне зрело бессмысленным.

Нет, конечно. Её там просто нет. Но я же не про "труе интеллигента", как ты изволил выразиться, а про описанный тобой тип: Тут как раз настоящее, нутряное быдло описано. Нет, на самом деле. Поэтому тема интеллигентности немедленно становится холиваром. У этого слова два значения, поэтому и начинаются бессмысленные споры, когда эти значения смешиваются. Интеллигентность как характеристика личных качеств человека не то же самое, что интеллигенция как социальный статус части общества. По сути, это просто разные значения, человек интеллигентной профессии вполне может быть хамом и мздоимцем, а работать истопником может очень интеллигентный человек. GK очень изящно обошел образовательную составляющую интеллигентности, заменив образованность на тягу к образованию, тем самым обрубив неизбежно всплывающие мифические образы "неграмотных деревенских интеллигентов".

Место лишения свободы

Формально - относятся. По сути - далеко не все. За 6 лет учебы можно нахвататься внешних признаков, но нельзя стать интеллигентом, если был... неинтеллигентом. То есть, делает ли человека интеллигентом должность? Одной речи г-на Януковича достаточно, чтобы убедиться, что нет. А что такого в понятии "олигарх", что делает этот вопрос правомочным? В каком определении интеллигентности содержится отрицание денег и власти? Да, среди т.н. "олигархов" есть очень неинтеллигентные люди, но есть и Михаил Ходорковский. Shinsaku-To, ты опять все перепутал. Это быдловатый тип, пытающийся казаться интеллигентом, но не знающий при этом, что это такое. Ничего, когда-нибудь встретишь настоящего интеллигентного человека, и поймешь разницу.

Петлевое усиление

Мягко говоря, не согласен. Швайнштайгер, Клозе, и очень многообещающий Мюллер. Просто когда вся команда играет, как отлично отлаженный механизм, яркость звезд не так заметна - контраст меньше. Нойер уже получше становится, обучаемый)) Хотя до Адлера, ИМХО, еще очень далеко.

Попалась книжка Лавкрафта. Вспомнил. что так много о нем говорили, что надо прочитать, купил, читаю. "Зов Ктулху" преодолел, приноравливаясь к манере автора. "Морок над Инсмутом" в середине показался даже интересным, но концовка удручила. После того, как героически одолел "За гранью времен", понял, почему его называют отцом ужаса - в книжке осталась еще одна повесть, а так как в данный момент больше читать нечего, придется дочитывать Лавкрафта. Это на самом деле, ужасно. ИМХО, он опоздал лет на 150.

Наверное, все-таки главное в выборе кино, которое ни за что не стану смотреть, режиссер. В противном случае, чтобы знать, какое кино не смотреть, его надо сначала... посмотреть. Трейлеры не помогут, они могут до 100% исказить представление о фильме. Остаются режиссеры. Лично я не жду ничего для себя от Н.Михалкова, С.Бондарчука, Спилберга, Лукаса, Линча, Триера, Тарантино и Кэмерона.

Microsoft Flight Simulator

Вероятно, это был матч века. Бог миловал, не видел его.

Фрэнсис Пауэрс и U-2

Будете смеяться, но я не люблю Уругвай с ЧМ 1970г. Это был первый ЧМ, который я смотрел, еще по телевизору марки КВН с линзой. Запомнились игры Бразилия-Чехословакия (когда Пеле с центра поля увидел вышедшего за пределы штрафной Иво Виктора, и перевесил через него мяч, чудом только не попавший в ворота), и четвертьфинал СССР-Уругвай (0:1), который мне до сих пор кажется самым нудным и тупым матчем за всю историю ЧМ. Никогда не буду болеть за Уругвай. А за немцев болею с семидесятых, еще помню Беккенбауэра, Зеелера, Майера, Мюллера. Всегда сборная Германии завораживала своей игрой.

Мне стыдно, очень! Конечно же, Билл. Меня уже Susaku тоже поправил. Гомен насай!