Komthur

Этим бизнесом надо было заниматься лет 700 назад, в Пруссии. Орден очень щедро оплачивал работы художников, строителей, ювелиров и других мастеров, тому подтверждение - сохранившаяся "Мариенбургская книга Главного Казначея", описывающая все траты орденской казны в период 1397-1409 гг.

Св.Георгий, покровитель рыцарства

Это что, у нас в стране миллионы великих художников, что ли?

Вот так, к примеру: https://www.znak.com/2016-03-03/intervyu_pervogo_rossiyanina_kotorogo_sudyat_za_oskorblenie_chuvstv_veruyuchih

Ромова

Гроб Господень

Конечно. Надо было сначала задать магнитный меридиан окна, а затем дать ОЗМПУ всех участков и "вилку" поправки на угол схождения меридианов. Кирико, ты бы еще заставила по локсодромии крюк делать!

Спасибо, очень познавательно. Как я вовремя стал дочке вслух читать "Гарри Поттера", думал, первыми двумя книгами пока ограничиться из-за возраста, теперь решил продолжить. Пока ей кто-нибудь подобное не подсунул.

Тоже, небось, у Шинсаки отобранными

Кирико, ты что, оффами с Хантой злоупотребляешь? Ты ж не такая... Ты ж духовная!

Он вроде как себя минимум гандамом ощущает. Ну, или позиционирует. А за кулисами, значит, дамский угодник... Так-так...

Шинсака - звезда гаремника! Неожиданно. PS Когда израсходуете, я могу заняться вашими пяточками и пальчиками. Я еще и характер по ним разгадывать умею

Да, несомненно, именно на то, которое относится к искусству. А во всем, что касается искусства, я максималист. Не в том смысле, что мне только шедевры подавай, нет, но я предпочитаю слабый фильм, в котором есть искорки настоящего и талантливого крепкому, профессионально сработанному и пустому эмоционально блокбастеру. То же и с косплеем - неважно, как сшит костюм и насколько велико внешнее сходство косплеера с персонажем, но если он действует, как персонаж (действие в том смысле, который вкладывал в него Станиславский, не экшн!), косплей великолепен. Это только моя точка зрения, и ее безусловно необязательно разделять

В таком случае это будет такой же косплей, как блатной шансон - музыка. Все-таки, хоть первая часть слова "косплей" от costume, вторая все же от play. Следовательно, игра, перевоплощение в героя - неотъемлемая часть действа, иначе говоря, это актерское ремесло. А не быть нервным и впечатлительным, это профнепригодность в актерском деле. Оно держится на впечатлительности, нервах, эмоциях, готовности "влезть в шкуру действующего лица", как еще Щепкин писал. Так что тут та же проблема, что и при выборе актерской профессии, хоть и в меньшем, конечно, масштабе: отсев, драмы, срывы, прочие тернии, но немногим избранным достанется успех. Кто готов ради этого призрака бросить себя на растерзание, тот останется. В противном случае в самом лучшем и достоверно воспроизведенном костюме это будет лишь двигающийся манекен, не более.

Снежная королева

Весны и радости!

Алексей Герман был великим кинорежиссером. Вершиной его творчества должен был стать фильм "Трудно быть богом" по роману А.и Б.Стругацких. Роман глубокий сам по себе, философский, горький. А.Герман снимал его более 10 лет, и - не закончил. Не успел. Не смог. 40 лет назад он снял фильм "Двадцать дней без войны", замечательный, ставший классикой, вошедший во все списки лучших советских фильмов. Вот что написано о съемках фильма в Википедии: "Во время съёмок фильма специалистами «Ленфильма» под руководством режиссёра Алексея Германа были произведены взрывы в замке Тевтонского ордена XV века, что способствовало в дальнейшем его разрушению. Взрыв занял в фильме 9 секунд. Была безвозвратно утеряна одна из внутренних стен замка длиной 30, высотой 10 метров и толщиной до 2 метров." "Трудно быть богом" был о варварстве, мерзости, беспросветности и всепобеждающей силе серости. О том, что нельзя вывести человечество из этого, пока человечество само не поймет и не захочет измениться. А вот мне подумалось - не потому ли фильм так и не получился, что сам режиссер не смог избавиться от собственного внутреннего Арканара? Замок тот был Рагнит.

Вы, наверное, сильно удивитесь, но передача трона по наследству не была обязательной и непременной чертой феодальных монархий. В силу разных причин нередки были случаи избрания короля, причем необязательно из той же страны. "Должность" же Императора Священной Римской Империи вообще была выборной, и необязательно пожизненной. Разумеется, учитывалось наличие королевской крови в жилах претендента, хотя и тут были исключения, например, первым королем Польши, положившем начало династии Пястов, был крестьянин (правда, и последствия этого были соответствующие). От монарха более требуется должное воспитание и образование, нежели талант. Поэтому сын короля, герцога или маркграфа был несопоставимо более готов к исполнению монарших обязанностей по управлению государством, нежели сын лавочника или плотника.

А главное, поздно уже) Однако многое мне не нравилось тогда, еще больше, с холмика приобретенного жизненного опыта, не нравится и поныне. К институту претензий меньше, там, как я уже говорил, зависит больше не от института, а от самого студента. Однако будь возможность выбора среди изучаемых предметов более глубокого изучения одних за счет поверхностного - других (разумеется, по желанию, для тех, кто представляет себе будущую профессию, а не "диплом вообще"), и практического их применения, пользы, особенно на начальном этапе после института, было бы больше. Я уж молчу об истории КПСС, политэкономии и научном коммунизме - выброшенное из жизни время. Школа же мне тогда казалась хаотическим нагромождением информации, крайне слабо связанной с реальной жизнью и между собой. Поэтому я предпочитал параллельно нахватывать всего из внешкольных источников, и позже убедился в своей правоте: соотношение знаний из школьной и "самовольной" программ по объему применения в жизни составило примерно 30:70 (не в пользу школы). Что сейчас происходит в школе, скоро узнаю, дочка в сентябре идет в первый класс. Но, полагаю, мой опыт приобретения знаний ей поможет. На ваше усмотрение. Я свою точку зрения высказал потому, что сам поддержал оффтоп в той теме, поэтому готов как продолжить, так и прервать эту тему. Равенство шансов так же утопично, как и равенство способностей. Не было, нет и никогда не будет.

[mod]Последние сообщения, совершеннейше оффтопные для темы о месте РПЦ в современном обществе, перенес в соответствующую ветку.[/mod]

На самом деле не изменился, а обрел несколько другую форму. В СССР тоже была градация как аттестатоа, так и вузов (а еще и национальности), а неизбежные исключения широко использовались для агитации. Тут важно определиться, о чем идет разговор, о возможности сделать карьеру (для чего быть хорошим специалистом полезно, но необязательно), или стать хорошим специалистом. Последнее зависит больше от человека, чем от конструкции социальных лифтов. Две трети учившихся со мной одногруппников пришли либо за корочками для будущего замужества, либо спасались от военкомата. И от того, что они получили дипломы, инженерами не стали.

При том капитализме, который был при Марксе и Ленине, описанном в советских учебниках. С тех пор он несколько изменился, и потребность в образованных людях заметно возросла. Нам же еще предстоит выбираться из XIX века.

1. На фото в профиле что приоритетно, кот, кольчуга или кот в кольчуге? 2. Panzerkater - дань водной стихии? 3. Масло, пастель, акварель или гуашь? 4. Иоанниты, Тамплиеры, Тевтонцы или Калатрава? 5. В Пруссии XIII в встали бы под знамена Геркуса Монте или Конрада фон Тиренберга? 6. А в битве при Танненберге? 7. Образование техническое или гуманитарное? 8. Elvis Presley или Beatles? 9. "Crazy": Willie Nelson или Patsy Cline? 10. Host on the Shell или Maria-sama ga Miteru? 11. Наставник в Gunslinger Girl: Жозе, Хилшер или Жан? 12. Режиссеры: Бергман, Вайда, Спилберг или Коппола? 13. Режиссеры аниме: С.Кон, М.Синкай или М.Асака? 14. Нана Осаки или Нана Комацу? 15. Хэмингуэй или Сент-Экзюпери? 16. "Старик и море" или "Фиеста"? 17. Я.Гашек или К.Чапек? 18. Самолет или СВ?

Эстетизация экскрементов

Тогда беды имеют масштабы уже национальные и даже больше :)