Komthur

Это даже не идеализм. Это маниловщина. Инженеру надо, по моему твердому убеждению, пройти через производство, научиться делать руками то, что потом ему предстоит разрабатывать, тогда не будут делать лючки в тех местах, в которые не всякой комплекции техник сумеет руку просунуть, чтобы контровку проверить, или зазор отрегулировать. Когда на смену Ту-154 в наши авиакомпании стали приходить Боинги, все техники и инженеры в один голос первым качеством называли удобство обслуживания, ранее им даже не снившееся. Но зачем, скажите на милость, заставлять человека, который хочет и умеет работать руками, набивать голову прекрасной, но ненужной информацией? Автомеханику знание основ квантовой физики поможет отрегулировать угол опережения зажигания? Шов пресловутого сварщика будет прочнее и герметичнее, если он знаком с теорией поля? Василий Васильевич Ершов, автор серии книг о работе летчиков гражданской авиации ("Раздумья ездового пса", "Аэрофобия", "Аэромания" и др.) и мой добрый знакомый, 23 года отработал командиром воздушного судна Ту-154. Когда эти машины стали поступать в авиапредприятия, вышел приказ министра ГА, согласно которому летный состав, переучивавшийся на Ту-154, должен иметь высшее техническое образование. И пришлось Василию Васильевичу, командиру Ил-18 в то время, идти на заочное обучение. Да, с напряжением он преодолел это, получил диплом, и, как не один раз упомянул в своих книгах, ни разу не воспользовался "багажом знаний", полученным в ВУЗе. Ни разу. Не нужны оказались эти премудрости даже на такой элитной и творческой работе, как КВС Ту-154. Если человек хочет учиться, кем бы он потом не работал, он, конечно, должен иметь такую возможность. Но заставлять рабочего получать заведомо ненужные ему знания - это утопия, к тому же очень сомнительная.

"И когда он выходит в двенадцать часов, пьяный из безалкогольного бара..." (с)

Потому, что тогда ему придется надеть кошки, а он от одного слова в обморок падает)) Почему "дятел" - ругательное слово для человека?

О. Генри - Дороги, которые мы выбираем Агата Кристи - ...И в трещинах зеркальный круг Рекс Стаут - Слишком много поваров Эрих Мария Ремарк - Черный обелиск Джон Гришем - Дело о пеликанах Артур Конан Дойл - Пляшущие человечки Эдгар Аллан По - Лигейя Антуан де Сент-Экзюпери - Планета людей Нил Гейман - Американские боги Стивен Кинг - Конец всей этой мерзости

Поднять панель пола, разгерметизировать самолет, спуститься в багажный отсек, открыть дверь, и шагнуть. В каком случае экипаж пассажирского самолета надевает парашюты?

Но слава достанется все равно не сварщику, а Эйфелю, так как главное в башне не сварные швы, а расчет конструкции. От швов требуется лишь соответствие нормам прочности. А вот если сварщик предварительно сам эту башню рассчитал, тогда да. Но опять же, слава придет не как к сварщику, а как к проектировщику. Да и образование должно быть не меньше инженерного. PS Опустим тот момент, что Эйфелева башня собрана на заклепках и болтах на самом деле)) Я всячески приветствую мастерство хороших сварщиков, но пусть лучше то, что им предстоит варить, было продумано и рассчитано инженерами.

Глубоким скольжением, а дальше зависит от "абордируемого". Для С-5А или Ан-124 проще пирата раздавить)) А Ан-225 Мрiя достаточно к нему попой повернуться, чтоб в спутный след попал)) Какого цвета звезда будет фоном для Веселого Роджера?

Если в результате революции в Египте закроют Суэцкий канал, бедным сомалийцам не останется иного выхода. Будет ли у воздушных пиратов нарисован Веселый Роджер на киле?

Пиррова победа

Какой-то унылый НФ фильм, там еще девушка к какому-то червяку проваливается в качестве жертвоприношения.

Да, форма "быстрого ответа" уверенно идет по пути преодоления размеров "расширенного". Осталось довести ее до полной страницы... :(

Монтировка * ... ___ ... - это не смайлик, а азбука Морзе. Три точки - три тире - три точки, SOS, международный сигнал бедствия. О влияние интернета!*

... _ _ _ ...

Римские каникулы

Поливанов

Мне важна форма. Есть такая причуда - вести разговор вежливо и без оскорблений. Очередная попытка передёрнуть мои слова. Я даже на Вас не обижаюсь, зачем мне это, а тем более, на АФ много интересных и хорошо воспитанных людей, всегда есть, с кем пообщаться. А Вы снова мне указываете, что и где делать, хотя в этих советах я нужды не испытываю.

Опять не угадали. Посмотрите в Википедии, как пишется имя этого режиссёра. Нет, Вы снова не поняли. Я исчерпывающе высказал свою личную точку зрения по частному случаю, ответил Byakkoya на его конкретное предположение, что жизнь человека принадлежит только этому человеку, что не согласен с этим, и объяснил, почему. А обобщать уже Вы начали, и зачем-то мне это приписали. Я понимаю, Вам хочется меня в чем-то упрекнуть, на чем-то подловить (не понимаю причин такой страсти, но мало ли у кого что, всяко бывает), вот и переиначиваете мои слова, и сами же на свой выверт гневно отвечаете. Почему Вы мне указываете, что делать? Это некрасиво. Я разве Вам грубил? Вы не умеете вежливо разговаривать? Жаль. Тогда не цепляйтесь ко мне, я не дискутирую с грубиянами.

Оказывается, да. Так уж принято в человеческом обществе, что у каждого человека есть родители, и они, кроме самого факта жизни, делают для него очень много, и это не зависит от того, хочет ли он это увидеть, или нет. Единственный вариант - родиться мальком, или черепашкой, ну, на худой конец, кукушонком. Никаких долгов и обязательств! А у людей не так, и если очередное чадо встав в позу, произносит сакраментальное "А я вас не просил меня рожать!", то не в первый и не в последний раз. Потом поймет.

Вам не только это великолепно удаётся, но Вы ухитряетесь приписывать это всем, кто Вам не нравится, или кого Вы не понимаете. Вы мастер гротеска. Таких обитателей здесь исчезающе мало, и на мою жизнь они не оказывают ровно никакого влияния, разве что веселят изредка ^__^ Да, а кто такой Бергсон? Какой же Вы невнимательный, в том посте, что Вы прокомментировали, я как раз исчерпывающе высказал своё мнение по этому вопросу.

Да в том-то и дело, что он забирает её не только у себя, и при этом не спрашивает у тех, кто на его жизнь рассчитывает, кто в ней заинтересован, кто вложил в неё свою. И это самое отвратительное.

И Страшила Мудрый в одном флаконе

"Забудьте индукцию, дедукцию, давайте продукцию!" (с)

Уйди, прааативный)))

Manul, абсолютно точно! Примерно четверть всего, что мне приходилось учить в институте, мне заведомо не было нужно, я знал это тогда, и убедился после. А на то, что действительно было интересно и нужно, времени катастрофически не хватало, и приходилось жертвовать личной жизнью ради залезания за рамки программы. И вот это как раз окупилось многократно! Одна оговорка: для этого надо, чтобы студент понимал, чем он на самом деле хочет заниматься в будущем. Со мной училось достаточно много людей, которым было вполне безразлично, где потом они будут работать, и что делать - лишь бы был инженерский минимум. Такие и придумали для ВУЗовского значка многозначительное название "поплавок". Как мне кажется, сейчас ситуация меняется, и тех, кто идет в институты на самом деле желая получить специальность, а не универсальный поплавок, больше.

И грубая, шершавая в реале))