Komthur

Самолет - хорошо, Пароход - хорошо, Паровоз - хорошо, А олени лучше!

Борис, борись!

Ум, честь и совесть нашей эпохи (с)

Если сердится, значит неправ

Посадка при коэффициенте сцепления менее 0.3 не допускается

Я буду долго гнать велосипед...

Заклинивший затвор

Да, теперь да - я именно об этом. А вот метафору с наездником и лошадью не могу счесть удачной, получается, что мозг несет в себе лишь утилитарные функции. Что считаем тогда наездником - душу (при условии ее наличия)?

Только не в Цусимском проливе - плохая примета))

Стич, а мы с ней успели поговорить о предкрылках и прочности еще до кафе, пока в метро ждали всех планировавшихся :rolleyes:

Если человек не совершает сиюминутных глупостей, это не человек

G.K., по-моему, Вы меня недопоняли. Я как раз про те случаи, когда человек не просто умеет пользоваться своим умом, но даже становится его заложником, позволяя завести себя в безвыходный тупик, возможно, с иной точки зрения - мнимый.

А вот эту тему развить было бы интересно. Если принять за отправную точку, что самоубийство - глупость, то почему среди самоубийц много умных людей? Что заставляет умного человека совершить глупый поступок? Определённо, биологическая, животная сущность человека направлена против суицида, инстинкт самосохранения как главная преграда. Что помогает ее преодолеть - эмоции или разум? ИМХО, и то, и другое. Эмоции, блокирующие разум и побеждающие инстинкт, разум, заводящий в глубокий тупик - дураку такое и не снилось... Как самоубийство выглядит со стороны взаимодействия этих трех сущностей? Мне вот кажется, что для его совершения нужно подавить либо разум (эмоциями), либо эмоции (разумом).

Вы нашли обобщение там, где его нет. Этот Ваш прием уже наскучил.

Кстати, да)) Вот как важно точно формулировать мысли - в первоначальной фразе слова "с неограниченными способностями" можно понимать, как ключевые, а можно как дополнение.

Палаццо

А это уже право выбора ГГ, в какой он книге живет. Выбор велик - от авантюрного романа до учебника по биологии. Мне, например, хочется, чтобы моя книга была по-возможности художественной, а кто-то видит мир вокруг себя как часть энциклопедического словаря. Дело вкуса, отчего ж не воспользоваться собственным? Я выше приводил в пример Лэйн, она как раз наткнулась на свое заблуждение)) Это очевидно на словах, но реально избежать его полностью удается куда реже, особенно заметно это в "лабораторных условиях" форумного общения.

Нет, просто G.K. взял частный случай. Или, можно сказать по-другому, мы с ним по-разному трактовали сказанное В-7 Мне представляется, что под автором можно полагать судьбу, рок, фатум, Бога, Абсолют - у каждого свой вариант. А в своей жизни мы и есть главные герои некоей книги. Кстати, писатели (не боги, а обычные профессиональные литераторы которые) любят жаловаться на своеволие ГГ своих произведений)) В Serial Experiments Lain есть момент, когда Лэйн встречается со своими копиями-образами, рожденными внутренним представлением окружающих. Любопытный такой момент. Мы все являемся персонажами в книгах наших знакомых, но зачем же в своей собственной книге становиться второстепенным статистом? Вот и подтверждение - просто разная интерпретация, не исключающая друг друга.

Автор и главный герой не одно и то же.

А я оказался максимально удаленным от Allurtrontmert., чем был немного огорчен, так как она мой коллега по авиации. С другой стороны, наверное, разговоры о предкрылках и прочности - не самое лучшее, чем можно заниматься на аниме-оффе)))

Не, вот это надо уже суметь, в собственной жизни заставить чувствовать себя не ГГ, а статистом. Это даже фатализмом назвать неудобно.

Господа в Париж уехали же

Теоретически - можно. Если бы парни всей Земли взяться бы за руки могли, и повторять "Миру - мир", то воевать было бы некому. Как правильно говорить теперь, "товарищ милицейский" или "господин полиционер"?

Спаянный споенный коллектив

Спасибо от одного из них))) MrStitch, miyamushi приняла участие в недавнем дядько-оффе, и всех очаровала ^__^