White Wolf

Ну это понятно, вопрос в другом, что делать, если, как правильно отметил тов. Gedomaru, денег тупо нету.

1. Мотока Кусанаги(GitS) 2. Сильвия ван Хосен(Любимчик принцесс) 3. Ремо Шимей (Школьные войны) 4. Мотока Кино (SM конечно=)) Ну да, гарем)))

Стоп, т.е. недовольство работой милиции высказывают только кидающие хабрики, писающие на спусках и т.д.? Нет уж,давайте не путать уровень культуры и качество работы милиции. А то получается, если кто-то от сотрудника милиции по башне получит за то, что является выходцем из Абхазии, то в этом и виноват? Золотые слова, только замкнутый круг получается. Надо с кого-то начинать... Думаю, что только недалекий человек может такое кинуть уходя, если к нему нормально отнеслись...

Одна из основных задача служб РХБЗ(и как бы не главная), в отличии от Гражданской обороны, это обеспечить деятельность ВС. Какое время? Вы о чем? "И сможет ее удерживать"... Вот именно из-за этих двух цитат, я и говорю: не надо делать выводов не обладая информацией. Во-первых: в СПРН входит и космическая составляющая, а что там летает у Китая в космосе достоверно не знает никто, не говоря уже и про то, что задачи разведки и ПРЯУ,наверняка, можно решать совместно.(Тогда уж вернее говорить об отсутствии у Китая средств СККП). Во-вторых: не помню откуда Вы родом, поэтому вполне допускаю, что родились Вы где нибудь вблизи ракетной дивизии или одного из малочисленных космодромов, и тогда возникает вопрос. Вы видели подготовку ракеты к запуску? Можно сказать, по каким-то работам вокруг нее, о возможном пуске? Тогда почему это нельзя сделать ССО? Разумеется встают вопросы об организации каналов связи, скрытности работы и т.д. Сложно, но можно. Было бы желание. Вот знаете, что-то при всем ненаплевательском отношении японцев и оценкам профильных НИИ, побывать там, лично мне как-то ни разу не прикольно... Т.е. и Вы тоже знаете эти данные?

Во-первых, я не знаю сегодня ни одного средства, которое на 100% ликвидировало последствия ядерного взрыва, поэтому "перебдеть" как-то не очень звучит, когда речь идет о человеческом здоровье В0-вторых, видимо выборочно открывали, иначе бы запомнили отличия Т.е., если в войне, одно государство захватит у другого деревеньку и сможет ее удерживать, то надо сразу же ракету в столицу пускать? Тогда вспомните, как политики принимали решение в штурме Первомайского. Во-во. ДОЛЖНА А то повода не было... Ну, а дальше как обычно, если нельзя, но очень хочется... Напоминаю очередной раз, не надо делать работу аналитических отделов. Повторяюсь, вопрос не в том у "кого больше и длиннее", а у кого "достаточно". См. историю Ну да, только вспоминается какой-то советский журнал, где были показаны фотографии некоторых тех, кто на этой земле родился А Вы полагаете, что других средств, кроме наземных нету? Зря. А Вы знаете достоверное время подготовки к запуску ракетных комплексов Китая? Сообщите, пожалуйста, в ГРУ, облегчите им задачи. Если мне не изменяет память, он заместитель начальника какого-то института, наверняка кандидат наук... Вы можете этим похвастаться? Я-нет, поэтому считать, что он не достоин этой должности не могу и не хочу.

Боюсь Вас разочаровать, но откройте любой учебник по РХБЗ, там все отличия от "обычных" боеприпасов прекрасно расписаны. Что считать поражением? Захват Кремля? Тогда да, бесспорно. Да в Вашей решимости я и не сомневаюсь, к сожалению. Опять же, Вы говорите про разные вещи. Одно дело, ответный удар, а другое-первый и решение на него будут принимать не военные, а политики, вы же это, по-моему, не учитываете. Хрущев тоже все хотел "жахнуть", только так этого и не сделал... к счастью для всех нас Ну да, живут по прошествии 60 лет, почему бы им и не жить... Я и говорю, с Грузией воевать-смелости в разы меньше надо.(не в укор Путину, а лишь для сравнения) Выпал... Вот раз-и нету, а то, что в "ядерную пятерку" входит, так это обывательские разговоры... Вообще-то, при ведении боевых действий с противником обладающим ядерным оружием, вполне разумно привести свои силы в состояние нанести удар. Я уж не говорю про то, что в ряде стран, ССО могут оснащаться ядерным оружием. Почему бы не иметь его и Китаю. Лично на мой взгляд, у Вас не очень получается (без обид), потому что, как я уже не раз отмечал, сухой теорией и надеждой, что все будет "по правильному" руководствоваться не стоит. У всех свои тараканы.Увы

Не ну нифига себе. Если ядерное оружие ничем от обычных боеприпасов не отличается, кроме силы, то что-то я в этой жизни явно пропустил.О_о При чем тут одуванчики? Вы представляете себе последствия применения ядерного оружия?(не в смысле юридических норм, а на практике) Как минимум, вой о том, что Россия развязала ядерную войну со всеми последующими грехами. А дальше вопрос: по кому пуляем? По Пекину? Тогда грозим получить вместе с обвинениями в развязке ядерной войны, еще и ярлык "убийц миллионов ни в чем неповинных китайцев". По их стратегически важным объектам? В предыдущем ярлыке меняем "миллионов" на "сотен"/"тысяч". По их группировке на территории РФ? Получаем все поражающие факторы ядерного взрыва на своей территории+ как повезет. Да даже если Путин и не одуванчик, отправить профессиональные части (по некоторым заявлениям укомплектованным на 100% контрактниками) воевать с Грузией это одно, а вот нанести ядерный удар по стране, которая также обладает ядерным оружием - совсем другое. Вопрос о ядерном оружии, это не вопрос у "кого больше", а вопрос "у кого достаточно" Еще раз обращаю внимание. Я не предлагаю бегать с выпученными глазами и криками "Жуткие китайцы!", а просто предлагаю более объективно смотреть на ситуацию, не с точки зрения "так должно быть", а с точки зрения "так бывает". Есть классная пословица: "Пессимист учит английский язык, оптимист-китайский, а реалист изучает автомат Калашникова". (К слову: если вспомнить данные предыдущего опроса, то как-то грустно становится) Вот этого всем и желаю. Вроде, ушки, как ушки...

Ну рыба гниет с головы, поэтому начальников как раз и надо проверять в первую очередь

Идет "патруль" три человека, рядом с ними стоит два подвыпивших представителя дружественной страны СНГ и на всю площадь орут "а давай мы вон того в куртке на деньги опустим".... И кому нужна такая милиция, которая ругается матом, поддатая, и еще не желающая выполнять обязанности? Нас с товарищем вообще поддатый прапорщик пытался за водкой в ларек отправить, а когда понял на кого наткнулся извинился, пожал руки и пожелал хорошего пути. Ребят в милиции которые честно исполняют свои обязанности не мало, так может надо в первую очередь стараться чтобы остались они, а не о тех, кто в совершенстве владеет русским матерным. Ну и не могу еще раз не проехаться по "полиции". Переименование, на мой взгляд абсолютно бессмысленное, повлечет за собой перекраску машин, смену всяких табличек, вывесок, шевронов, марание бумаг.... Большие на это деньги уйдут? Думаю не очень. Но возьмите и отдайте эти деньги семьям тех, кто погиб при исполнении служебных обязанностей, а таких у нас не мало. Уж пользы явно будет больше, чем от "ребрендинга"

Нет, среди моих знакомых есть те, кто это видит. Нет, розовые очки-это уверенность в том, что кто-то даст так просто его применить

Читайте внимательней:"Ядерный удар является крайней мерой". Вы видимо не слишком отдаете отчет в последствии применения ядерного оружия. Конечно не отменяет, только сильно уменьшает число квалифицированных экипажей Не прокомментировать потому что считаю это, мягко говоря, взглядом из-за розовых очков. Ну и еще хотя бы из-за последнего предложения сообщения #1744. Правил, видимо, когда Вы уже писали.

Не помню, может "Звезда". Аналитикам (правда от Минобороны) я верю как-то по более Я в курсе. Обращаю ваше внимание: крупномасштабной. А где эта граница никто не указывает. Опять же, где-то раньше мы говорили про политику. Ядерный удар является крайней мерой. Без комментариев. Жаль, что многие не разделяют Вашу точку зрения Последние пару месяцев офицеры (многие из которых уже, наверняка, запаса) жалуются на сокращения. А вообще, думаю опять начался разговор ни о чем: разные взгляды, разные источники, разные оценки и т.д. Собирался не лезть в вопросы противостояния и "мер по повышению боеспособности"-не выдержал. Прошу прощения за развязанный спор на тему "как я провел лето".

Несколько месяцев назад смотрел по ТВ обзор, где аналитики говорили противоположное. Поэтому это слово против слова, и не вижу причин верить одному из них больше Наступать куда? На Москву? Если целью являются эти самые пространства, то их все должно устроить. Вот про "господство ВВС РФ" не так давно говорил, с летчиком запаса... прямо скажем "господство" громко сказано. А вот про "ракетный удар", "превосходство в ядерном вооружении" нужно подумать. Очень сомневаюсь, что правительство любой страны пойдет на эти меры при первой возможности. Как это назвать решайте сами. Но мне кажется, не очень радужная перспектива. Да причин много: банальная глупость и непонимание, различия в оснащенности различных родов войск и ВО, пыль в газа... Опять же несколько лет назад летчики жаловались на катастрофическую нехватку топлива и недостаток кадров. Думаю, что с сокращением л/с и прекращении набора в ВВУЗы последнее особенно актуально. Убог, но суть отношения передавал четко. С трехкратным перевесом.

Вот для все той же полноты картины, хочу заметить, что практическую реализацию кое-чего, что записано в "старом" законе, я тоже порой не замечал. А может быть стоило бы попробовать?

А я в очередной раз отвечаю: дай Бог А никто про встречный удар не говорил Напомню, что именно эту толпу Советский союз считал весьма серьезной угрозой(рассказывал мой преподаватель, который видел эти укрепления) Важно не только сосредоточение войск, но и способность быстро их перебросить. И уже столько разговоров говорено о роли значительного численного перевеса, что лишний раз муссолить эту тему не хочу. Дело Ваше, но, к сожалению, с Вами не согласен (паранойя-это профессиональное), знание будничных реалий и выдавать результаты работы аналитических отделов -не одно и тоже. Вы не поняли меня. Вопрос не в том, есть "тройки" или нет, а хватает ли "четверок". Если честно, то не улавливаю связи. А, вообще, в интернете много чего интересного можно найти.

1. Топик был посвящен призыву. 2. Судить можно не забывая, что это все полет фантазии. А выдавать то, что "спускают" СМИ за истину в первой инстанции, как минимум странно. 3. Если историк будет судить о роли Николая II в становлении России или боксер-разрядник о том, как лучше "вкатать" хулигану-это одно. Когда человек формирует свое мнение не имея никакого реального опыта нахождения в такой среде как силовые структуры-это сочинение на вольную тему. И, даже имея такой опыт суждения, обсуждния на уровне разных ведомств и степени подчиненности будут иметь разную степень достоверности, так сержант ВДВ не сможет достоверно оценить действия старшины милиции. 4. Когда Вы судите об истории или футболе, Вы основываетесь на опыте и знании, которые были получены в школе/ВУЗе/спортивной секции, а когда рассуждаете о планах перевооружения не можете основываться на подобном опыте(если, конечно, не служили в армии на связанной с этим должностью или предприятиях оборонки). 5. Опять же, если Вы два года пробегали с ПКМ на плечах, Вы можете говорить о том, что "это хорошее надежное оружие" или противоположное, или Вам рассказал хорошо знакомый человек в квалификации которого нет сомнений. А строить суждения на том, что кто-то сказал, что некий супер танк лучше, т.к. кто-то на каком-то форуме сказал, что он хорош, в то время как все остальные говорят, что он плох... не особо логично.

Странно полагаться только на РВСН... Убаюкивающие сказки про то, что красная армия всех сильней-тоже. Опять же, такие выводы можно делать только имея соответствующее образование, опыт работы и определенные сведения. Сомневаюсь в наличии у Вас оных. Он Вам это лично сказал? Я могу сказать, что я -генерал. Об укомплектованности можно судить, когда количество имеющейся техники соответствует потребностям, т.е. мы должны говорить не об отсутсвтии техники более старых поколений, а о наличии по штатам техники 4-го и всего сопутствующего. Точные и правдивые сведения о численности л/с, а следовательно и ВВТ, не могут быть достоянием общественности, хотя бы потому, что включают сведения о моб.развертывании, численности на складах, а также уровне развития. Опять же, есть сомнения, что он полковник ГАБТУ, сказать он может все что угодно, а выдавать в т.ч. и результаты работы аналитических отделов.

Был на задержании за взятку-отбивает всякую охоту их брать.

Ну вообще ко всякому мнению, на мой взгляд, нужно относиться как с долей сомнения, так и с долей предостережения. Очень сомневаюсь, что тов. Некто допущен к секретным лекциям Генштаба (бред сивой кобылы), но то, что Советский Союз относился к Китаю как к очень сильному противнику, имея при этом мощную погран. защиту и проводя периодически учения по сценарию борьбы с Китаем, это факт. Также как и то, что в ВС РФ на занятиях по ОГП и т.д. Китай считается одним из основных и сильных соперников. Также думаю, если сравнивать ТТХ наших перспективных систем и Китайских, перевес будет в нашу пользу, а вот по численности-сомневаюсь. А вот высказывания критикующего вроде "дурная система","редкое угребище" и т.д. вызывают легкую усмешку-какой-то тип решил, что у него одного хватает ума заменить целые аналитические отделы. А "ВВС РФ оснащены современной техникой 4-го поколения ПОЛНОСТЬЮ" вообще вызвал дикий приступ хохота-откуда автору это знать? Либо верить СМИ, либо делать выводы по документам, которые могут составлять гос. тайну.

Ну массовое увольнение-дело не хитрое. А никто и не говорил, что ответ будет легким. Конечно можно уволить всех нафиг, а потом набрать заново... таких же (ну в лучшем случае полгода будет лучше, т.к. "притереться" надо). Менять требования к поступающим на службу, усилить контроль со стороны местных органов властей, проводить юридическую подготовку граждан и т.д. и т.п. Но все то, что написано в предыдущем предложении - вольный полет фантазии, наверняка способы есть лучше и больше. Менять состав не значит сокращать. Менять теоретическую основу нужно ВМЕСТЕ с практической реализацией, а так это в районе дрейфа нуля. Да нет, просто громкие слова надоели. А на практике -особо ничего.

Ну, если честно, то мне кажется, что те кому нужно-удержаться, ибо власть-связи-деньги... Отличается, Но выскажу свое мнение: вопрос не столько в новом законе, сколько в соблюдении уже имеющихся норм. Одно дело на бумаге, а другое-как исполняться будет.

Согласен с Вами. Но думаю, что есть проблемы гораздо более насущные. Простите, а где именно Вы имеете ввиду(без всякого подкола, просто уточняю). Совершенно не вопрос, что какие-то вопросы пытаются решить, но видя, как это порой пытаются сделать испытываю горечь от чужого маразма.

Это уже похоже не на налаживание дружеских связей, а под типичный "закос", который проявляется все больше и больше. И у меня почему-то это все ассоциируется с человеком, который, чтобы быть ближе к "тусовке" начинает терять свою личность. Запад может думать, что хочет, но если у Советского Союза и у России хорошие танки, то теперь стыдиться этого что ли? Ребрендинг, может и не плохо, но при условии, что нет других проблем. А у нас, пол России в пожарах, в Москве смог, посевы от жары гибнут, в Чечне вроде опять обстрел, морская база загорелась (и при этом виновного просто назначили), менты за последние полгода нескольких человек положили - всех все устраивает, делать больше ничего не надо, только названия смакуй.

"Я тебе сейчас дам "прикурить"...

Харизма-Узнай меня