Ardeur

lazycat, ну Рубенс, допустим, бельгиец(это я помню точно)(если смотреть на нынешний мир). Причем такой коренной бельгиец))) Впрочем, это неважно, я ведь сказал "немногие", а не "никто".Факт остается фактом произведения ван Гога считались на каком-то этапе "мазней". Уверен немало людей и сейчас считающих это "мазней". Тем не менее эта "мазня" висит в лучших музеях мира. Техника ван Гога вовсе не является исключительной, с чисто художественной точки зрения. Почему же произведения ван Гога так высоко ценятся? Кстати, причина примерно такая же как и у Малевича. Кстати и у Сезанна. Я не помню при жизни ли Сезанн получил признание или нет, но точно, когда был с сединой(если был еще жив), а до этого его картины считались мало того, что "мазней", так еще и идиотской достаточно мазней, с нарушением эементарных принципов живописи того времени. Но вот штука, все эти критики(среди которых и художники были, конечно) по большей части в историю не вошли, то есть являются посредственностями. А вот сам Сезанн стал фигурой значимой и легендарной. Кстати, я тут уже упоминал о своих вкусах в живописи, так вот, я лично считаю Сезанна ну типа "бездарностью"(слово лень подбирать, ичсто на уровне личных ощущений), ну мне, в общем, на него наплевать, а направление я это активно не люблю. Вместе с его "самопровозглашенными детками". Что, в общем, не мешает мне объективно(а не на уровне личных ощущений) признавать и его гениальность, и гениальность того же Пикассо. И важность направления, в котором они работали, и значение этих работ и худож. стиля и прочее-прочее. Хотя мне не нравится ни "сезаннщина", ни всякие кубизмы, из нее повыраставшие. G.K., в общем, это ответ и вам. Но вот более подробно. Эти основания есть. Картина имеет большое значение для творчества Малевича, для его же стиля(в котором не тольок он работал). Кроме того картина является значимой(это факт) для русского авангарда. Это направление включает в себя очень многих художников, далеко не только Малевича. И это направление имеет же признание общемировое. То есть основания для утверждения, что "квадрат" - шедевр примерно такие же как и основания для утверждения, что "Герника" шедевр.

Нет, Лайт записывал в нее имена, тем самым убивая. Рэм же сама подписала себе приговор, из своего желания. Да, под давлением Лайта. Но выбор сделала сама Рэм(потому что шинигами), вполне могла бы и улететь просто и тп. У преступников выбора, кстати, не было - они умирали. На все эти вопросы знают ответ специальные кодексы, документы, установки, которые существует в праве. Лайт же действовал не в рамках права.

oven666 Верно, так как первое принадлежит Kojima, а второе мне. Akuma-san Лайт не убивал. Это Рэм совершила самоубийство. Из-за своих принципов, желаний. Неверно. Хирург действует в соответствии в желанием(волеизъявлением) пациента, с его разрешения(с разрешения семьи), с наличием специальной лицензии. А человек, отрезающий другому ногу, без разрешения, основываясь лишь на своих желаниях, - преступник. А именно этим и занимается Лайт. Не имея ни права, ни разрешения "вырезает" из общества то, что сам считает нужным, согласно своим желаниям. Примерно это же делали и вышеупомянутые мною господа.

G.K., вы просто слабо себе представляете как рисуются картины. Даже квадрат нарисовать так, как это делал Малевич, умений нужно немало. К тому же таких "хороших мастеров рисования" сотни, тысячи. А вон таких как ван Гог совсем немного. Значит, нужно что-то большее, чем умение "хорошо рисовать". Я, кстати, давал ссылку на картину Малевича в жанре реализма, умение егои способности видны отлично. Значит, вовсе не из-за скудности техники и умений Малевич так рисовал.

Кто вам это сказал? Не верьте подобным глупостям. Для кого-то ван Гог, например, "мазня". Кстати, для кого-то...собственно, известно, что для современников известного голландского художника, его картины и были мазней. Их почти никто не покупал, так они были "убоги". Сейчас эти "убожества" нищего, "бездарного" живописца висят в лучших музеях мира. А имя ван Гога имеет мировую же популярность. Кто на вопрос "кто самый лучший нидерландский художник?" не ответит "ван Гог"? Думаю, не очень многие. Вывод из этого один: только время способно определять шедевральность того или иного произведения. Кстати, ван Гог убожетсвом считался в свое время по причине того, что его картины не очень-то "реальны"(четко нарисованы) были, не очень "художественны".

Рюк спокойненько записал имя Лайта в свою тетрадку(и тот умер), когда ему все наскучило, так что Лайт никогда не стоял с Рюком на одной ступени. Человеку богом не стать никогда. Что, в итоге, и подтвердилось. Невозможно убить ради спасения мира. Можно убить только ради своих целей, мыслей, принципов. Этим Лайт и занимался. А к чему ведут такие принципы каждый человек волен решать за себя. Человек, убивающий других людей, да, действительно преступник, если это не ситуации, оговоренные специально в праве. Если бы у Лайта не было жажды власти, то он бы не называл себя "богом нового мира" и не пытался бы занять место L. И не надо тут говорить о регалиях(за заслуги и прочее), они назначаются, а Лайт самопровозгласил себя богом, указав тем самым что власть ему была нужна. Кроме того, история Сталина и Гитлера показывает к чему приводит строительство "идеальных обществ" подобным путем, вот и все. Но удалось ли Гитлеру построить общество, которое он хотел? Нет. Что осталось в итоге - трупы, те самые жертвы ради "нового мира". Удалось ли Сталину построить свой "новый мир" - нет. А трупы, как итог, опять же остались. Вот именно поэтому методы куда важнее цели. Не было там такого, просто говорилось, что Кира - зло. А это утверждение неошибочное.

А я в городских библиотеках не был, наверно. Не помню, если честно. У меня "библиотека" ассоциируется со словом университет и предполагает университетскую же библиотеку. Для студента, живущего в кампусе, это чуть ли не единственное нормальное место, чтобы серьезно подготовиться к экзаменам. Намного лучше кафе(2ая строчка). Там и атмосфера располагает и тихо, а вот кофе не попьешь, это минус, конечно. Но вынужденный и вполне понтяный. К тому же выйти, пройтись и освежиться вполне кстати бывает.

Посмотрел какое-то время назад всех аниме-гайверов, старый первый мувик, оав-сериал(до этого видел тольок первый сезон, из 6 оав), и тв-сериал(несколько больше 10 серий). Мувик плоховатый, обрезанная, глуповотая версия примерно первого оав-сезона. Ничего интересного, промотал половину. Оав-сериал очень хорош. От пересмотра первого сезона я остался в восторге, порадовала графика и анимация(мне чего-то казалось они хуже будут, наверно, потому что просмотры были кассетного варианта). Неожиданно же понравился и опенинг, подходящий очень. Вообще здорово все, отличный дизайн, рисовка, напряженный сюжет. Супер. Второй сезон начинается неплохо, есть интересные задумки, моменты. Но качество анимации, рисовки в некоторых сериях, моментах сильно падает. Видно, что спешили(куда непонятно), сюжет тоже становится излишне запутанным, от этого многие моменты кажутся нелогичными, глупыми. Хотя есть сильные находки, что сказать. [sp]Бой с отцом чего стоит.[/sp] И концовка, конечно, совсем "никакая". Первый сезон хоть закончен логично, понятно, что продолжение может быть, но, в принципе, необязательно. Второй сезон же просто обрывается. Плохо, что сказать. Даже с пониманием того, что там идет манга, нужно было сделать какую-то эпизодическую концовку, как в первом сезоне. Правда, радует завершенность определенная любовной линии. Это, да, плюсик в копилку 2ого сезона)))) В целом, вторые 6 оав мне показались несколько слабее первых, но впоне достойно. Хотя эти проблемы с дизайном, анимацией действительно непотяно отчего произошли. Герои(в особенности друг гг, брат девушки) выглядят странновато... От нового тв-варианта впечатления остались явно "не очень". Сюжетные изменения относительно линии оригинального оав сериала(в дальнейшем "оригинала", так как что там в манге я не помню) мне показались скорее неудачными. Очень много "мелких лаж", вот, например, зооноид, укравший гайверы, в оав подрывается на бомбе(внушительной), а в тв это какая-то граната(понятно, что такой взрывной силы у нее нет, да и механизм повреждения у гранаты иной, осколками). Это маленький эпизод, но непонятно, зачем было менять? И вот таких моментов хватает, просто сейчас уже плохо помню. Но главное, безусловно не это, главное изменения стиля повествования. С новой рисовкой и дизайном ушел хоррор-элемент из этого аниме, который был так хорош в оригинале. Намеки на хоррор в тв выглядят почти комично. Действие скатывается в такой типичный нарутовский сенен, а этом плане Гайверу с Наруто и прочими не тягаться. Такое изменение стилистики отразилось это и на экшне, не так чтобы старый Гайвер был шедевром анимационного экшна, то есть сама анимация боев была средней(но на хорошем среднем уровне), но благодаря частичке хоррора, благодаря рисовке, крови, небольшому акценту на жестокость смотрелось все очень-очень внушительно. Взять хотя бы тот же бой с Энзаймом, просто блеск, имхо.

Я думаю это сделано было специально. Насколько понял я, задумка Eternal Family была в том чтобы процессы, которые сейчас идут в обществе(поп, реалити-шоу) показать в абсурдном ключе. Крайне абсурдном, довести их до "максимума". Отсюда и множество простого юмора, я бы даже сказал, типичного американского юмора. Что касается моей оценки/впечатлений от Eternal Family. То для меня EF стандартное аниме от 4С. Необычный, интересный дизайн, нестандартная задумка. Смотрится хорошо, но все-таки(как очень часто у 4С) дает о себе знать главный недостаток таких произведений. Плохая продуманность самой сюжетной линии, самого повествования. Аниме очень концептуальное, то есть полностью подчиненно идее. В результате, имхо, EF вообще мог бы спокойно быть какой-нибудь 10-минутной короткометражкой и ничего из своих хороших качеств не растерять. А так местами скучновато. В принципе, это не так страшно, все-таки аниме ну сколько идет, минут 25 где-то. Но из-за этого оно получается таким "одноразовым", во-первых, а, во-вторых, нет ярких, запоминающихся моментов. Хотя исполнение всемирноизвестной идеи "большого брата" хорошее и оригинальное. Как итог, думаю, 8(из 10) EF вполне заслуживает, а дальше(больше) уже "по личной любви". Мне, в общем, понравилось. Еще можно высокое(опять же как обычно у 4C) качество анимации отметить, здорово все сделано. Вообще если как-то и характеризовывать EF, то мне кажется это просто "лицо" 4C. Такое типичнейшее аниме для этой студии, все недостатки и достоинства прилагаются)))

Clunaculum, заниматься доказательством того, что "инстинкт самосохранения - единственное, что позволяет виду выживать из поколения в поколение" должны не психологи, это факт. Далее, сама формулировка, суть темы предполагает осмысление вопроса, следовательно, никакие инстинкты(это как известно неосмысленные, бессознательные действия) действовать тут(в рамках темы) не могут. В частности, выбор пункта два(Жить вечно) не является проявлением инстинкта самосохранения(можете посмотреть определения этого понятия). Что такое бессмертие очень хорошо показано в Ningyo no Mori, на мой взгляд. Я бы выбрал Умереть в течении недели, слоняться столетия одному по миру мне не хочется. [sp]-Скажи, Юта, а "вечность" это сколько? -Ты же сама сказала, пока будет идти время. -А оно будет идти всегда, всегда, всегда? -Да. -И когда больше не будет людей. -Да... -А мы все еще будем живы? -Возможно. -Только одни мы?.. [/sp]

Khalitz, смотря что вы имеете в виду. Точное название указанного вами аниме - Vision of Escaflowne: A Girl in Gaea или Vision of Escaflowne: The Movie. Это аниме является ремейком Vision of Escaflowne TV.

Escaflowne movie.

Kojima, необязательно. Но речь ведь не идет о том, что делать Лайту с тетрадью. Речь шла об абсолютности принципов Лайта. И это момент показательный в этом плане. Все три ситуации очень похожи. Нынешний мир прогнил, нужно построить идеальный мир, используя любые методы. Именно эта идея их и объединяет. Что касается, "ещё больше власти", то Лайт, безусловно, хотел еще больше этой власти. Не просто же так он занял место L. Зачем сравнивать с Россией(если я правильно понял ваше "у нас")? Я говорил о том, что, скажем, в Европе жесткость наказания в 20м веке снижается, а сумма денег, выделяемых на образование, детские дома и тп повышается.

На первой странице ведь говорил, смотреть тут: http://animesource.ru/component/option,com...d,64/dir,anime/ Округ как раз есть на сурсе: http://animesource.ru/component/option,com...hou_Shoutengai/ [sp]PS. Я кстати недавно смотрел(пересматривал) "голубоглазую соннет"))))[/sp]

Не знаю, не знаю. Оба аниме ведь заканчиваются в реальном мире. В обоих аниме герои осознают, что нужно что-то менять в реальнсоти(девочка из ПА - извиняется и принимает вину, в Паприке женщина выходит замуж, детектив идет смотреть кино). А "светлое будущее" это просто потому что в Паприке в иллюзорном мире персонажи тянутся к своему внутреннему я, к своим истинным желаниям. Кстати, в ПА эти истинные желания находятся в реальности, девочка ведь всегда хотела извиниться перед Момиджи(или как там звали собачку), только никак не могла.

А я бы сказал еще проще: все гениальное просто.

Возможно(я сомневаюсь, что автор бы стал заморачиваться и выискивать нужную форму нижнего белья, а современное не для нее), но я не вижу причин, по которым факт отсутствия у нее лифчика как-то бы менял ее скромно-сексуальный имидж. Наоборот, думаю, что по отсутствие этого элемента ей идет.

Немного почитал рецензию. Не всю. Но я не очень понял, в чем конкретно претензии в этому обзору? По-моему, вполне нормальное, интересное мнение.

Kuota, ну так он не в Эрмитаже(собственно, по эрмитажу я и смотрел). В Третьяковке, насколько я понял, и не "вместо", а "вместе". И не без причины, на оф сайте(откуда и есть эта инфа с пометкой "бытует легенда") есть даже версия относительно этой причины, верно?))))

А я голосовал за Plane ES(в рамках вариант "другое"). По-моему замечатльная, взрослая, интересная и красивая история любви. А фантастический сеттинг и "sol(slice of life)" тольок придают этой истории красок и лоска. Да, забыл сказать [sp] предложение(руки и сердца :) ) - просто высший класс. Шедеврально. Мало того, что в аниме предложений совсем мало. Так предложение из Planet ES просто легко "переигрывает" большую часть хороших киношных [/sp]

Терпение и только терпение... :) Это я к тому, что пока фансаба просто нет.

Я, кстати, посмотрел по поводу эрмитажского 4ого квадрата. Совсем не похоже на попытку репродукции. Размер иной, даже цвет отличается, нарисован для выставки "Художники РСФСР за XV лет"(где он был с другом, красным квадратом, кстати). После показа заныкан в личную семейную коллекцию, музеям передан не был.Если человек пишет картину "из-за неудовлетворительного состояния этой" сомнительно, что все так проиходит. Я читал, что треснула картина из-за неравномерного нанесения краски. И что это точно определяется. Соответственно либо художник ошибся, либо "ошибся". Доказательств ковычек, безусловно, нет. Но факт, что под квадратом вовсе не белый холст, а цветная(красная) композиция фактом остается вне зависимости от факторов. И фактом интересным. Уверен, многие думают, что написан квадрат просто поверх пустого холста. Я пока искал про "квадраты" наткнулся на картины Малевича. Не факт, вот(прикрепил): Казимир Малевич. Яблоневые деревья в цвету.1904.(как видите до всяких квадратов). Кстати, кто-нибудь угадает стиль примененный Малевичем в этой картине. Да и абстракционизм бывает разные, при всей моей личной нелюбви к абстракциям, я сомневаюсь, что легко воспроизвести вторую картину.

Точно известно, что это не так. Она бы треснула при любом хранении. Но в музее почему-то висит "та", хоть и с трещинами. А Малевич нарисовал вовсе не 2, 3 картины квадратов, а много больше. Мне этого достаточно, абстрактной живописью я не увлекаюсь, а кто занимается ей всерьез может и вполне лучше обрисовать достоинства, значения, особенности работ Малевича.

Kuota, я вообще-то означил конкретную картину, указав не нее ссылкой, кажется, она была первой(не уверен). Почему вы ничего подобного не заметили на последнем я тоже уже указал, в первом посте в этой теме(после слов "что касается самой картины"). Что из 5 или 7 я в курсе, как и в курсе что нет ни одного дубликата.С трещинами, не все так однозначно, трещины эти не искусственно-сделанные(при транспорте и тп), они - свойство картины. Потому что образовались из-за неравномерного насения краски(картина треснула бы в любом случае), чтобы такие трещины появились нужно либо допустить серьезный технический брак, либо специально наносить два-четыре(не знаю сколько) лишних слоев краски на определенные участки. Другие картины Малевича написаны теми же матовыми красками и отчего не потрескались, как не потрескались и другие квадраты. Кроме того сам Малевич был очень хорошо знаком с техникой письма картин. То нужнго смотреть мой первый пост, в той части, где я говорю о картине.

От подобия "черного квадрата", нарисованного каким-нибудь "моляром", очевидно.