oven666

Атос - меланхолик,Арамис -флегматик Портос - сангвиник д'Артаньян - холерик. Вы правы - все холерики немножко склонны к истерии))) "Ну и чо?"(с) правильно - непросто: "чистых" темпераментов почти нет. По тестам у меня холеричность на 70-80 %, остальное сангвиник и немного (максимум 5%) меланхолии иногда вылазит Торможу я тоже достаточно быстро. Если меня один раз "заденут" я вспылю, а через пару часов уже буду в другой теме вместе с задевшим над чем-то весело ржать. Если меня будут злить специально и долго я и отходить буду дольше, но уже в геометрической прогрессии. Если меня кто-то будет планомерно доставать я в конце концов приду к выводу, что нам тесно в одной теме/форуме/стране/планете. И приступлю к решению проблемы. Как там в "Собачьем сердце"? - "А сову эту мы разъясним!" (с) Шарик Но это не от Меланхолика. Меланхолик умеет планомерно трудиться, но не приспособлен справлятся с проблемами. Это от Сангвиника. Все Овны хоть немного, но сангвиники. Потому что если видят перед собой цель - добиваются её упорно и последовательно.

Вы не объясняете некий факт. Вы трактуете некий факт (конкретно: трактовку Церковью некоего сюжета из Библии) иначе чем я. В доказательство того, что Ваша трактовка верна Вы приводите некие другие факты и источники. А я не игнорирую их, а лишь демонстрирую (как мне кажется - достаточно наглядно и доступно), что приведенные Вами источники как минимум не противоречат моей трактовке, а подчас и подтверждают её. В приведенном Вами тексте упоминания об этом нет. Есть прямое требование чтобы как минимум один из членов комиссии имел ранг священнослужителя. То что другими членами комиссии должны быть люди образованные и умеющие отличать подделку и шарлатанство от чуда необъяснимого наукой не сказано. Зато есть указание, что высшим руководством (как Конституция в Законодательстве) должны служить труды отцов Церкви. Личное мнение даже ученого, химика, физика - не принимается в расчет, вне зависимости от обоснованности. Вот не дай бог, чтобы эту Вашу позицию разделяла официальная Церковь. Потому что если наяву спустится ангел и скажет что Христианская Церковь к истинной вере не имеет никакого отношения, то любое заявление от Церкви что это искушение Дьявольское, выдаст церковь как Слугу Сатаны. Ангелы - всегда правы. Они несут слово непосредственнно от Бога (согласно догматам той же церкви) Человек может заблуждаться, Бог - нет! Иначе он не Бог! Во всяком случае не тот Бог в какого верят. (Ситуация как в комедии "Полицейская академия" часть 3 вроде Приезжает новый рекрут - японец Таксист требует с него за проезд астрономическую сумму и кивает на счетчик на котором сотни тысяч долларов. "Счетчики не врут!" "Не врут, говоришь? - спрашивает Хай-Тауэр и трясет счетчик. Счетчик показывает десяток долларов. таксист: "А этот врет! Просто врун, а не счетчик!") пример не корректный.Я например по двухмерному чертежу легко могу представить себе трехмерную фигуру и даже стеклянный кубик лабиринт с шариком который нужно было закатить в определеенную точку у меня затруднений не вызвал Да и все изучающие геометрию пусть вспомнят сложно ли было начертить трехмерное в двухмерном? С этим согласен. Но ключевое слово исключительно! Нужно использовать все инструменты, в обоих случаях. Где я говорил что "церковь осуждает науку"? Когда то осуждала отдельные направления - отрицать это глупо.Сейчас Церковь осуждает евгенику, любые исследования связанные с клонированием человека. У меня нет времени искать но вроде и попытки изучить процесс создания материи сотворения вселенной и проч. вызывает негативную реакцию Церкви Я говорил что Церковь отказывается принимать попытки изучить некоторые вопросы Веры с точки зрения логики, дедукции, индукции, анализа синтеза и прочих. В канонических текстах такие попытки выставлены греховными. "Либо веришь, либо нет - доказательств не будет!" Внутри догмы можно дискутировать вести споры сколько ангелов уместятся на острие иглы и решать прочие схоластические вопросы. Но любое сомнение в основах = ересь. Арт-вольф, подробности по Гундяеву дам потом в личке.

SK.Siegfried, Во первых не только он - там 6 членов владели разными видами бессмертия/неуязвимости (Тоби, Хидан, Какузу, Сасори, Орыч, Пейн) Во вторых чтобы победить его Шике понадобилась смерть учителя и помощь товарищей. В других организациях трупов не было, да? Всё как по маслу - без проблем вселенную зохавали?

Чтож это за государственность такая что опирается только на один факт: непогрешимость нашей Победы? Подрабинек - пусть захлебывается в слюне - всех не заплюет, надорвется. А вот единомыслие - это что-то из Оруэлла. Не надо передергивать, господин спецпатриот, от признания ошибок и перегибов государство не развалится - наоборот: вычистив гниль из фундамента станет крепче и устойчивей. Я прекрасно понимаю причины ваших воплей: если сейчас мы признаем что любое сомнение губительно для государства, то потом каждого кто будет указывать на ошибки, просчеты или преступления совершенные нашими предками придется назвать диверсантом разрушающим страну. Берегитесь, это оружие обоюдоострое. Таким же диверсантом Путинский режим сможет назвать любого кто плохо отзывался о Перестройке и "демократах", ведь без них не было бы современной России. Хотя Вы ведь живете в прошлом.....

Kojima, "Опять двойка!" Я типичный холерик Даже по картинкам ясно - Если кто-то своей неуклюжей задницей раздавит мне шляпу, я буду не рыдать над потерей, а ругаться брызгать слюной махать руками и т.д. кстати под 4 жизненными соками Гиппократ имел в виду не группы крови а кровь (сангвиник), желтую желчь (холерик), лимфу (флегматик) и чёрную желчь (меланхолик) Главные герои аниме Евангелион все 4 типа темперамента, как и 4 мушкетера: расставьте правильно!

где подмена? я сказал что мироточение икон возможно и с помощью "ловкости рук" и знанию физики-химии, но Церковь не хочет чтобы мы рассматривали и изучали это явление рационально и научно. Вы сказали, что Церковь призывает относиться к нему "с осмотрительностью и рассуждением" и привели пример в котором мы видим всего лишь призывы священников не называть чудом, то что объявил таковым местный "авторитет", а дождаться решения иерархов. Как источники "правильных суждений" названы древние каноны. И НИГДЕ НЕТ УКАЗАНИЙ НА НЕОБХОДИМОСТЬ ПРОВЕРКИ УЧЕНЫМИ. Более того Опечатать это чтобы не зашел в храм богохульник не перевернул икону и не завопил "Да тут братцы с обратной стороны пузырек с маслом закреплен!" Есть здесь указания что остальные два свидетеля должны быть физиками или химиками? Учеными которые могли выявить подлог? Нет! Священник скажет: "Чудо!" - значит чудо. Напоминает: "Простого человека должен судить не чиновник, а Бог. Мнение Бога совпадает с единогласным мнением десяти присяжных" То что мироточение иконы является неотемлемой частью духовной жизни верующих и даже возможно чудом не прекращает существование данного явления как физический процесс которому можно отыскать причины и следствия. Если единственная причина мирроточения иконы - Божья воля то тем более непонятно яростное сопротивление попыткам его изучить. Если нет то комментарии излишни. Я тоже! Если Вам неприятен этот спор как христианину - не надо было начинать. Вступили в дисскуссию - поддались греху Гордыни - пожинайте плоды. Если у Вас есть более основательные доказательства того, что Вера приветствует Научное познание, не избегает Доказательств, и не стремиться назвать любое сомнение - Дьявольским прельщением, то милостии прошу. Готов выслушать. Более того в данном случае буду даже рад проиграть, ибо мои выводы порочат не столько Церковь сколько Религию в целом, что удручает. Если Вы оборвете дискуссию здесь и сейчас, то как говорится: "слив засчитан!" Спойлер:а жаль, на этом форуме Вы создаете впечатление наиболее умного и воспитанного человека, не хотелось бы разочаровываться об этом и речь - вера и логика не совместимы это мне и не нравится

G.K., по ссылке " Спасибо! Я и не чаял такого подарка. Полностью подтверждается моё "частное мнение"))))

Art-Wolf, я видел достаточно ляпов патриарха Кирилла (Гундяева) в бытность его "табачным" митрополитом и главой ОВЦС, чтобы меня воротило от его благостной рожи когда она появляется на экране. Подробности нужны? Не помню кто лет десять назад написал такое наблюдение По машине дипломата часто можно сделать вывод об уровне благосостояния его страны - Дипломаты "благополучных" стран вроде Дании, Швеции, Швейцарии ездят на велосипедах или скромных экономичных машинах. Дипломаты стран "третьего" мира - африканских, арабских, южноамериканских предпочитают роскошные представительские лимузины. Аналогия понятна ? Или пояснить? Будь я епископом я бы постеснялся ездить на Лексусе пока у меня в епархии есть церкви требующие ремонта. Я ж епископ - пастырь страждущих! Если я всем втираю про святых мучеников, а сам не могу пожертвовать личным комфортом ради помощи нуждающимся - грош мне цена. И слова мои самые благостные и правильные суть прах.

Потому что рядом в переходе священник этой же самой церкви собирает пожертвования "на ремонт храма" " на помощь монастырскому приюту" и т.д. Один "пастырьский" внедорожник - это пара лет ежедневных пожертвований. Лицемерие и ханжество. Как и сказал Verruckt, точно. Причину я объяснял выше.! Спойлер: я как то открыл зимой советы нескольких православных доброхотов мамочке которая обнаружила что её сын интересуется только парнями и мужчинами. Это было страшно. Главное, что они по прежнему ищут ответы на все вопросы в Библии, забывая как она устарела. В процессе дискуссии упомянули Содом и Гоморру, и я спросил их хороший ли человек - Лот? "Конечно хороший - он ведь праведник, его Господь посчитал нужным спасти" И я им процитировал "праведные" деяния этого Лота. Тогда может это было в порядке вещей, но сейчас его бы в тюрьму загребли. После этого один из оппонентов стал настаивать на немедленной кастрации всех гомосексуалоистов пока они нас не зазомбировали и не склонили к яою, а другие просто стали игнорировать меня.! Вы правы - человеку привыкшему думать, сомневаться, проверять нужно совершить над собой усилие чтобы поверить, что достаточно ему отдаться на милость Господа как сможет он пройти по волнам бушующим и смиряться волны, брать гадов ядовитых в руки и не причинят ему вреда гады. Спойлер:особенно если перед этим у него на глазах говорили люди: "Верую!" и шли в огонь и гибли и уверял проповедник - недостаточно веры было в них! А считаются ли "духовными" сомнения в праведности попа который выносит мироточащую икону, особенно если сомневающийся знает как заставить икону плакать кровью или слезами без помощи Чуда Господня, а только научными знаниями? Кураев? Не интересовался особо фамилиями "бесоборцев"

вот и я о том же *ухмыляется улыбкой авгура* Kisaki Niji, Kojima, Jubei, Когда выложат лог я постараюсь объяснить своё поведение и образ мышления в данной игре без мата и грубых наездов (хотя это будет сложно). Также добавлю немного критики: с позиции всезнающего призрака ошибки в рассуждениях и выводах особенно отчетливо видны. Это будет примерно два мегапоста. Зато после прочтения их надеюсь в следующих играх у нас наладится нормальное сотрудничество без эпичного срача, мешающего делу. Вы будете лучше меня понимать, и может перестанете воспринимать в штыки любое моё несогласие

*чувствует что все уже читают лог, а с ним не поделились и от этого начинает сатанеть* Да уже понавешали *ухмыляется* аргументы за повес Тики, просто впечатляют. Судя по предъявленным уликам почти все предыдущие убийства делала она. Ковай, ковай! И я с этаким монстром общаюсь! Если всё, что на неё навешали - правда, то в эту ночь убийств не будет вовсе.)))

"Заметьте, не я это предложил!"(с) Согласен. Несколько десятков. "Добрым словом и кулаком можно добиться большего чем просто добрым словом" Вставьте артикль пожалуйста (хромает у меня грамматика) А подзаголовок если можно изменить с "Тим для тех, кто хочет жить в лучшем мире и готов приложить для этого" на "Мы хотим жить в лучшем мире и готовы приложить для этого усилия" Мы идеалисты (либо идиоты))))))

я имел в виду стиль Шео *обиженно надулся* кстати что-то у некоторых трупов вижу смену аватарок, а ведь живым надо как-то хинты сводить. Если они раньше указывали на аватарки трупа теперь их будут иначе толковать - ошибки неизбежны

Самое место ИМХО Внимательнее! Если Иисус использует для греха аллегорию, а Церковь толкует её именно через восприятие. Причем именно правильное, рациональное восприятие мира. Это именно подстраховка на случай расхождений опыта и традиций, знаний и веры. "Правильный" христианин должен любое сомнение, любое несовпадение фактов с каноном считать искушением и дьявольским наваждением. И ранее приведенный случай с отказом Иисуса сотворить чудо для Ирода является косвенным подтверждением. Если Бог будет подтверждать своё существование чудесами это уже не вера, а знание. И если Бог не хочет чтобы мы знали о нем, хочет только чтоб верили, значит существует что-то, что он не может нам подтвердить, не может доказать. Например свои благие намерения, или то, что именно он нас создал - это уже не важно. Важно то, что "всемогущий" что-то не может и это уже является доказательством того, что он не существует. (Во всяком случае таким как описан в догмах) Именно это бесит. Почему я должен верить тому кого не знаю? Почему я должен считать его слова истиной? Ведь так часто они оборачивались ложью. Мне не верят даже когда привожу реальные факты, почему я должен верить тому кто их считает "тленом"?

А я могу и газету... даже в том же стиле... игра так интересно началась что бог равновесия специально попортил Шео комп чтобы жизнь медом не казалась

ОК раз противостояние Церкви и Науки значит не уклоняемся Нагорная проповедь Христа: ”Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну" (Матф.5:29-30). Как нужно понимать эти слова? Вот трактовка Святого Иоанна Златоуста: ”Давая эту заповедь, Христос говорил не о членах, нет. Он нигде не осуждает плоть, но везде обвиняет развращенную волю. Не глаз твой смотрит, а ум и сердце.” (Святой Иоанн Златоуст, ”Беседы на Матфея”, 17,3) Вот официальные разъяснения РПЦ Естественно своими словами Иисус Христос не призывает к членовредительству. В этих словах говорится о грехе и пороке, которые человека соблазняют через глаз и руку. Через глаза человек видит окружающий мир. научное познание мира путем опыта В находящемся вокруг человека мире и таится зло, которое имеет привлекательную личину. Иисус Христос не случайно говорит о правом глазе. Дело в том, что на востоке, в Палестине, странах Двуречья, Египте в древние времена говорили о правых и левых путях, ведущих к достижению цели. Левые пути обозначали достижение цели при помощи мошенничества, зла и колдовства. А правый путь вел человека к достижению цели честным способом. Эту аналогию можно перенести и на глаза. То, что видит правый глаз считалось правильным, подлинным, истинным восприятием. истиннным, основанным на наблюдаемых фактах, но если факты противоречат Догмам и Писанию - тем хуже для фактовА восприятие мира левым глазом могло быть обманчивым, неточным, лукавым. Ведь и лукавый дух таится именно за левым плечом человека, и может способствовать искаженному восприятию человеком окружающего мира или определенных жизненных ценностей и понятий. Христос говорит о соблазняющем человека правом глазе. Через правый глаз человек воспринимал (согласно суждению древних людей) мир в реальном, истинном виде. Однако и в реальном, окружающем человека, мире прячется грех и зло, замаскированные привлекательными внешними формами. И человек, стремящийся через правый глаз объективно воспринять окружающий мир и его истины, мог не рассмотреть этой маскировки и, прельстившись привлекательной оболочкой, не увидеть за ней в глубине кроющегося зла. И таким образом мог принять ложь в красивой упаковке за истину. Вот такой правый глаз, который должен давать человеку правдивое восприятие мира и понятий, а этот глаз вместо истинного взгляда на мир только соблазняет человека, Иисус Христос и советует безжалостно вырвать и отбросить от себя. Под правым глазом подразумевается такое восприятие человеком окружающего мира и понятий, которое кроме соблазна человеку ничего не дает, и показывает человеку не истинную а ложную, не многогранную и всестороннюю характеристику вещей и критериев, а однобокий взгляд, связанный лишь с соблазнительной стороной предмета. Такое восприятие окружающей жизни неверно и ложно. Символом такого обманчивого восприятия жизни является соблазняющий глаз, который нужно без сожаления вырвать, и как неверное восприятие мира, откинуть от себя. Это нужно сделать для того, чтобы ложное восприятие жизни не ввергло в гибель всего человека. Правая рука человеческая является символом действий и совершаемых дел. Правая рука в отличие от левой (которая может быть склонна к левым поступкам) должна выполнять правые, то есть праведные, честные дела. А если правая рука не выполняет этой функции и вместо правых дел соблазняет человека на выполнение сомнительных и греховных действий, то такую руку, советует Иисус Христос, нужно отсечь и отбросить об себя. Соблазняющий человека глаз и соблазняющая рука символизируют те части человеческого тела, которые уже безнадежно погрязли в грехе. И для того, чтобы очиститься от порока, Иисус Христос советует безжалостно избавиться от зараженных пороком частей тела, чтобы уберечь остальной здоровый организм от гибели. Не случайно Иисус Христос говорит о том, что отсеченное от соблазняющих человека частей тело будет спасено и не будет ввержено в геенну огненную. Геенна - это ад, в который попадает человек за свои злые поступки. А соблазняющие человека глаз и рука как раз и являются исходными условиями для греховных поступков, за совершение которых человек и попадает в ад. Доказательством справедливости этой мысли могут служить следующие аргументы и выводы. Ведь именно через глаз идет восприятие человеком окружающего мира и жизненных понятий. Именно через правый глаз (по представлениям древних) человек должен увидеть истинный мир в правдивом его восприятии. Но бывают случаи, когда именно правый глаз, вместо правдивого, дает искаженное восприятие мира, искушая человека. А человек, не догадывающийся об этом, и веря своему правому глазу, воспринимает искаженную информацию за истинную. И на основе неверного взгляда на мир, то есть ложной информации о мире, полученной путем искаженного восприятия, человек начинает оперировать ошибочными суждениями и принимает неверные решения в жизни. Правая рука человека, которая должна совершать праведные дела, воплощает эти ошибочные суждения в жизнь в виде неправильных поступков. В результате чего соблазняющий человека правый глаз, выдающий ложное за истинное, и соблазняющая человека правая рука, которая под видом дел правильных делает неправильные действия, и приводят такого человека в ад, то есть ввергают в геенну огненную. Какими же факторами обусловлено то, что правый глаз вместо правдивой дает ложную информацию при восприятии мира. По этому поводу можно предположить наличие нескольких причин. Например, предмет, на который смотрит человек, через глаза обольщает душу и способствует неверному восприятию. Возможно, сам человек настолько погряз в грехе, что, взирая на мир, видит одни соблазны и другого ничего видеть не хочет. Возможно, лукавый дух способствует искаженному восприятию жизни и её понятий. Но в любом случае в этих словах правый глаз выводится как инструмент восприятия мира. И если взгляд на мир ложен, То есть противоречит Канонуто такой инструмент - глаз, нужно вырвать, то есть заменить ложный взгляд на правильное, истинное восприятие мира. Поскольку слова о соблазняющем правом глазе и руке идут сразу же после слов Иисуса Христа о прелюбодеянии, то слова о глазе и руке можно понимать более конкретно и рассматривать их как предостережения от соблазна. Так, осудив прелюбодеяние в сердце человека, возникшее от взгляда на женщину с вожделением, Иисус Христос в своей последующей фразе предостерегает человека от соблазна и указывает в своих словах на метод борьбы с соблазном. Так если человек соблазняется каким либо видом греха (в контексте с предыдущей фразой греха прелюбодеяния) через глаз, то Иисус Христос советует вырвать соблазняющий человека глаз, даже если этот глаз правый, нужный для правильного взирания на жизнь. Иными словами, для борьбы с соблазном Иисус Христос предлагает прекратить созерцание (как зрительным, так и мысленным взором) объекта соблазна. Прекратить научное познание мира путем опыта. Человеку не дано понять замысел творца целиком - зачем пытаться - сиди и благоговей!И если же рука человека соблазняет его, то есть стремится выполнять греховные действия, то такую руку нужно отсечь, несмотря на то, что это правая рука, то есть очень нужная часть тела. Ведь именно правой рукой правши выполняют почти всю работу. Отсечение и отбрасывание руки нужно понимать как прекращение соблазняющих действий. При наличии таких решительных мер как вырывание соблазняющего глаза и отсечение соблазняющей руки, человек сможет спасти себя от ада. Например, человек может доверять другому человеку (возможно своему другу) так безгранично, что считает его своим правым глазом, или доверяет своему деловому партнеру так сильно, что считает его своей правой рукой. В таком случае человек должен убедиться в том, не подводят ли его эти люди, которым он так безгранично доверяет. Так вот, когда люди, которым безгранично доверял человек и считал их, как бы членами своего тела, оказываются нечестными и искушают человека, и сами себя не сумеют спасти от погибели, греха, и доверяющего им человека могут ввергнуть в геенну огненную, то в этой ситуации лучше всего отсечь этих людей от себя, как искушающие или больные части тела. Это и есть самым лучшим решением, потому, что после разрыва человека с искушающими его людьми, он имеет возможность спастись от греха и погибели. Именно такого объяснения этих слов придерживались Святой Иоанн Златоуст, Святой Августин Блаженный, Блаженный Феофилакт и другие. "Если ты кого-либо столько любишь, что полагаешься на него как на правый глаз свой или признаешь его настолько полезным для себя, что считаешь его вместо правой руки своей, и если он развращает твою душу, то ты такого человека отсеки от себя" (Святой Иоанн Златоуст. Беседы на Матфея, 17,3). заметили? Некоторые люди и на этом форуме себя так ведут - Им говоришь "Ваши слова не соответствуют фактам!" А они сразу записывают тебя в пособники Сатаны и отказываются дальше общаться))) Только решительно отстраняясь от греха отсекая от себя соблазнительные мысли, человек может спасти свою душу. Обезображенная грехами душа должна быть очищена от скверны. Только таким путем и можно достигнуть спасения. И для достижения этой высокой цели необходимо отсечь и отбросить от себя все те препятствия, которые мешают духовному развитию и совершенствованию души. Поэтому человек и должен пожертвовать низменным ради высокого, телесным ради духовных благ и временными радостями ради вечного блаженства. Ну да конечно! Наука ведь заботится о теле в первую очередь (Хотя бы потому что изучить душу пока не удается) А плоть это низменно. Сейчас мы до ветру ходим на унитазы с подогревом, биде и музыкой. Зато наши предки которые лопушком подтирались были богаче духовно! Поэтому в этой цитате полное подчинение воле Божьей и отказ от греховных мыслей и дел и сравнивается с отторжением от своего тела искушающих человека глаза и руки. Непримиримость ко всем видам греха и активная борьба с ними есть путь к спасению души. Так и Вождь спасения, Иисус Христос, путем страданий и самопожертвования достиг осуществления Своего подвига." Сомнения в том что Библия запрещает человеку научный подход к миру остались? Кстати, все воинствующие Христиане могут перестать скрежетать зубами и тянуться своими праведными ручками к кнопке понижения репутации. Вам Христос, что завещал? Просто перестать со мной общаться. Заходите в мой профиль, находите под фото опцию "игнорировать сообщения пользователя", жмёте и наслаждаетесь Раем!!! :)

Протестую! Главный флудер - это я! Io protestare! La principale fluderastardi è io! (надеюсь я не очень накосячил в итальянском?)

"Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак!"(с) Здесь нет картин слащавых рая, Где ангелы в снегу играют. Здесь лишь огни во тьме горят — Здесь храм прекрасной Тиамат! Здесь не бубнят молитвы сонно, На стенах не висят иконы, Труп на кресте здесь не распят — Здесь храм великой Тиамат! Здесь нету истины единой, Здесь нет рабов и властелина, Здесь ложь с амвона не твердят — Здесь храм мудрейшей Тиамат! Здесь ни добра, ни зла не знают, Здесь за грехи не проклинают, Из-за угла здесь не следят — Здесь храм светлейшей Тиамат! Здесь жизнь — полет, а смерть — паденье, Здесь есть и боль, и наслажденье... Пересеклись здесь рай и ад — Здесь храм прекрасной Тиамат! ))) Понимание сатанизма разными сатанистами отличается. Я изложил только самые основные идеи, с которыми согласятся практически все сатанисты. Подробнее мое представление о сатанизме могу рассказать в личке. Читайте, но помните: это мой сатанизм. Ваш сатанизм может быть другим. Сейчас увидишь: на пальцах - первоначально общество состоит из пастухов и пахарей. они неграмотны, необразованны и верят что болезни от бесов вселяющихся в людей и надо молиться чтобы не заболеть/выздороветь верят что молнии бьют только в плохих людей, ну и т.д. Если это община так и останется на таком уровне развития - они будут считать, что всё в их жизни зависит от божьей воли, вера в бога будет стопроцентная. Даже грешники будут думать что они грешники и попадут в ад.... Если общество начинает развиваться люди узнают, что болезни вызываются микробами и вирусами и не зависят от молитв и грехов (разве что венерические) Узнают от чего зависят удары молнии, научаться меньше зависеть от окружающего мира, капризов погоды и проч. Многое в их жизни станет зависеть от них самих, а не от бога. Появится свободное время для философствований и кто нибудь додумается до того, что бога возможно и нет. Ну так как? Нужен Богу Разум? Или важнее вера? Вера не требующая доказательств....

Противоречий не вижу. Эгоизм бывает разный. Нет времени расписывать приведу простейший пример впомните жадину Плюшкина из "Мертвых душ" - Купить у него души для Чичикова обошлось дешевле всего. именно из-за жадности. Так и эгоизм может приносить выгоду а может вредить. рай это аллегория. Считайте что это состояние "спящего разума" как у некоторых сумасшедших которые не замечают что едят дерьмо и спят на голом полу - им хорошо, они улыбаются и пускают слюни. их сознание спит и видит сны. Сатана пробудил мозг человека - заставил его задавать вопросы и искать ответы. Раньше Бог мог дать человеку еду и сказать - ешь её это манна небесная. И человек ел и был счастлив (даже если это были отруби) А теперь человек спрашивает: "Откуда она? Каковы её вкусовые качества?" И Богу это не нравится.Иисус мог запросто доказать Ироду своё божественное происхождение - тот вежливо просил его превратить воду в вино - сотворить чудо. Если завтра к Вам придет человек и скажет "Я мессия!" ты поверишь на слово? Или потребуешь чего-то более веского чем слово? Иисус отказался - Богу нужна наша ВЕРА в него, а не ЗНАНИЕ о нем. Богу всё равно кто верит, неграмотный пастух или мудрый академик. Но из этого следует что развитие науки, и вообще любое развитие Господу не нужно. Не зарекайтесь. Христианство включило "не убий" в число 10 заповедей, но не в число 7 смертных грехов. О "Христолюбивых воинах" я уж и молчу З.Ы. Что до отдельных "ритуальных убийств" - можете смеятся, но виновата в них все та же Церковная пропаганда "плохого сатанизма" Попы веками дурили людям головы рассказами о "мерзких культах", "убиении младенцев" и т.д. И сейчас когда в моде эпатаж и экзальтированность находятся какие нибудь молодые наширявшиеся придурки которым становится скучно просто трахаться, ломать скамейки, гадить в подъездах, писать на стенах домов и убивать кошек, собак и бомжей. И они начинают "играть в сатанистов" ломают надгробья на кладбищах, трахаются в пентаграммах из костров, гадят в алтаре, пишут на стенах часовен, убивают кошек и людей не просто, а "как в кино" - "магическим" кинжалом, на черной простыне, на алтаре..... Это не делает их сатанистами

феерично!!! "Между прочим - мадемуазель" (с)

Да? А откуда такие сведения? (Что сатанизм - предписывает убийства невинных людей) Я вам скажу откуда: от служителей христианской Церкви. (разных времен и течений)Имеющиеся в обществе представления о сатанизме как о религии со всеми религиозными атрибутами — культом, обязательными обрядами и т.д., а также мнение, что сатанизм есть просто антихристианство — далеки от реальности и обязаны своим происхождением людям, не имеющим отношения к сатанизму. Сатанистские тенденции существовали в самых разных культурных традициях задолго до появления христианства, только назывались они по-другому. Упоминание же Сатаны в христианской библии ничего не значит: сатанисту совершенно безразлично, что и как написано в этой книге — тем более, что даже само имя Сатана заимствовано авторами библии из более ранних источников. Те же, кто говорит о "поклонении Сатане" или "поклонении силам зла" — не имеют о сатанизме ни малейшего представления, а лишь повторяют выдумки проповедников и некомпетентных журналистов. Поклонение кому-либо совершенно чуждо сатанисту. Сатанист признает недостойным для себя опускаться на колени, даже перед какой-то могущественной силой. Да и, собственно говоря, кому и зачем нужно поклонение? Разве что тому, кто страдает комплексом неполноценности и стремится возвысить себя, унизив других. Сатане такое не свойственно, так как он не подобен человеку и не может поэтому иметь человеческих комплексов И вот странно: Четко сформулированных положений нет, но никто не сомневается что они (положения) - глубоко порочны: (убийства невинных и т.д.) Вот опять. Всех сожженных на кострах инквизиции объявляем жертвами. Тогда вся Католическая церковь (именно как организация) - логово сатанистов. Ну с чего Вы это взяли? Зачем сатане смерть "невинных"? Зачем ему души убийц7 чтобы понять что такое "сатанизм" в первоначальном понимании слова (а не в искаженном образе сформированном "идеологическим противником" - Церковью) обратимся к происхождению слова Сатана = Противник (по гречески вроде) Вспомним - почему Люцифер восстал против Господа? Что именно его не устраивало? Основная "вина", которую мифы приписывают Сатане, заключается в том, что он "искушает" людей, давая им знания и возможности, к восприятию которых они оказываются не готовы. Но сразу возникает вопрос: кто именно не готов к искушениям Сатаны? Уровень развития у разных людей сильно отличается. И сатанизм — философия тех, кто опередил своё время, кто считает себя готовым к тому, к чему ещё не готово большинство человечества. По той же причине само сатанистское мировоззрение не постоянно, а изменяется со временем. Сатанизм сегодня сильно отличается от сатанизма, который был сто лет назад, и от сатанизма, который будет еще через сто лет. Это вполне естественно для сатаниста, потому что окружающий мир стремительно меняется, а сатанист всегда идет не просто в ногу со временем, а чуть впереди него. Если сатанист встречает факты, которые не согласуются с его взглядами — он без колебаний изменит свои взгляды, чтобы они соответствовали реальности.(ну ясно же что Овен666 не может не быть сатанистом))) Свойственная многим людям ложная "последовательность" (т.е. стремление сохранять свои первоначальные взгляды несмотря ни на что) совершенно чужда сатанисту Сатанизм — это не совсем религия, а по мнению некоторых сатанистов — совсем не религия. В сатанизме нет того, что обычно полагается главной составляющей религии — веры. Сатанисты не верят в Сатану в общепринятом понимании. Точнее даже будет сказать, что сатанисты ни во что не верят на 100% (но и ничего полностью не отрицают). Сатанист принимает к сведению любую информацию, но не считает ее абсолютной истиной. Поэтому в сатанизме нет постулатов о строении неизученных наукой областей Мироздания; он не берется отвечать на вопросы о том, откуда произошел мир, что с нами будет после смерти и т.д. Ведь гораздо честнее в ответ на такие вопросы сказать — "Не знаю", чем выдвигать произвольные, совершенно ничем не подтвержденные предположения и выдавать их за истину, что является излюбленным занятием массовых религий вроде христианства. Конечно, сатанист может выдвигать какие-нибудь свои предположения о том, что науке пока еще не известно, но он ни на минуту не забывает, что это всего лишь предположения. Сатанизм — мировоззрение индивидуалистическое. Иногда говорят, что у каждого сатаниста свой сатанизм, и такое мнение имеет под собой основания. Действительно, каждый сатанист формирует свое собственное понимание сатанизма. Но поскольку сатанист — это особый тип личности, то и взгляды сатанистов во многом схожи и образуют единое мировоззрение — сатанизм. Сходству взглядов сатанистов также способствует их стремление к объективности. Если на мировоззрение обычных людей зачастую оказывают влияние их личные проблемы, комплексы, обиды, то у сатанистов этот фактор исключен или почти исключен. Таким образом, сатанистов объединяет общий путь развития личности, но этот путь каждый из них выбрал сам, индивидуально, не оглядываясь на других. Пожалуй — это наиболее точная характеристика сатанизма как явления: путь развития личности. Именно путь, а не состояние; именно развития, а не сохранения в неизменности и тем более не деградации и разрушения; именно личности, а не толпы или всего человечества. Поэтому сатанизм несовместим с фашизмом, коммунизмом, национализмом и другими коллективистскими идеологиями, рассматривающими человека только как представителя какой-то группы людей и игнорирующими его индивидуальные качества и способности. Точно так же не может быть у сатанизма ничего общего с идеологиями, призывающими к сохранению существующей ситуации, а тем более — к возврату в прошлое, "возрождению традиций" и т.п. Сатанизм не стремится распространить свое мировоззрение на весь мир, как это делают различные массовые религии и идеологии. Потому что сатанизм — мировоззрение Личности, а не толпы. Далеко не каждый способен стать сатанистом. Сатанист — это особый тип личности, который не приемлет массовые религии, массовую культуру и вообще "народную массу" со всеми ее представлениями, комплексами и традиционными идеалами. Если под "людьми" понимать толпу, большинство, то сатанист — это "нелюдь", это личность, для которой неестественно то, что считается обычным и нормальным для человека толпы. Поэтому последователи сатанизма никогда не будут составлять большинство в мире, но это и не нужно. В сатанизме главное — качество, а не количество. Мировоззрение сатанизма не ставит перед своими последователями какой-то одной "великой цели", "смысла жизни". Каждый сатанист сам определяет как свои цели, так и методы их достижения. Общие тенденции — "делать, что изволишь", а не "что велят", а также — ничем не ограниченное развитие и самосовершенствование.

LCF666, тоесть любой вносит эти теги в свою подпись и получает огромную подпись? Или нужно внести изменения в скрипт админам? Тогда огорчу Вас - не будут они вносить. Оттого и тема

Shinsaku-To, Вроде у вас стоит лычка цензора, а у меня нет. Если Вы создаете тему в своем разделе и по результатам видите что часть заголовка съедена (ресурсом движка форума???) -Вы можете переделать заголовок. Я - не могу. Как то всем вступающим сразу становилось понятно что не поместилось слово "усилия". А если кто-то не вступает из-за того что не может сообразить, что нужно прикладывать, то нам такие глупые люди как-то и ни к чему)))

вступай в клуб ЖОПА (Жестоко Оболганные Протауны Анимефорума) :)

LCF666, приняты. Анархизмом я интересовался: интересная модель общества, к сожалению нереализуемая на данном этапе развития человечества не в последнюю очередь из-за наличия ядерного оружия. По поводу религии как средства контроля согласен. Но полностью запрещать - не стоит. Да, Бог нужен в первую очередь слабым. Но если он сделает их сильнее, если осознание его наличия поможет им отказаться от совершения плохих поступков разве это плохо?rewersi, скажите, Вы знаете человека который никогда не ошибается? Я - нет. За преступления Чикатилло успели казнить невиновного. Пока не научились воскрешать не стоит торопиться с казнью.