asc

Fuf, не зря, видимо :D Внизу, как обычно, прикреплён файлик с идентичным содержанием. Ты действительно так думаешь? "Даже когда он смеялся, взгляд его оставался холодным и равнодушно-тяжелым..." Из сочинения о "Герое нашего времени", автор неизвестен. - Чёрт, как же мне надоело влюбляться... - устало проговорил я и глубоко вздохнул. - Верите - нет? Вот почему' так получается? Все люди как люди - живут себе, ссорятся, мирятся, встречаются, расстаются, и только мне приходится постоянно в кого-то влюбляться. Это так утомляет, знаете ли... - Что именно утомляет? Сам процесс? - Да и процесс, и последствия этого процесса, и последствия этих последствий. Скажите, вы видели когда-нибудь старую-старую половую тряпку? Так вот, это я - тряпка. Меня столько раз уже выжимали, вытирали об меня ноги, очищали что-то моим телом и душой, так сильно тёрли меня, что теперь - любая нормальная девушка при близком контакте со мной, рано или поздно, в страхе убегает. Потому что старым половым тряпкам место в мусорной корзине, а не рядом с какой-нибудь красоткой. - Уже ли? Ты действительно так думаешь? Она внимательно посмотрела мне в глаза, да так внимательно, что я на некоторое время просто выключился из этого мира. У меня такое бывает - иногда как начну размышлять о чём-нибудь отвлечённом, так совсем не замечаю, что там вокруг происходит. Сейни сидела напротив меня в мягком кожаном кресле. Она виделась мне очень симпатичной девушкой: светло каштановые распущенные волосы доходили ей до плеч, зелёные глаза (хотя, скорее всего зелёными были лишь контактные линзы) отражали в себе заинтересованность и понимание, а её милая улыбка являлась для меня словно бы невысказанным комплиментом. Я никогда не считал себя большим специалистом по части женщин, но превосходная фигура Сейни и лёгко-манящее обаяние её непосредственной близости заставляли меня то и дело прокручивать в голове фото-портреты всех моих ближайших родственников. - Генри, ты действительно так думаешь? - повторила она. - Я? Ну да, конечно. Раз сказал, значит так и думаю. Мы же тут, вроде как, в откровенность играем. - Почему же "играем"? - Да потому что я через полчаса выйду от вас и играть прекращу, перестану быть откровенным. А вы останетесь в своём кабинете до вечера, всё ещё продолжая игру, а потом тоже выйдете наружу и точно также как и я перестанете быть со всеми откровенной и прямодушной. Ведь так? - Пожалуй... - она вздохнула. - И почему я влюбляюсь в каждую девушку, которая проявляет ко мне интерес? - Нет-нет, - поспешно добавил я. - Отвечать не нужно. Эту фразу я позаимствовал в одном из моих любимых фильмов. Его, кстати, совсем недавно показывали в кинотеатрах. "Вечное сияние чистого разума", не смотрели? - Нет-нет. Как-то не довелось. - Могу вам диск передать, при желании, - я улыбнулся. - Это правда? Ты влюбляешься в любую девушку, что проявляет к тебе интерес? Я ненадолго задумался и ненароком посмотрел в окно. Наружи, словно популярная фигуристка Ирина Слуцкая, грациозно кружил белёсый тополиный пух, заполняя собой практически всё свободное пространство города. Его нагромождения у обочин дорог казались похожими на слегка приплюснутые снежные сугробы. Слабенький ветерок мимолётно трепал молодые листочки субтильного вида деревьев, растущих неподалёку. Светило яркое солнце. Где-то под окнами резвились детишки. Внезапно я вспомнил, что совсем не люблю всё это: ни пух, ни детишек, ни яркое солнце. Я поспешно отвернулся от окна. - Знаете - не всегда. Дело вот в чём - если я уже влюблён в одну девушку, то мгновенно перевлюбиться в другую практически невозможно. Это моя проблема. Она похожа на поломанную теорию вероятности, знаете, это когда ты подбрасываешь над головой монетку, а у тебя всё время выпадает "орёл", и сколько бы раз ты не пытался, "решка" ни за что не выпадет. - Почему не выпадет? - Потому что монетку ты подбрасываешь фальшивую. У неё и с той, и с другой стороны выгравирован "орёл". Забавно, да? Пока человек наконец догадается проверить монету - уже истлеет большое количество времени. Да и не только времени. Понимаете? - Если честно - не очень. Она закинула ногу на ногу и поправила юбку, продолжая смотреть мне в глаза. Некоторых людей пугает, когда им смотрят только в глаза, они считают, что в глазах человека отражается его душа, и там (где-то внутри глаз), страшно сказать, эта душа полностью обнажена. И как можно без боязни относится к собеседнику, который весь разговор только и делает, что любуется твоей голой душой?.. Это ведь всё равно, что при разговоре с девушкой смотреть только на её грудь. В конце концов - она может и обидеться. Я не боюсь, когда другие смотрят мне в глаза, да и сам отнюдь не стесняюсь разглядывать зрачки собеседников. Нет там никакой души, как нет смысла в любви без секса. - Понимаете, время - штука невещественная, никогда достоверно нельзя сказать - сколько времени ты потерял, а сколько потратил на дело. Если вернуться к той же монетке - вы не можете наверняка знать номинальное количество временной субстанции для разоблачения обмана. У вас имеется возможность лишь догадываться, а потом, вычитая из затраченного времени номинальное, выводить потерянное, которое, кстати, само по себе тоже ни о чём не говорит. Важны ещё условия и конкретная индивидуальная характеристика человека - иначе говоря, внешние и внутренние факторы. Впрочем, это всё ерунда, для малых детишек... Вы не будете против, если я сменю тему? Она слегка безучастно покачала головой - нет не против. - Вот скажите мне, Сейни, вы верите в любовь без секса? Она как-то странно улыбнулась, одними уголками рта, потом снова поправила юбку и сказала: - Любовь без секса? Хм... Даже не знаю. Наверное, в какой-то мере, любовь возможна и без секса. Почему бы и нет... - Вы так думаете? - Наверное - да. Хотя, это вовсе не тот вопрос, на который можно ответить столь поспешно. Ну а ты, Генри, что ты сам думаешь по этому поводу? - Я не верю, что такое возможно. Я имею в виду настоящее чувство, а не тот компот из псевдо эмоций, который многие неудачники называют любовью. Настоящая любовь - это не любовь к достоинствам, но любовь к недостаткам. Ничто так не украшает человека, как его индивидуальные, я бы даже сказал - эксклюзивные, недостатки. Выбирая себе партнёра - никто не будет смотреть на его плюсы, сначала человек подсознательно станет разглядывать минусы, потому что любые достоинства имеют свойство тускнеть со временем, а недостатки всегда остаются первозданными. А где ещё можно так близко увидеть большую часть недостатков человека, кроме как в постели? - Ты говоришь... - Я говорю не только о физических недостатках, - перебил я. - Они, как раз, не так важны. Ведь секс, в первую очередь - это игра эмоций. Она может быть жёсткой, импульсивной, эгоистичной, основанной на импровизации - да какой-угодно, в конце концов... - Значит, секс без эмоций невозможен? По-твоему, так получается? - чуть насмешливо переспросила она. - Почему же невозможен? - Вполне себе возможен, вот только - уж извините - секс без эмоций - это настолько жалкое и бессмысленное занятие, что в сравнении с ним даже банальная мастурбация будет выглядеть верхом совершенства. Я замолчал. Она тоже молчала, всё ещё продолжая смотреть в мои глаза. Прошло, кажется, минуты три (хотя, возможно, на самом деле, прошло лишь секунд десять или же около получаса). - Понятно, - наконец произнесла Сейни. Она поменяла положение ног, забавно, это у неё получилось совсем как у Шерон Стоун в "Основном инстинкте". По-моему, здесь их тоже не было, хотя я в этом не уверен, ведь моё зрение всегда оставляло значительную фору моей фантазии. На улице уже долгое время стояла лютая жара, в кабинете тоже становилось довольно жарко, не смотря на работающий под потолком кондиционер. - Скажите, Сейни, а сколько вам лет? - Двадцать шесть, - сказала она чуть помедлив. - А тебе, Генри? - Девятнадцать. "...будет через пару лет", - про себя добавил я. - Да? - улыбнулась она. А рассуждаешь ты совсем как взрослый. Я слегка покраснел. - Право же, синьора... - Вобще-то - сеньорита, - поправила меня Сейни. - Сеньорита, покорнейше благодарю вас за комплиманс, вы очень любезны! - театрально произнёс я. - Позвольте же на вашей нежно-розовой щёчке запечатлеть пламенный поцелуй от польщённого вашей неземной добротой поклонника. - Да будет вам, сударь, - с не менее художественной интонацией ответила она. - Маменька не велит мне ангажировать поцелуи от мало знакомых господ. - Но сударыня, помилуйте, какой же ангажемент? Я ведь самолично, без всякой задней мысли, предложил вам это робкое и бескорыстное лобызание, которое засвидетельствует лишь моё к вам искреннее почтение. Она рассмеялась. - Ну ты и весельчак. - Да, знаете ли, иногда приходится веселить людей, чтобы только не чувствовать себя совсем уж бесполезным. - Кто же тебе сказал, что ты бесполезен? - Кто-кто... Да сам себе и сказал, а никто не разубедил. Вот и уверился. - Ну-ну, Генри, ты ведь пока молодой, не переживай - даст Бог, ещё разуверят. Вот увидишь, обязательно разуверят. - Думаете?.. - с сомнением произнёс я. - Уверена. Бесполезных людей вообще не бывает. Каждый человек в нашем мире несёт с собой частичку этого самого мира. Вот, убери человека - исчезнет и частичка скрытая внутри него, а мир вокруг обязательно изменится. Хоть немного, но изменится. - Даааа... - слегка задумчиво протянул я, - наверное, в ваших словах есть доля правды. - Давай на "ты", хорошо? - ... - Понимаешь, когда молодой человек обращается ко мне на "вы", я невольно чувствую себя совсем уж древней старушкой. Давай перейдём на "ты", этим ты мне сделаешь любезность. - Да не вопрос, - заверил я Сейни. - Только вот... - Что вот? - переспросила она. - Ну знаете, в цивилизованных странах, - по привычке начал импровизировать я, - девушка может попросить знакомого юношу обращаться к ней на "ты", только после того как он поцелует её в губы, или наоборот. Это традиция такая, я бы даже сказал - правило, которого придерживаются все образованные люди. - Да неужели? - слегка наигранно удивилась она. - Что-то никогда о таком не слышала. А впрочем, это даже интересно, - она украдкой облизнула губы, всё ещё продолжая смотреть мне прямо в глаза. Я опять покраснел. Не то чтобы её ответ был для меня неожиданным - неожиданной мне казалась сама эта ситуация в общем. Всё-таки, мы с Сейни находились не в каком-нибудь баре и не на ночной дискотеке, а в нормальном таком офисном кабинете, где у каждого из нас имелась своя собственная чётко-обозначенная социальная роль. Странно... Может, это была только видимость?.. - Так что'? - с нарастающим волнением произнёс я. - Что' "что"? - улыбнулась она. - Иди, целуй, ковбой!

У каждого свои недостатки "В джазе только девушки" Мы строили, строили и наконец построили. Ура! "Чебурашка и крокодил Гена" Жениться надо было на сироте... "Берегись автомобиля!"

Медаль не обещаю. Я придумал кое-что получше, но только для авторов ^__^ Всем записать и на стенку прикрепить!) И до вас Налоговая добралась? О_о Это плохо. Ибо плохо. Авторов у нас кардинальный недобор. Ладно уж, если так никто и не воспылает энтузиазмом - устроим себе летние каникулы, продолжая (или не продолжая) флудить в тиме =)

Для писателя есть одна такая важная чёрточка - уметь вовремя поставить точку. Ничего плохого не хочу сказать, но "больше года" - это по-моему перебор. Здесь тоже кроется подвох. Да ещё какой. Поставь, скажем, Конана Дойла в обложку из под Дарьи Донцовой (утрирую конечно, но да ладно) - никто ведь не заметит разницу. Причина проста (если вернуться к слоям) - все потенциальные потребители Донцовой будут "лямзить" только первый слой, а ни за что не догадаются о других, а все потенциальные потребители Конана Дойла пройдут мимо, поскольку на стенд с Донцовой никогда внимания не обращают, и, тем более, не купят ничего оттуда. Это же касается и критиков.Да, ещё одно, как показывает практика - блондинки иногда совсем не такие, как кажутся на первый взгляд. Так что - не надо их обижать, наверное... Большой удачи тебе в "другой степи" :lol:)))) Если для конкурса так никто и не созреет, будем проводить новый цикл. И тебя, уж конечно, добавим в эксперты. Можно даже в почётные :)

Никак ^_^ Это на будущее, чтобы споров не возникало. Просто, на меня, в своё время, Дарья Донцова сильно повлияла. В первую очередь, на моё отношение к людям, читающим её. Это как штамп. Ну и ещё кое-что =) Я бы дал ссылку, да уж не помню откудова её взять.Читатели, как ты сказала, разные бывают. Собирать мозаику вовсе не обязательно осмысленно (т.е. в условиях возможной "скучности"). Вот пример: автор упоминает в тексте книгу какого-нибудь другого автора - если ты её не читала, то просто отметишь (а может и не отметишь) для себя название и побежишь по тексту дальше. А потом, представь, так получится, что именно эту книгу ты по собственному желанию (может, посоветовал кто) проштудируешь, и вот, если ты снова начнёшь читать первый текст, то тебе совсем не составить труда найти некие аллюзии, раскрывающие сюжет и композицию. Трудозатрат при этом не возникнет и, как следствие, скуки, просто потому что всё пройдёт на автомате. А если память хорошая - даже перечитывать текст не надо будет. Могу ещё примеры привести. И, кстати, многие не ищут не потому что не хотят, а потому что не знают, что искать есть чего. Как и любая другая. Или есть какие-то произведения, которые всем нравятся? Так я согласен. Вот ради интереса набрал в гугле "самые популярные книги 2007". Интересная статистика по ним (хоть я статистике и не доверяю - но тем не менее): Собственно, вот она - литература для широкого круга. Два часа - вполне себе время, для написание неплохого короткого текста. Вспомните школу/институт. Там на сочинения и того меньше времени давали. Без временных ограничений придётся делать ограничения по кол-ву знаков, а это много хуже, поскольку заранее стопорит автора. Да не вопрос, "мадемуазель" покатит? ^^Не по-русски, конечно, но у нас альтернатива слову "госпожа" только "товарищ", однако он устарел как беспривязное обращение. Нэ-нэ. Чтобы напечатать пару тысяч знаков вполне достаточно полчаса. Примерно столько же уйдёт на нормальный редактинг. А придумать хорошую композицию за час ни для кого не должно быть проблемой. Или должно?Но ведь интересно будет. И не так много времени отнимет. В общем, в сухом остатке ситуация та же - пока только Ион захотел участвовать. Ну и Аск тоже.

В таком случае, госпожа Трикстер (не, мне не сложно, но почему-то всегда складывается ощущение, что обращаюсь к м.ч.), позволь у тебя спросить пару-тройку примеров ХОРОШИХ миниатюр. Хотя нет, уже не надо. Чтобы не вести пустую дискуссию, я глянул определение миниатюры (выделения мои): Собственно вот. Как оказалось, оно и есть короткий текст, тот самый, который не жанр. А посему повторю за себя - мне не сложно написать миниатюру, а "хорошесть" её пускай читатели определяют. У мну кстати был/есть Цикл Коротких Рассказов. Их писать было интересно. Такой широкий простор для флуда открылся :) А как именно влияет - не важно? Слои для того и нужны, что их не обязательно кушать все и сразу. Поясняю (я уже где-то в "книгах" об этом писал, да ничего страшного - повторюсь). Я делю (в идеале) свои тексты (не все) на три слоя: первый - тот, про который говорила ты (не в лоб, но чтоб на виду был), его может не заметить лишь человек читающий по диагонали (да и то - вряд ли); второй - тот, который требует остановок для мыслительной деятельности читателя (или размышления после - если память хорошая), его может не заметить либо невнимательный (или "нехочущий") читатель, либо "диагональщик", либо, как ты уже сказала, человек ниже уровнем; а третий слой - эта та самая мозаика, которую можно собирать долго и даже очень, но за то и награда соответствующая - это полностью видимая структура и содержание, которые в значительной мере отличаются и от второслойной, и, уж конечно, от первослойной. В итоге - каждый получает своё и все довольны (в идеале). У меня пока не получается создавать чистенькие и ровненькие трёхслойные пироги, но, хотелось бы верить, что это вопрос времени. Зачем нужно что-то скрывать? - Ответ прост. Каждый автор ориентируется на свою аудиторию и у каждого свой стиль. Я в детстве любил читать детективы. А потом вдруг разлюбил, когда уже в середине произведений начал понимать - кто есть убийца. Это относилось и к классикам, и к современникам. Тут уж не то что перечитывать, даже первый раз читать неинтересно. А вот Кафку (для примера) - интересно. Он не писал детективы. Но, после его произведений - у меня остаются приятные впечатления и вопросы, на которые я нахожу ответ при повторном прочтении, но тут же возникают другие вопросы и т.д. Мне такой стиль написания нравится как читателю, и я стараюсь отразить его как писатель. Хех. Мне сразу вспомнилось, как я свой "Почти идеальный рассказ" прошлым летом редактировал. Долго и муторно. Я его даже вслух зачитывал несколько раз (а он ведь довольно большой - за 70 тыс. знаков). Вся эта суета длилась несколько дней с утреца и до вечера. Потом меня чуть ли не тошнило от этого своего творчества. Впрочем, это к делу не относится =) Это всё относительно. Что для одного читателя шифр, для другого - азбука. Возвращаясь к тому же Кафке - многие считают его произведения скучными. Это потому что у него либо нет, либо совсем уж никакущий "первый слой", который можно было бы скушать, не прикасаясь к остальным, а вот, скажем, Мураками Харуки большинство любит именно за "первый слой", некоторые захватывают и кусочек "второго", о "третьем" же вообще мало кто знает и мало кто его ищет. Я думаю - пусть так. Ведь каждому своё (чёрт, я повторяюсь). -------- По конкурсу - идея такова. Сделать ограничения не только по темам, но и по времени :) Объясняю - чаго я нафантазировал. Я придумываю n-ное количество тем (n >= количеству участников-авторов), как вариант - каждый участник может тайком прислать мне по одной придуманной им теме. Темы могут быть любые, например "Дождь" или "Сельский праздник в деревне Нижние Бобры", или "Семь раз отмерь, один отрежь", или "Василиса Прекрасная - сказка или быль?" О_О В общем - что угодно, только короткое и осмысленное. Далее, я случайным образом распределяю темы по участникам-авторам, но вам темы не говорю (пока что). Дальше самое интересное :) Имеется неделя, в течении которой каждый записавшийся автор должен найти в своём графике свободные два часа (хоть утром, хоть вечером, хоть ночью). Я заранее договариваюсь со всеми авторами (благо их у нас не так много), чтобы в их свободные два часа я тоже был на форуме (по крайней мере в начале). Далее, когда подходит оговоренное время (которое разумеется можно перенести по неделе - если вдруг возникли какие-то заминки) - автор пишет мне Л/С, мол готов он к труду и обороне. Я ему в ответ высылаю тему будущего рассказа. Три минуты жду подтверждения - мол, всё получил, всё ясно. И засекаю два часа, в течении которых автор должен мне прислать уже готовый рассказ. Что это будет - не важно, описание, эссе, зарисовка или ещё что-то. Объём тоже не ограничен. Главное - это уложиться во время. Отговорки - типа не успел проверить в Ворде ошибки не принимаются :) Когда от всех участвующих авторов я подобным образом получу рассказы, я публикую их все в тиме (в одном посте), где будет указаны - тема, автор и, непосредственно, сам текст. Далее идут обсуждения, оценки и всё такое. Может, даже новая система оценок будет, та самая, которую я планировал ещё в новогоднем конкурсе миниатюрок использовать. Но об этом - ближе к делу. Время сокращать - не годится, сразу говорю. Поскольку скорость печати у всех разная. И если вы уложитесь всего за час - ничего страшного, тем лучше для вас, остальной час можно потратить на что-нибудь другое. Есть ещё один тонкий момент, который проверить не получится, но в честности наших сотимовцев лично я не сомневаюсь. А момент такой - не использовать в конкурсе "домашние заготовки" (которые при желании можно подогнать под любую тему). И ещё, здесь написано, что всё это буду делать лично я, т.е. темы рассылать, получать их и прочее. Если это будет так - от участия как автор я естественно откажусь, по вполне понятным причинам. Однако, если кто-то из экспертов захочет примерить на себя роль "сдающего", я буду только "за", это обстоятельство позволит мне померяться силами с остальными нашими авторами. Единственное "нэ" - у этого желающего в течении конкурсной недели должен быть более-менее свободный график доступа в интернет, чтобы найти точки соприкосновения со свободным временем авторов. Так вот. Жду от вас комментариев, предложений и пожеланий. --- Милллли, спасибо тебе за песенку :) Мне она понравилась =)

Гымк :huh: Бесконечность Чёрной парчой шелкопряда Я затяну свои плечи Мимо проносится вечер Где она стала ненужной Мучает жажда на ужин А в голове вязнут речи Тьма покрывает далече Тело невинного чада Мигом тоски обветшалой По сердцу бьёт атмосфера Жизнь снова видится серой Нет здесь романтики талой Помню о чём-то мечтал я Глядя в небесную сферу Кто-то украл мою веру Видно покой отнимала Я не курю сигареты Просто ещё одна прихоть Стало на улице тихо Свет фонаря спать мешает Он ничего не решает Бьёт по глазам лампа лихо Мысли снуют внутри стиха Предвосхищая ответы Не в удовольствии шалость И не в последствиях дело Не в благодарности смелость Не в беспокойстве забота Рот искривила зевота Как же мне всё надоело Раньше чего-то хотел я Где же судьба затерялась?

Господа. 27 мая в 19:00 в рамках фестиваля искусств "Черешневый лес", в кинотеатре "Художественный" будет демонстрироваться один весьма интересный кинофильм, называется он "Маленький беглец". Это кино произведено в 1966г. совместными усилиями СССР и Японии. В главной роли снимался сам Юрий Никулин. Режиссёры - Эдуард Бочаров и Тэйноскэ Кинугаса. Сам я "Маленького беглеца" не смотрел, но русско-японский фильм с участием Никулина меня сильно заинтересовал. Думаю, не только меня одного.Встречаться не предлагаю. Но сходить советую. Тем более, что вход - свободный (как приедете, в кассе совершенно бесплатно можете получить пригласительный билет). Если кого-то интересуют такие имена как Бергман, Росселлини, Трюффо или, скажем, Тарковский, можете сходить и на другие сеансы. Вход бесплатный везде.

Извините конечно за флуд, но у меня с последнего сообщения аж сердце слегка прихватило. Неужто теперь в школах так учат?..... Печально, в общем. Интересно, а кого-нибудь у нас банили за орфографические ошибки?

Нет, я не только про тот текст говорил, у МАХНО стиль такой. Он отражается во всех его произведениях. Впрочем, за него я говорить сейчас не стану, если вернётся - сам скажет. Насчёт твоего и последнего - так я догадался. По остальным - не знаю =) Но с "мыслью" - всё же лучше, чем без неё, пусть и с задней. Не берусь судить насчёт стриптиза... А насчёт "подглядываний" - не знаю как другие (хотя, вру - знаю конечно), я те рассказы, что публикую здесь или там, пишу не для своей единичной понятности, поскольку - это глупо, постить рассказы в интернете, а потом говорить - мол мне плевать на ваши оценки, я мол сочинял всё только для самого себя.Для меня предпочтительна многослойная структура текста, в которой есть место размышлениям читателя, поискам и нахождению чего-то нового лишь спустя время. Если говорить про "внешний лоск" - мне нравится говорить в тексте оригинально красиво (по крайней мере, на мой взгляд). Это не значит, что в голове мелькает мысль - а как это будут видеть другие, нет, скорее - как это увижу я, будучи читателем собственного текста. Я уже ушёл от идеи текста как импровизации, это раньше мне не трудно было сочинить рассказ за полдня, а теперь - нет, внутренняя планка не позволяет публиковать неготовый текст или "что-то с чем-то", а импровизация (кстати, мной обожаемая) остаётся только внутри более чёткой структуры. Впрочем, я всё ещё экспериментирую, периодически. Насчёт других - пускай они за себя сами похлопочут, если захотят ^_^ А мне он именно поэтому и не понравился. Это в контекстах данного тима миниатюра несёт с собой "заднюю мыслю", а наружи то останется бублик. Это ведь не есть хорошо?

Не вопрос. Мне это только "на руку", поскольку мой последний рассказ в рамки не въезжает. Поддерживаю, соответственно ;) Если кто-то против - высказывайтесь. До следующего цикла всё равно изменения не ликвидны. Ох. Прям слеза навернулась... И проснулась мило дремавшая ностальгия. По-моему, тебе пора в авторы нашего тима. Текст, кстати, напомнил творения упонаемого ниже Юджином тов. Махно (жаль, что он нас покинул :( ) Если честно, для меня это слово уже как ругательство. Оно настолько затаскалось, что похоже теперь на поношенные кем-то носки.Я бы не сказал, что они уж очень прилизанные - возможно, лишь стремящиеся к этому. Для меня это НЕ минус. Поскольку красота требует жертв. Нечасто у наших авторов получается что-то действительно стоящее, но мы ведь не профи. Рано или поздно кто-то уйдёт от позитива, кто-то уйдёт от "прилизанности", кто-то вообще перестанет сочинять тексты - это ведь хорошо. Зато сейчас, каждый из нас имеет возможность, по крайней мере, пробовать экспериментировать с собственным стилем. Всё же рецензии мы друг-другу не "от балды" пишем (я надеюсь). Так что, читай - люди в поиске. Неосознанно принял на свой счёт и решил ответить. Не все и не всем :D ---------------------- Теперь, хотелось бы обратить свой взор на произведение уважаемой Trickster (кстати, буду очень признателен, если подскажешь, как тебя можно называть по-русски, желательно - коротко и в женском роде :D а то неудобно как-то...) предлог забылаВот думал-думал, что бы тебе сотворить в рецензии... Знаешь, а ты ведь сама себе написала хороший такой отзыв: И иронии, которая (возможно) задумывалась здесь нет. Всё точно так, как ты сказала. Описания - да, они у тебя получились симпатичными, даже красивыми. Но и? (Ты ведь хотела, чтобы у тебя спросили об этом, не так ли?)Кстати, мне твоя зарисовка/миниатюрка (в отличии от Юджина) напомнила вовсе не творчество тов. МАХНО, а тот самый рассказ про кошек, которых детишки убивали. По атмосфере. Но там был сюжет, было действие и какая-никакая мораль. А здесь, как ты сама подметила, всего этого нет. Что ещё могу сказать о тексте - вспомнился мне Гоголь (тот, который писатель, а не тот, что -моголь). Это не комплимент. Просто классик действительно вспомнился :D Оценка 4 И парочка отвлечённых размышлений. Если честно, я ожидал от тебя нечто более... экспериментальное, более смелое, но ты выбрала беспроигрышный, по сути, вариант (это я про текст) и не проиграла, но и не выиграла же. У тебя был превосходный шанс познакомить всех нас с собой, как с автором/писателем, получить на свой текст интересные (теоретически) отзывы, ведь большинство сотимовцев к твоему творчеству никогда не притрагивалось, но вместо обстоятельного разговора у нас получилось нечто тождественное простому общепотребительскому "привет-привет". Что же - это был твой выбор. Надеюсь, в следующий раз ты предоставишь нам возможность познакомиться с тобой поближе :wub: ------------------ Ион как обычно балует нас своими оригинальными рецензиями. Ах какая находка для нашего тима ^^ Всё познаётся в сравнении. Уж и не помню, кто это сказал. Шик-блеск-красота ;) Я не знаю... Не молчи. Это не будет слишком по-детски, если я скажу *ню-ню*? ^_^ Впрочем, не важно. Критика - это хорошо, только не зарывайся. П.С. По поводу конкурса. Никто кроме Иона не подтвердил своё желание в нём участвовать, поэтому вот... У меня, кстати, буквально на днях родилась такая любопытненькая идея, насчёт другого конкурса. На первоочерёдность однако не претендую. Поэтому, если человек пять изъявят желание соревноваться в уже предложенном турнире - мы его организуем, а там - поглядим'с. А на "нет", как известно, суда нет. Поэтому, дело за вами. Глобальные предложения (если они будут) лучше поберегите до завтрашнего дня. Сегодня, всё-таки ещё день Trickster. И она нам хотела что-то поведать ^____^

Я вот тут некоторое время пребывал в злостно-эмоциональном запое, поэтому ни дома, ни в интернете очутиться всё никак не мог B) Прошу извинить за несвоевременность моего будущего комментария. Сначала, хотел быстренько с вами разделаться и поговорить про наше светлое (ведь светлое, правда?) будущее - ан нет,.. Смотрю, за последнии пять дней - две новые страницы с обсуждениями появились... Накоротке отзывы писать не хочу, а пара-тройка лишних часов у меня будет только ночью. Так что - ждите B) АП Первый раз в жизни у меня "Количество смайлов в сообщении превышает допустимую норму". Ужас... Да и цитат многовато, поэтому, половина здесь, половина - в следующем посте. -------- Драгпререч Милли (в русском переводе ведь две "л"? А то я тут сомневаться начал...) , сначала обращаюсь к тебе ано... У меня нет ни офиса, ни ворда. Я пользуюсь только блокнотиком B) Есть правда вордпад, но он не все вордовские документы открывает. Т.ч. правила придуманы не зря B)Кстати, искать ТХТ формат не надо, достаточно в файле указать расширение апосля точки, и он сам перекодируется. Про рассказ. Мне очень понравилась героиня... ;) Честно-честно. Симпатичная такая и прям мечта поэта B) Описания тоже показались мне весьма уютными и такими воздушными, в хорошем смысле (как взбитые сливки на пирожном... *ням-ням*)Вторая часть (которая скрыта) мне увидилась менее интересной. Во-первых, там небольшой такой уклончик в софистику, во-вторых, сказки - это вовсе не моя заветная мечта... Хотя, девочкам, думаю, больше понравится именно вторая часть. Так что, если есть желание чуток подретушировать свои словестные изваяния, советую, обратить внимание именно на вторую часть (на диалоги). Ну и если бы сказку немного так перенести в реальность - было бы прям чУдно-чУдно. Эм... Это только мне при прочтении припомнился кинофильм "Питер-FM"?.. Чегой-то там тоже в мобилках попряталась интрига B) Оцениваю только тот кусочек что опубликован в тиме (по размеру, кстати, у тебя ограничений не возникало, так что, видимо, именно отрывок ты опубликовала не зря). Впрочем, по желанию, могу выставить суммарную оценку обоим частям. Ждём от тебя продолжения. Оценка 5. П.С. Песенку при возможности хотелось бы позаимствовать ^^ ---------------------- Теперь парочка отвлечённых комментариев: Эта фраза сразила меня наповал :D Такой широкой улыбке на моём лице даже Ричард Бротиган позавидовал бы. Не соглашусь. Миниатюры писать легко, именно потому что толку в них, примерно столько же, сколько и в бутербродах с горчицей. А про "на виду" - так это удел не миниатюры, а просто короткого текста. Это ведь не идентичные понятия? А то я вот недавно книгу читал, с одними рассказами, и каждый из них состоял всего из ста с копейками слов. Как почти специалист по рекламе могу тебе гораздо более выигрышный ход подсказать (не при всех, ессно). Веселее - потом всё это разбирать, особенно если изначально писалось от руки и в трясущемся вагоне поезда. Хотя, говорят, у всех девушек хороший почерк... Ах, как жаль, ах, как жаль... B) Почти один в один - мои слова. Не хватает только одного, я обычно говорю: "Каждый дурак может писать стихи". Любой из нас лет эдак в 18-20 что-нибудь да сочинял, только вот не у всех была возможность отразить это своё наитие на экране монитора или листочке белёсого пергамента *.* Не самый плохой способ, кстати. А ещё можно чем-нибудь простимулироваться ^________^ У меня мелькнула мысль, что связь такова - миры параллельны (или типа того), а ножом девочке пронзили грудь (соответственно и сердце). Вот она и влюбилась в столкнувшегося с ней молодца и всё такое прочее, ветер же сам ей навстречу шёл. И в этом, должно быть, Справедливость. Хех. Значит вышеизложенная мысль у меня мелькнула не зря =)

Прекрасное далеко' (Посвящается) Как странно... Редкое знакомство длится час, Но чтоб узнать друг-друга недостаточно и года... Чужая жизнь - потёмки (неокрашенный рассказ), А если красить станешь, что ж... Прощай свобода... Я не способен чувства разделять - один иль ноль, Других альтернатив не ведает моя стезя, не знает: Влюбляюсь - без условий, верю - только всей душой, Разочаровываюсь - полностью, а ухожу, не возвращаясь. Не вспоминаю прошлое, и будущее - вовсе не страда, "Сегодня" - мне единственная полоса опоры. И пусть хоть в вечности нас растеряют города, Ради тебя - не то что города - под силу мне переломать и горы! Ты самый восхитительный, самый чудесный человек! Я счастлив... Нет - я рад, что жизнь меня с тобой связала, Остановив на краткое мгновение свой бег. Смотря в твои глаза, я лишь молчал, а ты, наверное, не замечала... Ничто не вечно - время всё сжигает на пути. Я не поспею, милая, угнаться за секундной стрелкой, И если ты торопишься уйти... То уходи... Пусть расставанье нам останется всего лишь сделкой. Но если вдруг вглядишься в робкие глаза, Наверное, не ошибёшься в искренности верной, И, может быть, твоя чистейшая слеза Перебежит мою судьбу незагнанною серной. Тоска согреется под балдахином красоты В сиянии Луны зовущей и её безудержных потоков, Когда на отраженьи взглядов улыбнутся две мечты, Что ещё спят в тиши невысказанной грусти полу-вздохов.

Alexandep, ню-ню B) Первоисточник меня уже не интересует. И ВК я тоже не читал. Прям так стыдна... Заметьте, гражданин, мой пост находится в разделе "фильмы", а не "книги", поэтому не стоит меня тыкать в этот ваш (точнее - не ваш, но не суть) первоисточник. На афише не было надписи - "чтобы понять наше драгоценнейшее творение, прочитайте для начала книгу". Вот был неплохой фильм по ГП, которого я тоже не читал (ой, аж со стыда помираю... ^_^ ), так я и написал, что фильм - хороший. А здесь... что увидел, то и оценивал. И что с того? Оо Я про книги даже словом не обмолвился. Для них есть свой раздел (ой, я повторяюсь, да?), так вот - если хотите проявить свою эрудицию в вопросе аналогий ВК, вам сюда. Мне, если честно, абсолютно без разницы кто из этих писателей у кого и что "позаимствовал", я говорю про вполне конкретные фильмы. А вы о передаче "Спокойной ночи, малыши" не слышали?

В общем, если бы мне было лет 6, возможно - да, кино не показалось бы мне таким идиотским (уж простите, но другого слова подобрать не могу). Какие-то детишки-дегенераты общаются с барсуками, попутно участвуя в батальных (ну теоретически) сражениях, где нет НИ ОДНОЙ капли крови. Все персонажи напрочь клишированы - крыса напоминает кота из Шрека, гном один в один Гибли (надеюсь, с именем не ошибся) из Властелина колец, главный злодей прямо-таки один из персонажей 300 спартанцев, деревья ходячие... опять аналогия с ВК. А детишки... Даже в Гарри Поттере они были умнее, симпатичнее и хоть не выглядели дуб-дубами. А здесь... Кажется, замени их на бездельников из соседнего подъезда - ничего в фильме не изменится, может, даже лучше будет. Сюжет?.. Ох какой там сюжет. Тоже глупый и тоже клишированный. Плохие дяди нападают на хороших зверушек, зверушки вызывают на помощь детей и *добро побеждает*. Настолько трогательно, что аж в сон клонит и стенки кинотеатра кажутся не самыми плохими объектами для изучения. По десятибальной шкале я бы поставил этому сомнительному "шедевру" двушку. За что? - Да есть там одна вещь, за которую можно создателей поощрить. Это пейзажи.

Что-то у меня в памяти сразу возникают различия форматов/регионов видео. Это когда на наших телевизорах слева на экране такой чёрный уголочек-полоса обрезается. Возможно, у тебя его не оказалось :)

Даэна, спасибо-спасибо :D В полчетвёртого утра Я не могу пить ядом размышленья Горчит их привкус как цедра' И ради кратких вздохов отрешенья Я просыпаюсь в полчетвёртого утра. Должно быть больно воспевать презренье, Но чувствовать его - ещё больней Среди поломанных деталей впечатленья Сомкнувшего поток ушедших дней; Прощение - не только преступленье, Но и чума, что сломлет этот мир. Обида горькая - глоток сомненья Для равнодушных беспокойных лир. Я чувствую приход непостоянства, Он как звезда горящая в ночи. Мне ложь едва ли станет шансом, А правды нет, кричи хоть не кричи... Я видел игры разочарованья В своих глазах, глядящих на друзей, Я видел через подлость обещанья Неискренних со мной людей. Моя судьба - только с собой общенье, Проснувшись полчетвёртого утра. Я принимаю в жизни важное решенье, Сегодня отрекаясь от "вчера"...

Какое это чудо - способность дать другому то, что не имеешь сам. ----- - Женщины влюблены, а мужчины одиноки... Почему же они тогда шьются вместе? - Потому что они похищают друг у друга одиночество и любовь. ----- Любовь не умирает. Люди умирают. А любовь - уходит, если человек недостаточно хорош. ----- В любви мы обычно слишком поздно понимаем, на каких условиях нам было дано чужое сердце: взаймы, в подарок или же принесено в жертву. ----- Я не верю в грех. Всё сводится к проблеме ритма. ----- Дураки, они как двери - их может открыть любой. Но, как и двери, их часто забывают закрыть. ----- Зачем вы целуете мне руку? Я же в сущности обычный подлец. ----- Критик - это солдат, который стреляет по своим, или же - солдат-перебежчик. ----- В любом поступке есть грандиозный пессимизм по отношению к любым словам. ----- Любовь обращается только к тому, что скрыто внутри объекта любви. ----- Вы ничего не поняли в моём молчании. ----- Женщина не может принести большого вреда мужчине. Мужчина несёт свою трагедию внутри себя самого. Женщина может стеснять мужчину, раздражать его, может его убить. И только. ----- Любовь - это что-то гораздо большее чем любовь. ----- - Воспоминания - это единственный рай, из которого нас могут изгнать. - Это не всегда так... - Чаще всего, воспоминания - это единственный ад, на который мы осуждены, будучи совершенно невинными. ----- Угрызение редко бывает чем-то, кроме как осознанием того, что за некую выгоду была заплачена слишком высокая цена. ----- Женщина, которую любишь, лишает вас других женщин. А иногда и любви. ----- Время, увиденное через образ - есть время потерянное из виду. ----- Моя откровенность тебя уничтожит. "Новая волна" реж. Жан-Люк Годар

Gofur, ~_^ Парочку фоток то запости ;)

Ох, как же здорово... Вот названия начнёшь придумывать, будешь у меня одним из любимых авторов стихов на АФ ;) Талант видно уже сейчас, а если он ещё и прогрессировать начнёт...

Это не так. Поэты вообще не часто делят свои стихи на жанры. А когда и делят, то точно не таким образом - там идёт лирика: гражданская, городская, любовная, религиозная и т.д. Но это и раньше было. Если же говорить про писателей. То здесь разделение идёт лишь в самых попсовых отраслях. Вот, скажем, если вы приходите в книжный магазин, то видите там отделы, те что вы указали - фантастика, комедия, детектив и, обязательно, раздел с классикой (не современной). А вот кусочка помещения, где бы лежали классические произведения никому не известных современных авторов всё никак не отыскивается. Просто потому что спрос рождает предложения, и пока у продавцов не начнут периодически спрашивать современную классику, никаких изменений не будет. А книги эти найти можно и сейчас, где-нибудь на задворках тех самых отделов, где-нибудь на нижних полках в отделе, например, детективов, при учёте, что произведение к данному жанру относится лишь косвенно (да и то не всегда). Если не верите, я могу прямо здесь указать наименований десять-двадцать классических современных произведений, которые может читать "любой человек", и о которых этот человек скорее всего никогда не слышал.

:blush: С победой, господа!!! Зенитушка нас не подвёл :)

А это кто вообще? О__о Удивило отсутствие Измайлова и Кержакова, также удивило присутствие Павленко. На вратарей, если честно, надежды мало... ;) Но да ладно, это дела тов. Хиддинга. Сам набрал состав, сам и отвечать будет.

Спасибо :) Почему-то я даже не сомневался, что ты единственный сиё прочтёшь :) Про свадьбу я не очень понял. Вроде обручение и свадьба - это одно и тоже. Просто я синонимом заменил. Про коробочку - я над этим много думал - говорить про содержание или нет. Если честно, я знаю, что было в той коробочки, которую выкинули в мусорку и в той, которую девушка побоялась открыть. Вилка в том, что если бы я написал содержимое коробки, пришлось бы ещё объяснять читателям кое-что другое. Я же решил рассказ не затягивать, тактично намекнув, что содержание коробочки всегда меняется, и, судя по твоим словам, не прогадал :)

Natik, спасибо за комплиманс :) Приятно) Я тоже развёрнутых отзывов не пишу. Больно люди обидчивые... Да и два основных принципа почти никто не соблюдает. Хотя, лично мне, и одного вполне достаточно. Так всё-равно - нуль. Следующий стих посвящается Дню Победы. ??? Прошёл уже? ПрАвдА? ОО - Да не вопрос. Стих посвящается следующему Дню Победы, делов то :) Под сапогами лживого парада Я запишу в тетрадь воспоминаний Пронзительные отзвуки раската, Размешивая грусть в комках мечтаний, Мечтаний уходящего стройбата. Любовь всей жизни бросил у порога В забвеньи приснопамятных желаний. Бушует буря, как войны тревога Под звон колоколов чужих страданий. В краю зимы, склонённой снегом И лета, что ручьями плачет, Согрею сердце я нательным оберегом, Защитником моей удачи. Грохочет небо жалостливой песней: Где потерялась вера в простодушность?.. Зачем разменяны знамёна чести?.. И почему достоинство - "послушность"?.. В глазах - слеза, а в кулаке - отвага. Не я герой, хоть и дошёл к победе. Ещё осталась в моей фляжке брага, Я заливаю ей воспоминанья эти: О тех друзьях, что скрыты в чернозёме И о товарищах, кто после жил напрасно, А на войне, я помню, все влюблённы Мы были в свой советский паспорт. Как холодно в приветствии салюта, Сжимает мою душу горечь яда, Ведь тем кто умер ныне нет приюта Под сапогами лживого парада.