asc

Эти строки напомнили мне припев песни из отличного советского фильма "Баламут" (кто не смотрел - рекомендую). А припев такой: Внизу прикрепил композицию из фильма. Больно мне нравится. Кирико Кираюто, в данном случае соглашусь. Не стоит мешать хайку с обыкновенными стихами. Такое впечатление, что сначала ты пыталась сделать одно, а потом решила изменить концепцию и дописала всё совсем по-другому. Проблема в том, что начало-таки и задаёт ритм/настроение. чудесно. хоть на японский переводи... (правда, зачем?)Главное, не выводи свои произведения на поток. Особенно хайку. Про яд и мотылька гораздо слабее, на мой взгляд. А про соловушку и небо - в золотой фонд. На Анимефоруме хайку лучше этих я, пожалуй, и не встречал. tango.mp3

Серебряный алхимик, закрывать рано. Ещё есть и другие участники. Может быть они будут менее непонятливыми. И, спасибо. Решение по переносу обсуждения верное. Тему с конкурсом портить не стоит. Знал бы, что в моё отсутствие пойдёт такое обильное "ля-ля-ля"... Но да ладно. I-lang, надежда умирает последней. От меня отзыв точно будет. Shinsaku-To, вероятно, тоже должен вспомнить, что вас обделил.

Как правило, забавное или "про любовь", зияющее досадными ошибками и неточностями, мало кому понравившееся (не в последнюю очередь - потому, что его мало кто видел), но всё-таки вызывающее ностальгическую улыбку и теплоту в области левого подреберья. Наверняка оно связано с какими-то важными событиями в жизни или даже имеет собственную историю... Да, я предлагаю в этой теме вспоминать свои самые первые стихотворения. Пожелания таковы: 1) Постить только первое стихотворение (не десятое, не лучшее, а именно первое). Если не помните, какое было первым - не пишите ничего. Если потеряли/не сохранили первое стихотворение - не пишите ничего. 2) Можно (и весьма желательно) добавлять небольшой рассказ о создании: что сподвигло, кому посвящено (если посвящено), возникшие проблемы, какое настроение было, последующие впечатления и т.д.

Господа, в шапке темы появился опрос. Приглашаем вас принять в нём участие. В самом топике теперь можно оставить мнение об организации конкурса, комментарии по опросу, пожелания на будущее и вопросы (если возникнут). Большая просьба - если что-то предлагаете, тут же пишите, как это можно реализовать, конкретно. Итоги опроса и обсуждения безусловно повлияют на наши последующие начинания.

rewersi, советую указать в заголовке темы (или в описании) и первом посте, что вам требуется хотя бы один человек. Плюс, попробуйте поискать его сами. Художников у нас на форуме хватает (творческих тем много), поэтов/писателей выше крыши. Почитайте их темы, предложите сотрудничество лично, может кто и заинтересуется. Не ждите у моря погоды. А в этой теме последнее время льётся вода-вода-вода. Ничего интересного, никакой конкретики, ни кусочка творчества. Ещё чуть - и всё скатится в бесполезный флуд. Так вы точно никого не привлечёте.

Что-то вы увлекаетесь графическими фильтрами. Почти все фотографии с оттенком в серость. Неужели это считается лучшим решением, по сравнению с натуральными цветами?

Ладно. Хоть из текста это и не понятно, с двумя сказками теперь разобрались.По остальному Jubei правильно сказал. Иначе получается (и получился) завуалированный плагиат. Как уйти от этого - было упомянуто выше. И всё. Вопрос уже давно себя исчерпал. Интересно, а как это заочно определилось? В общем, если автор не перемудрил, речь идёт о ней. Как познакомитесь, будет любопытно узнать - что нового открылось в тексте. Раз зашла речь про Аюми, пару предложений в сторону allucard(HELL$ING). В тексте присутствуют не просто ошибки, а, как сказал u-jinn, ОШИБКИ, причём много. Указал только в первых абзацах (для примера). Дальше править не стал (впрочем, как и у многих других). Банально жалко тратить время на довольно посредственные работы. Дальше ошибок не меньше. Про стилистические огрехи и общую композицию даже говорить не хочется. Автор пишет о том, чего не знает, я бы даже сказал - понятия не имеет. Очень явная неприкрытая фальшь. Повествование на уровне низкопробных газетных "историй о жизни", да ещё с обилием клякс и потёртостей.Рассуждения не глубже розетки для варенья, сюжет плоский как армянский лаваш, украшения в виде художественных приёмов литературного творчества не просматривается. В конце обещано продолжение. Поверьте, оно не нужно. Не тратьте попусту своё время. Перспектив у данного текста нет вообще. Попробуйте что-нибудь менее претенциозное, например эссе на тему "как я провёл лето". Должно получиться, минимум, не хуже. И, кратенькие отзывы о двух начальных стихотворениях. sophie_sky, Здесь мне понравились две вещи - это общая идея и последнее четверостишие, как её воплощение (если, конечно, отбросить досадные повторы: живёшь-жизнь-живу. для одной строфы это перебор). Обычно-то нам девушки предлагают - взлететь, попрыгать в облаках и т.д, а здесь, значит, "упасть и разбиться" да ещё "между будничных льдин". Это приятно.Чувствуется, что автор начинающий: подобные лёгкие стихотворения с красивыми названиями только они и пишут. Потом все как-то незаметно меняются и переходят в "жизненную философию" или же... становятся графоманами. Что касается остального - через полгода-год автор с лёгкостью найдёт свои промашки и либо перепишет/исправит это стихотворение, либо оставит "как есть" на память. sophie_sky от меня один балл. Termin, ситуация сходная с произведением sophie_sky, только здесь нет ни хорошей идеи, ни достойного четверостишия. Совсем не понятно, о чём стихотворение: оно либо не дописано, либо имеет какой-то скрытый от читателя посыл. Главное, что помимо общей бессмыслицы портит впечатление, - это массовые повторы. На таком маленьком отрезке текста и стоооолько повторений... Это надо было специально постараться. Выделил их разными цветами. Неужели это было необходимо? Ладно бы один-два повтора, но столько...

Наоки, ага. Давайте на этом точку и поставим. Флудить все умеют.

Скажу доступнее: никому не важно, что автор хотел отразить в тексте, читатель видит только то, что в тексте есть. Это касается и морали, и скрытого смысла, и коннотаций, и прочего непрямого посыла. Если автор не смог донести до читателя свою задумку - минус автору. И вообще, лучше к этому вопросу вернуться месяца через три. Если всё ещё останется несогласие с оценкой - я готов продолжить дискуссию в "личке". Так же как проза, музыка, скульптура - в общем, любой вид искусства. Вопрос был - "о чём?", а не "что оно выражает?"Есть желание поспорить - пишите собственный отзыв на исходное произведение. Тогда поговорим более детально. Пересказ - это творчество, а копирование - нет. В идеале, конечно, лучше обойтись и без того и без другого, но из двух зол... и т.д. Не читал. Так что просто мимо. Если есть более известный пример - пожалуйста. Это вообще не ко мне. Я фанфики потому и недолюбливаю, что они слишком зависимы от первоисточника. Впрочем, не все. Даже в нашем конкурсе есть целых два текста, в которых знакомство с оригиналом не требуется: про Аюми и последний по Хеллсингу. это подмена понятий сейчас? У вас что, литературная сказка приравнивается к любому вымыслу?

Mitea, да там полно косплея и кроме Ранмы. Если одна ссылка не работает - это ещё не конец света.

Вы это знаете (?), а я этого не вижу. Есть тема на три страницы, разговоры, но нет ни кусочка творчества, только обещания "что-то сделать".Смотрим на даты постов:

Ясненько. Будем знать. Благодарствую. Н-да... Больше похоже на банальное оправдание, которое каждый человек в той или иной ситуации придумывает чуть ли не каждый день, нежели на сказку. Но да ладно, в общем - спасибо за разъяснения. Послушаем, что скажут остальные читатели.

А давайте - вы сами посмотрите, а потом объясните. Как автор. Мне такое словосочетание никогда в литературе не встречалось, поэтому жуть как интересно, что оно может означать. Отчего же? Не умолкайте. Заступитесь за своё стихотворение, не переходя на личности и не нарушая правил форума. Тогда никто вас не забанит.

Раз уж ЛИКАНТРОП второй раз подряд демонстрирует нездоровую реакцию на критику, скажу пару слов и про его стихотворение. Ошибки (опечатки?) отметил красным. Ещё неясно, что означает словосочетание "грёзных фраз"?По сути - наигранно, скучно, надуманно. Непонятно - вообще для чего писалось это стихотворение? Как вы сами изволили выразиться, люди, не смотревшие Волчий дождь, "ничего не понимают". Я вот знаком с оригинальным аниме, более того, оно мне понравилось. Но и что? В вашем-то тексте нет ничего нового. Просто пересказ в стихах отдельно взятого характера: с бедным словарным запасом, простейшими рифмами, недалёкими метафорами, навязшими в зубах эпитетами, насильно подогнанными в размер строчками (и то не везде) и пр. Отталкиваться здесь вообще не от чего. Вы говорите, что стихотворение у вас не лучшее - охотно верится. Но это не оправдание. Вас никто не заставлял именно его постить. Ограничение на размер - тоже не оправдание; условия для всех были одинаковыми.

Приезжайте/прилетайте к нам (а ещё лучше - в Питер или Воронеж). Посмотреть будет на что.Костюмы тоже дорогие. Не буду говорить за всех, но вот у меня товарищ тратит на один что-то порядка 50 000р. И это чтобы всего раз (или два) одеть его, а затем убрать в шкаф.

Например, здесь. Имеется много неплохого косплея. Там же и контакты есть, чтобы договориться. Или вам обязательно японцы нужны?

oven666, хе-хе. Причёска потешная. И очки. Ещё бы не было той штуки на груди, которая, видимо, чехол от телефона. Фотки, часом, не с оупенэйра?

Весь российский косплей начинался с небольшой группы любителей. А теперь тысячные зрительные залы собирает. Здесь главное дело делать, а не языком трепать. Вот хорошая цитата по теме: "Разглагольствовать о том, что собираешься сделать, - всё равно что хвастаться картинами, которых ты ещё не написал. Это не просто дурной тон, это абсолютная утрата Лица." Джон Фаулз. Коллекционер

Скажу больше - заменить и не получится. Гораздо проще написать что-то новое. С эмоциями всегда так. Потом не догнать. Но, ничего-ничего; со временем/с опытом придёт умение "на автомате" замечать погрешности. Это лишнее. Ясно, что не о Папе Римском. И про время всё понятно. Я имел в виду что-то больше, нежели "на дворе трава, на траве дрова", где повествование ведётся о дровах, которые располагаются на траве двора, а трава, конечно, зелёная. В стихотворениях ведь такой простор для образности, красивых метафор, сравнений и т.д. и т.п. В "Пружине" этого едва ли хватает на целых пять четверостиший. Да и, повторюсь, всё основное сказано в последней строфе. Остальные выглядят фоном или, если хотите, прелюдией. Tiky, т.е. вы прочли только работу Овена и тут же за неё проголосовали? Правильно я понимаю? Это уже интересно... А всё-таки, что за сказка? Можете вкратце её пересказать (как поняли) или из текста Овена скопировать?

nekoXneko, оно уже больше не будет вас беспокоить. Спасибо за сигнал.

Изначально. Хотя внимательно читал предложенный текст аж несколько раз. Это всё лирика. Никто не говорит, что мораль одинаковая. Она сходная, как по мысли, так и по сути. Нет уж. В тексте сказка только одна - и к ней все сентенции. Ни о какой другой и речи не идёт. Смысл дополнять текст заочно? Или, если есть читатели, которые увидели вторую сказку - пусть выскажутся. И не надо. Это должен (?) делать критик. Наверняка. И это большой минус автору. В тексте говорит написанное, а не задуманное. Что-то все хвалят Фарамира, надо бы и ему немного критики подбросить. Женская и мужская рифма меняются в четверостишиях без какой-либо системы, скачут из одного в другое как кузнечики. Смотрите сами: в первом четверостишие - мужская-женская-мужская-женская (М-Ж-М-Ж); во втором и третьем уже одни М; в четвёртом появляется новый вариант - Ж-М-Ж-М; в пятом снова - М-Ж-М-Ж. И никакого оправдания сумятице не видно. Может, оно и есть (вопрос Фарамиру - оно есть?), но его не видно. При первом прочтении, это в глаза не бросается (плюс автору), но потом...Также - непонятно, о чём стихотворение; только последнее четверостишие проясняет картину, и оно по идее гораздо лучше всего остального (на мой вкус). В целом - неплохо; не гениально, но приемлемо. Фарамиру от меня 2 балла и пожелание дальнейшего самосовершенствования.

Про хайку. Много слов не скажу, поскольку не большой любитель (и ценитель) восточной поэзии. Кирико Кираюто, Маленький текст, вмещающий в себя большие мысли: вечер, где-то поёт соловей, его песня напоминает о чём-то важном в жизни (о чём? - наверное, о любимом), не можешь заснуть, ворочаешься в постели, снова и снова вспоминаешь о том (поцелуе? свидании? расставании?). Можно и дальше вести собственную мысль, поскольку здесь присутствует тонкая и в то же время понятная образность. Всё на своих местах. Если бы такие произведения писали у нас в "игре стихосложение", думаю, она бы никогда не переехала в камин. Кирико Кираюто - заслуженные 2 балла (от меня). Больше, наверное, я бы и не дал, будь на месте конкурсного произведения хоть перевод хайку Басё. rewersi, Вообще не понял - хайку это, или что-то ещё?.. Форма странная. И, как бы то ни было, многовато глаголов на такой маленький объём текста. Сюжет простоват и не оригинален. Возможно, здесь есть какие-то коннотации с исходным фильмом, но увидеть их не получилось, поскольку фильм мне не знаком. lightness, Что-то похожее уже где-то слышал, но, тем не менее, "улыбнуло". Симпатичное хайку. Актуальное. Даже скопировал его - показать некоторым знакомым. На глубинный смысл не претендует, но... приятно. lightness - заслуженный 1 балл (от меня).

От меня будут. Ждите. Запомню. Включу в будущий опрос о конкурсе и этот пункт. Гордитесь! Уже ради этого стоило поучаствовать. Комментарий будет... позже. Так, поскольку тут уделили внимание Овену, с его работы и начну. Большая часть текста придумана не автором - обескураживающее обстоятельство... Только один раз приходилось сталкиваться с чем-то подобным (кстати, тоже на АФ), когда девушка эпиграф сделала чуть ли не в треть своей миниатюры. Там чужого текста было просто много, а здесь (в "Сказке") он вообще чуть ли не целиком вытесняет авторский вклад Овена. Выход из этой ситуации подсказали чуть раньше меня: Потому что - в пересказе соотношение творческого вклада более или менее, но смещается в пользу рассказчика. И одну и ту же историю разные люди могут изобразить совершенно по-разному. Кстати, уже изображали - в каком-то фильме (или книге) мне встречалась эта история по лягушек.В тексте даже предпосылка есть к пересказу: Зачем же он читал? Неужто за много лет человек не мог запомнить (и, как следствие, пересказать своими словами) этот отрывок? Второе. Про сам текст. Не в обиду будет сказано, но кусочек басни про лягушек без этой рамочки с ребёнком и Циником смотрится гораздо симпатичнее и понятнее, нежели в контексте. Контекст-то махонький, и в сущности кроме стандартного обмена стандартными репликами ничего в себе не несёт - просто рамка... Убери рамку - лягушки останутся и без проблем проживут; убери лягушек - и "Сказка для себя" умрёт. Совет - увеличить объём собственного текста и сделать его менее зависимым от чужих лягушек. Плюс - двойная сходная мораль: у Пантелеева - масло; у Овена, теоретически, тоже масло, хоть и не первой свежести; у Овена вместе с Пантелеевым - масло масляное. Выход - менять композицию. Очень бы хотелось прочитать отзывы тех 10-ти человек, которые голосовали за текст Овена. Господа, если вы конечно не боитесь, ответьте хотя бы на один простой вопрос - почему вы посчитали "Сказу для себя" лучшей в нашем конкурсе?

Забавно, очень даже. Но не более. Явно писалось в возбуждённом состоянии. теги перемешались. сейчас из некоторых слов - каша. правь Великолепно! Такое мокрое стихотворение. Словно пепел грусти падает с неба, оборачиваясь (снегом ли?) (дождём ли?)... Короткие предложения, как гордые точки в конце последнего абзаца иного французского романа 19 века, оставляют впечатление гораздо большее, нежели представляемое словами. Про "Зависимость" уже как-то писал. Оно не идеально. Есть над чем поработать. Но, ожидать такого большого прогресса от тебя ещё год назад было слишком оптимистично. А теперь... Даже не представляю, как далеко ты можешь вырасти ещё через год... Теряюсь в догадках, потому что путей много, но ни один из них не гарантирует тебе лёгкой жизни в творчестве. Продолжай, ни за что не останавливайся на достигнутом!

Спойлер:Так и вижу новую тему рядом с подписями "Аватарки пользователей": залей картинку на сторонний хостинг, запихни в пост, а в "статусе" укажи на него ссылку.