asc

Конечно, это она. Загадывай.

Произведение имеет два названия, указанных на титуле через запятую и союз "или". Автор - американец. Был лично знаком с Сергеем Довлатовым. Через месяц четвёртая годовщина его смерти.

точнее, апрель 2006г.

В версии на Кайто легко можно и без согласных-гласных обойтись, отсекая попутно кандидатуру Дзюбея. Есть две буквы. Есть три буквы. Разделены точкой. Всего пять. Версия не шибко ажурная, но вполне логичная. На моей памяти людей вешали и за меньшее. Достаточно вспомнить ту же цикаду с марвелом. По поводу "хинт сложный". Возможно, тут сложность аналогична нахождению очков, которые всё время на носу. И потом, в конце фразы Кобаяши смайлы. Целых два. Из альтернативных вариантов: 2 из 5 - это 0,4 3 из 5 - 0,6 Может, зашифрована дата. Четвёртое июня. Шестое апреля. Или ещё что, скажем, июнь 2006 г.

Сейчас, к сожалению, ни думать, ни анализировать времени нет. Однако тему прочитал. Поскольку когда-то увлекался русским рэпом, сразу вспомнил, что у отечественной группы Mary Jane имеется трек "7,62". В Человеке Пауке присутствует персонаж - Мери Джейн. Смотреть тут. Вообще, с аналогичным именем есть ещё масса кой-чего. Привязывать ни к кому пока даже не пытался. Может, завтречко. Ещё такое наблюдение. Давеча я уточнял вопрос (в данной редакции темы его скрыли) - можно ли намекать на то, что ты угнетён. Ответ, помнится, был "нет". А тут вдруг появились обильные депрессивные смайлы у одного игрока. Менее явно намекнуть можно было б только сказав прямым текстом. Дав, ничего личного.

@niiro dzyaki, не видал. Мне эта цитата на глаза случайно попалась, решил для нашей игры использовать. Такие дела.

Девочка из сегодня и вчера ДашеЕсли крашеный снег подпадает под новое имя, убеждая в изменчивой ласке великой природы, ты идёшь по тропинке вертлявой в остаточном гриме, а листва озорная ведёт вкруг тебя хороводы. Белозубой улыбкой ветвистые сучья сверкают. Обжигающий выдох и терпкая кроха полудня. Ты идёшь всё быстрее, по-прежнему очень простая и как годы назад почему-то по-прежнему юна. Разгоняется пылкий мороз под твоими шагами, безалаберный ветер зигзагами меряет время. Ты почти что бежишь между прошлым и этим веками, запуская в обратную сторону Землю. Полоса безраздельного робкого, чистого смеха протянулась сквозь тысячи в пыль измельчённых туманов. Облетели следы после звонкого, юркого бега. Запах свежести, красок и горных тюльпанов.

Новая:

, там, вероятно, проблема не в классике, а в том, что эти произведения не особо известны.

Вопрос: относится ли запрет к полуфлудливым сообщениям, типа "ах, как мне сегодня плохо" или "тело что-то ломит", ничуть не свойственным для обычной реплики в теме (т.е. по факту как раз и сообщающих о "замучивании")? Или запрет формален и идёт только на конкретную формулировку "меня замучили, накиньте два голоса"?

Ба! знакомые всё лица! Кроме одного. Кошельки нормально так смотрятся. Весьма контрастно.

Ура-ура. С первым днём весны появилась и первая информация о грядущем Воронежском фестивале: с официального сайта Про "лучший кинотеатр страны", конечно, загнули самую малость, но всё остальное ожидается с нетерпением.

@RainReturns, мне ещё понравились интервью. Чудесный контраст между бомжами и т.н. "официальными советскими лицами" (особливо отличился представитель администрации района). Спасибо за разъяснения. Насчёт фрагментов я догадался, но полагал, что там ещё имеется что-то от автора. Жаль. Может, ещё подскажите более конкретно, что Бродский говорит? Кстати, читаю сейчас биографическую книгу по Довлатову. http://lib.aldebaran.ru/author/kovalova_anna/kovalova_anna_dovlatov/cover.png Вообще, не особо жалую этот жанр. Но в данном случае удалось нацелиться на приятное исключение. Авторского текста практически нет. Идут воспоминания друзей, близких, коллег Довлатова (настоящих, а не медийных личностей, кликнутых для пиара). Причём взяты они маленькими кусками из разных источников (интервью, книги, письма, статьи) и приведены в порядоке очерёдности описываемых событий. Т.е. внешне это напоминает сборник небольших (по полстраницы) рассказов о Довлатове, хорошо структурированных и оформленных. Среди рассказчиков Евгений Рейн, Анатолий Найман, Пётр Вайль, Иосиф Бродский, Лев Лосев и пр. Напоследок самое вкусное - есть здесь и истории самого Сергея Довлатова; цитаты из его книг ("Наши", "Чемодан", "Заповедник", "Ремесло", "Филиал"), записных книжек, писем или статей обильно дополняют биографию. Хотя, не всё из этого правда, об этом уже свидетельствуют описываемые Довлатовым персонажи, точнее - их реальные прототипы. В книге нет шаблонного и привычного для биографий лейтмотива: "он был ангел во плоти, невыносимо гениален, много страдал". Авторы о Довлатове и не говорят; дают различные мнения, иногда противоречивые. Чему или кому верить - решать читателю. А ещё здесь есть глянцевая вставка с фотографиями. http://img.labirint.ru/images/books4/192383/scrn_big_1.jpg Книга является продолжением (переложением, дополнением) этой передачи Пятого канала. По ссылке можно посмотреть обе части (примерно 1,5 часа), называется передача, как и книга, "Довлатов". Сам пока посмотреть не успел.

Тогда попробуем так: Харпер Ли - Убить пересмешника Уильям Берроуз - Голый завтрак Сатклифф - А ты попробуй Грошек - Реставрация обеда Куприн - Гранатовый браслет Маркес - История одного города Перес‑Реверте - Кролик, беги Джойс - Улисс Апдайк - Капитан Алатристе Салтыков-Щедрин - Палая листва

Случайно наткнулся на документальный фильм о герое первого поста данной темы. Посмотрел запоем, так сказать. Надеюсь, когда-нибудь увижу и отечественные картины такого же уровня. Не обязательно о Ерофееве, не обязательно с участием Бродского. Если кто знает - есть ли этот фильм с переводом/русскими субтирами, пишите, буду весьма благодарен. БОльшая часть информации, т.е. интервью (за исключением того же Бродского), и так на русском, но, хотелось бы более детально вникнуть и в позицию автора. http://www.youtube.com/watch?v=f-WlmkprRso

Допустим, костыли.

Родины иностранца, который высказывался? Или героя загадки?

Харпер Ли - Убить пересмешника Уильям Берроуз - Голый завтрак Сатклифф - А ты попробуй Грошек - Реставрация обеда Куприн - Гранатовый браслет Маркес - История одного города Перес‑Реверте - Капитан Алатристе Джойс - Улисс Апдайк - Кролик, беги Салтыков-Щедрин - Палая листва

@Jubei, всё верно. Загадывай.

@Jubei, всего две ошибки. Перепутал две повести. Первая является одним из самых известных произведений у автора, вторая - не очень-то, но в этом тоже есть определённая подсказка.

Учитывая особенности японского менталитета, предположу, что традиция живёт в отказе от касаний как таковых без крайней на то необходимости. Имеются в виду касания людей, их нательной одежды и пр.

По сути, уже верно. С яблоками. Дальше томить смысла не вижу. Только речь шла об углах четырёхугольника. Лист и ножницы. Можно и с помощью линейки один угол отрезать. Или вовсе сделать острый прогиб и аккуратно его оторвать. Четыре (угла) минус один (угол) будут равняться пяти (углам). Двуугольников на плоскости не найти. Т.е. доказывать аналогичным образом "два минус один равняется трём" не получится. А вот с бОльшими числами - пожалуйста. Близко же вы подошли, когда заговорили о квадратах и форме. П.С. Отвечу сразу на возможную ремарку, мол, можно и по диагонали отрезать, и получить в сумме всего три угла. Можно, но тогда впридачу к одному углу будут вырезаны и части смежных, что не удовлетворяет заданному условию. @Drac0, загадывайте.

@Drac0, сложно себе представить, как из четырёх монет по пять рублей можно выдернуть рубль. Да и предмета всего два. И линейку сюда как-то не привяжешь. Давайте, вы уже близко.

Господа, задача из детского журнала. Никаких сложных манипуляций с числами производить не надо. Она достаточно логична, хотя и требует чуть абстрактного мышления. Наиболее удобна. Изначально так быть не может.В поле "дано" мы имеем четыре. Потом отнимаем один. Потом получаем пять. Вам нужно доказать, что такое возможно. Чтобы сделать это самым простым и наглядным способом, вам потребуется два предмета. Если вдруг вы не найдёте у себя дома второй предмет (хотя, это весьма маловероятно), его вполне заменит, к примеру, и линейка. Или, при желании, можно обойтись вовсе без него. Первый же предмет у вас наверняка имеется даже не в одном экземпляре. И не в двух. @Drac0 пока подошёл ближе всех. Только весьма извилистым путём.