asc

Иногда смотрю "Рокки". Весьма воодушевляет. Иногда решаю сделать хоть чуть-чуть, дабы день не зря был прожит. Совсем малость. Потом ещё чуть-чуть. И, конечно, то самое: "Ты делаешь это не для кого-то. Ты делаешь это для себя".

Правильнее всё же - "предлагает". Из меня плохой организатор, поэтому готов передать бразды кому-нибудь другому. Собственно, я уже упоминал в этой теме, что планирую быть в Украине в середине августа. Теперь очертились цифры: примерно с 15 по 25. В этом промежутке имеются календарные выходные (наиболее удобное время для оффа) - 20-21 августа. В это время есть предложение и собраться. Приглашаются все желающие. На данный момент имеется два варианта: ПервыйГород Одесса. Квартира, которую любезно предоставляет господин Г.К. Квартира однокомнатная, поэтому при большом количестве народа придётся несколько потесниться, что в принципе не так плохо, поскольку при нынешней жаре дома вряд ли кто сидеть будет. При квартире имеется "мансардочка". Сам Г.К. живёт этажом ниже. Плюсы1) Уже есть, где жить. Без сюрпризов. 2) Море. 3) Г.К. Т.е. местный житель, который поможет не заблудиться и покажет всё самое интересное. Минус один (существенный)Одесса далеко от России (от Москвы минимум 22 часа поездом). Не у всех желающих имеется возможность приехать. Вариант второйГород Киев. Квартиру снимаем. В среднем при комфортном размещении выходит примерно по 300 рублей (80 грн) в сутки с человека. Смотрел цены по этому сайту. Плюсы1) Киев в центре и относительно близко от границы. (От Москвы ехать 12 часов с копейками) 2) Большой город, больше "культурной программы", интересностей всяких. (Хотя это спорно) Минусы1) На данный момент нет гида, т.е. "встречающей делегации". 2) Бронирование квартиры у незнакомых людей может принести н-ное количество сюрпризов. Хотя, справедливости ради, пока не приносило. Пожалуйста, высказывайтесь. Нужно выбрать место как можно раньше, дабы все желающие имели возможность запастись билетами. Сам я от голосования воздержусь, поскольку мне подходят оба варианта. Спасибо за внимание! Думается, никто не будет.

У меня "Фауст" и немного Бротигана. Никогда не любил поэмы. Наверное, теперь буду любить.

Вопрос был - зачем вместе с актёрами перетаскивали персонажей? У всех троих есть немало фильмов, не сопряжённых с конкретными ролями. И Бальзаминова, к примеру, с Трусом вряд ли кто ассоциирует. Что я помню характер роли, но не помню имени персонажа? Допустим. Я комментировал следующую цитату: Не вижу противоречий. И кличка Доцент в контексте фильма "Джентльмены удачи" даёт гораздо больше информации, нежели его настоящее имя. У короля не было имени, если не ошибаюсь. В повествовании он фигурировал как просто "король". Отца, кажись, звали Степан Семёныч. Наверное, вспомню и укротителя, если постараюсь. Вообще, не ожидал, что это будет иметь сколь-нибудь важное значения. Смотревшие указанные фильмы люди, думается, узнают персонажей и без имён. Отец Нелли он и есть отец Нелли, в фильме среди главных персонажей больше отцов не было. Слово "вместо" подразумевает замещение, а не соединение. Только он Вавилен (Вавилон + Ленин).Странный вопрос. Не могу ответить. Вот Дмитрия Диброва я бы точно не предложил. Денег не хватило на пиар. Бюджет относительно небольшой.

@Enkidu, какие стихи? И зачем читаете, раз утомительно?

Когда-то оно должно было случиться. Первое детское стихотворение. На ночь. Змей и Крокки for PollyЗмей длиннее крокодила. Хотя, знаешь, не всегда... Но, допустим, что длиннее. Что тогда? Оба зелены, как мило! И опять змей длиннее крокодила - будем знать. А зубастей всё же Крокки. Что тогда? Зубы чистить - вот мороки... Змею ж, видимо, как многим, суета вовсе даже не знакома. Вот ползун! Крокодилу, значит, зубы, а ему?! Зато знает, франт, длиннее! Крокодил (и короче, и зубастей) вдруг уплыл. Змей длиннее, но без друга вот беда. Кто ему почистит зубы (хоть и мало их, но всё же - змею сложно)? Что тогда? Он послал письмо для Полли, написал: "Здравствуй, Полль, верни мне Крокки! <Вот нахал!> Без него и я короче потому, что сравнить меня и не с кем. Одному зубы чистить очень скучно, и вообще он ведь друг мой самый лучший на земле. Не такой он и зубастый, как поют, и по паспорту длиннее на напёрсток и взрослее на четырнадцать минут. Ну, пока! Пиши и ты мне, если что." Много в речке бродит рыбы. И чего? Крокодил не возвращался - вот беда. Змей искал, но потерялся. Где? Когда? И не важно, кто длиннее был из них. Нету Крокки, нету змея. Лес затих. Крокодил плывёт по морю облаков, зуб не видно, верно, прячет. Он таков! Змей ползёт по небу тоже, стороной. Улыбается и машет будто даже и рукой... И за что-то шлёт "спасибо". Но кому? Хорошо известно Полли потому, что письмо то без ответа не прошло. И теперь зубастым тоже хорошо, как и длинным, и хвостатым. Вот дела! Крокодил и змей заснули до утра...

Над берегом чёрные луны, и море в агатовом свете. Вдогонку мне плачут мои нерождённые дети. Отец, не бросай нас, останься! У младшего сложены руки... Зрачки мои льются. Поют петухи по округе. А море вдали каменеет под маской волнистого смеха. Отец, не бросай нас!.. И розой рассыпалось эхо. (Перевод А. Гелескула) <Федерико Гарсия Лорка>

Тема о верлибрах: хороших, красивых, точных и поэтичных. С недавних пор у меня появилась бессознательная тяга именно к ним (преимущественно к лаконичным). Только вот, не так много всего хорошего известно, особливо отечественного. Делитесь, товарищи. У кого есть чем, понравившемся. Ещё интересно - отличается ли верлибр от хайку (и прочей белой восточной поэзии). Если судить чисто интуитивно - отличается, и в корне. Тематика, некая форма, образность. Но это дискуссионно. Из того, что удалось найти лично мне (благодаря Википедии), самым ценным я считаю Арво Метса. Это эстонский поэт, писавший ёмкие, грустные, очаровательные верлибры. К сожалению, не так много его произведений можно найти даже в интернете. Несколько любимых верлибров Метса: 1) Этот странный обычай Присваивать людям имена (или иногда номера)... Без имени я уйду. Без имени разве найдут. 2) Октябрь Листья лежат, как подбитые птицы, лапками вверх. 3) Исчезаю в весне, в толпе, в лужах, в синеве. И не ищите. Мне так хорошо... 4) Господи, как я беден, мне нечем ответить на улыбку девушки, делаю вид, будто я выше улыбки. И улыбка умирает. 5) Безденежный человек ходит по городу. Туманные звёзды дрожат на морозе. Безденежный человек – безрукий человек, безногий человек, безглазый человек. В городе зажигаются огни, и все видят – у безденежного человека голубые глаза. Это не помогает.

Наконец-то нашёл, купил, начал читать "Страдания юного Вертера" Гёте. Хотел прочесть эту книгу ещё с 10-летнего возраста. И вот позади уже треть... И я восхищён, как ни странно. "Ни странно" - потому что ожидания и так были чересчур высоки, а тут... что-то потрясающее. Словно бы в ужатый роман Бальзака добавили повесть Тургенева, поперчили всё это щепоткой "Героя нашего времени" и сверху присыпали поэзией Китса. Удивительная свежесть чувствуется в "Вертере". И откуда она только взялась? Не ожидал. Не ожидал, что с таким упоением буду читать обыкновенную историю болезни под названием любовь. Заметьте, это не игра речи, роман действительно напоминает историю болезни (не по форме, конечно). Сюжета пока немного. Основной акцент на симптомах.

Как жаль, что тем, чем стало для меня твое существование, не стало мое существование для тебя. ...В который раз на старом пустыре я запускаю в проволочный космос свой медный грош, увенчанный гербом, в отчаянной попытке возвеличить момент соединения... Увы, тому, кто не умеет заменить собой весь мир, обычно остается крутить щербатый телефонный диск, как стол на спиритическом сеансе, покуда призрак не ответит эхом последним воплям зуммера в ночи. <Иосиф Бродский>

Иосиф Бродский рассуждает о поэзии и об отечественных поэтах, по его мнению, лучших в 20 веке. Это Ахматова, Мандельштам, Пастернак, Цветаева. Длительность - 40 минут. Смотрел. Интересно, познавательно и вообще здорово.

Зачем же тогда их из фильма в фильм перетаскивали? Быдло есть быдло. У нас тут в театре, скажем, звонки мобильного - вполне себе обычное дело. Не искореняется быдло-зритель, к сожалению, до сих пор. Добавлю, не смотря в Кинопоиск, навскидку: Доцент (и его двойник) из "Джентльменов удачи", король из "Обыкновенного чуда", "родственник" из "Афони", г.г. "Зигзага удачи", фронтовик-пенсионер из "Белорусского вокзала". Посмотрев в Кинопоиск: Афанасий из "О бедном гусаре замолвите слово", сосед из "Осеннего марафона", Сарафанов-старший из "Старшего сына", отец Нелли из "Большой перемены", укротитель из "Полосатого рейса".Это не все его появления на экране, которые я видел. Здесь упомянуты характерные роли, которые помнятся и по каждой из которых я могу с ходу дать краткую характеристику персонажа. Есть существенная разница. Это не экранизации. И речь шла не о частоте показа, а о самом его факте.Если смущает формат сериала (интересно - почему?), можно легко привести другой пример, скажем, с "Золотым телёнком" (который с Юрским). Подставляем вместо Жеглова - Бендера, и далее по списку - Паниковского, Балаганова, Козлевича, Корейко и т.д. Смысл тот же. Про аудиторию повторю: "Поколение Пи" - фильм для массового зрителя. Разве что, не для совсем юных детишек. А так - тот же "Гарри Поттер", только с местным колоритом и не про волшебников. И относительно низкий интерес попкорн-зрителя вызван отнюдь не качеством продукта, а невнятной рекламной кампанией и существенной затяжкой съемочного процесса (года два-три назад, когда и планировали выпустить фильм, Пелевин был всё же популярнее).

спасибо. старался.

Продолжаю Бегать. После Быкова и Белого добиваю наслаждаюсь Буковски "Интервью: Солнце, вот он я". Сборник разновремённых интервью, в которых говорит мистер Бук. Забавно сравнивать его рассказы о себе с похождениями Генри, изданными годами позже, читать о персонажах и событиях, которые и так понятно, что не придуманные, но всё равно. В интервью порой открывается несколько иная сторона писателя, а точнее - поэта. Ведь Буковски всегда считал себя в первую очередь поэтом. Ещё любопытное наблюдение (по, примерно, 3/4 текста): за все те двадцать лет его успевали спрашивать о многом, в том числе, едва ли не в каждом интервью, о писателях (любимых и не очень). И кто бы вы думали не удостоился ни одного негативного или даже надменного отзыва? Сэлинджер. Занятно, а? Ни Фанте, ни Селин, ни Чехов, ни Шекспир, ни даже Хемингуэй такой чести не удостоились. Ещё был Достоевский - без критики, но Фёдора Михайловича Буковски вспоминает редко и как-то отстранённо. Не стал бы ставить на то, что Бук его вообще читал или осилил более одного романа. Ещё хотелось бы отметить, что переводил книгу Максим Немцов, если это кому-то о чём-то говорит. Скрытый текст http://img.labirint.ru/images/comments_pic/1023/01lab14fq1276088356.jpg

Встреча И если снова ты придёшь, что представлял себе так часто, не будет бить весенний дождь непроходящего участья. Ты скажешь шёпотом "привет", и я вздохну "ну, здравствуй-здравствуй", лишь яркий свет ответит "нет", с плафона падая на паспорт. Слепая ночь, всего одна... Под покрывалом жадной ласки постель измятая без сна и вдаль отброшенная маска. И всё... Молчанье при луне. Как корабли из пенопласта взлетят минуты в тишине за эффемерность прошлой страсти. Скользнёт по снегу новый день, чужой для нас, по большей части, и жизни новая ступень заставит снова попрощаться.

- Да ведь этот фильм такой же как книга! - Но ведь этот фильм такой же, как книга. А дальше вопрос: настолько ли такая это книга, чтобы главным аргументом "за" была похожесть? Думаю, что нет, равно как нет и других самодостаточных аргументов "за". Спецэффекты нормальные, актёры... хорошие, но... как бы это получше выразить... слишком медийные, слишком "до кучи" подобранные. Есть Гордон, есть Шнуров, есть Литвинова. А вот кто после просмотра вспомнит имена их персонажей? Да и по ходу кино всё так же: вот опять Шнур в какой-то странной шапке, а вот Тактаров на разборку приехал, эй, смотри ка, Гордон матюгается (ай-яй-яй), а тут, значит, Трахтенберг про "полчаса позора" рассуждает. Актёры/люди харизматичные, но они воспринимаются отдельно и от фильма, и от книги. Сами по себе. Вспомним для контраста Высоцкого и "Место встречи изменить нельзя". Так вот, в постановке Говорухина Высоцкого вообще нет, есть только Жеглов; нет Джигарханяна, есть Горбатый; есть Левченко, нет Павлова. И т.д. А теперь вернёмся к "Поколению Пи", к книге. Много ли персонажей запомнилось исключительно из неё? Именно типажи, а не пара слов, ими произнесённых, и/или место работы? У меня не больше, чем после просмотра экранизации. Похожесть есть. Но и? Как книгу (абстрактную) можно отличить от глянцевого журнала, так и конкретная киноадаптация несколько отличается от полноценного фильма. Это, кстати, не говорит о качестве продукта ровным счётом ничего: кто-то читает книги, кто-то журналы, кто-то и то, и то. Некоторые известные авторы публиковались/публикуются в журналах, вроде "Плейбоя", так что здесь не ярлык, скорее, а констатация. И если говорить о "для всех-не для всех", то однозначно - фильм, как и книга, ориентированы на широкую аудиторию. На тех самых зрителей, которые даже зная, что "Служебный роман 2" или "Самый лучший фильм 3" откровенно плохи, пойдут их смотреть, дабы "составить собственное мнение". Фильмы Годара, думается, они смотреть не пойдут по той же причине, а здесь - пожалуйста. Причины, конечно, на поверхности. Ностальгия нынче свежая тенденция для отечественного рынка, это можно заметить хотя бы в продуктовых магазинах. Фильм "Поколение Пи" здесь тоже не выбивается из струи. А книга в 99-м, вероятно, выбивалась, потому и стала культовой для... кого-то. Мне посчастливилось познакомиться с романом уже в середине нулевых и... он не вызвал безумного восторга. Хороший, добротный пригламуренный ширпотреб. И фильм туда же. Посмотреть один раз, получить местами удовольствие и предать забвению. Если "Место встречи изменить нельзя" лет через двадцать смотреть (и показывать) будут, то "Поколение Пи" вряд ли. Как у Бендера: "Ну, год еще, ну, два. А дальше что? Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить".

Наговори мне целую кассету весёлых слов... И - уезжай опять. Я буду вспоминать тебя и лето Не только клавишу нажав... Чешуйками дождя покрыты, Как две большие рыбы у причала Стояли корабли. Нас в них качало, Как в люльке... Но это был не страх, а счастье. Тогда не ждали мы ненастья. Оно пришло чуть-чуть поздней... Нас позабыли, или мы забыли Те города и улицы? Дымом окутан город. Он уже не наш. Магнитофон собрал всю память нашу, Нажму я только пальцем На клавишу. <Ника Турбина> Написано было в 8-9 лет. Ниже авторское прочтение. Ника Турбина - Кассета.mp3

@Necrius, лучше продублируйте: вначале само произведение (хотя бы одно), потом ссылку.

Вспомни обо мне, когда захочешь... C***Вспомни обо мне, когда захочешь, но не раньше, чем я упаду на раскатанную солнцем площадь зелени на левом берегу. О тебе я тоже вспомню. Знаешь, никогда не поздно умирать. В этом мире обнесённых клавиш До-диез шопеновский задать, отстреляв в тайге из пистолета все углы приталенных болот, больше невозможно. И за это не зови, как ветер лишь зовёт: боязно, негромко. Загорелый я с усталым взглядом подо лбом так и не пойму, что не доделал важного, что чувствовал потом. Вспомни - не прошу - но вдруг захочешь... И тогда, как в детстве, я проснусь, может быть, одной прекрасной ночью и волос твоих распущенных коснусь.

Взялся за "Петербург" Белого. Весьма походит на Джойса, только читать всё-таки получается. Вот думаю, может и "Улисс" в оригинале будет попроще переводного? У Белого - Язык! Язычище. Такой, что и Достоевский, порой, уступает первенство в изящности и эстетической красоте. "Петербург" можно читать только из-за формы. (Это, кстати, отнюдь не свидетельствует о невнятности или незначительности содержания. Сюжет вполне в духе времени. Разве что, акцент частенько смещается на мир внутренний.) "Петербург" - это одна из немногих книг, которую я уже на первых пятидесяти страницах включил в список повторного прочтения. Чрезвычайно много всего интересного. Повторюсь, читать иногда трудно, иногда тяжко. Но, черт возьми, оно того стоит!

Я только внешне, только внешне по этой пристани хожу и желтоватые черешни бросаю в воду и гляжу. И вспоминаю встреч недолгость, и расставания недобрость, и уходящий силуэт, и голос: "Больше силы нет..." Брожу я местной барахолкой и мерю чьи-то пиджаки, и мне малиновой бархоткой наводят блеск на башмаки. Устроив нечто вроде пира, два краснощёких речника сдирают молча пробки с пива... об угол пыльного ларька. Потеют френчи шерстяные, и то под небыль, то под быль головки килек жестяные летят, отвергнутые, в пыль. И я сдеру об угол пробку, но мало в этом будет проку, и я займусь рыбацким делом - присяду с тем вон добрым дедом на шелушащемся бревне, но это не поможет мне. Сниму ботинки и, босой, пойду высокою травою и маленький костёр устрою за той лесистою косой. Сижу, трескучий хворост жгу, гляжу на отблесков свиванья, с тобою нового свиданья устало, обречённо жду. И кажется - так будет вечность. Пока дышать не разучусь, я никогда с тобой не встречусь и никогда не разлучусь. <Евгений Евтушенко>

К вышеизложенному, припомнилось. Мне снится старый друг, который стал врагом, но снится не врагом, а тем же самым другом. Со мною нет его, но он теперь кругом, и голова идёт от сновидений кругом. Мне снится старый друг, крик-исповедь у стен на лестнице такой, где чёрт сломает ногу, и ненависть его, но не ко мне, а к тем, кто были нам враги и будут, слава Богу. Мне снится старый друг, как первая любовь, которая вовек уже невозвратима. Мы ставили на риск, мы ставили на бой, и мы теперь враги - два бывших побратима. Мне снится старый друг, как снится плеск знамён солдатам, что войну закончили убого. Я без него - не я, он без меня - не он, и если мы враги, уже не та эпоха. Мне снится старый друг. Он, как и я, дурак. Кто прав, кто виноват, я выяснять не стану. Что новые друзья? Уж лучше старый враг. Враг может новым быть, а друг - он только старый...<Евгений Евтушенко>

Она.

...

Асса?