beetle juise

Домик ведь стопудово не Москва?) Портрет противогаза хорош)

+1, только контакс и карл цейс с лейкой забыл

Не вижу смысла делать тему-дублер

Ставить с моноклем мягкий свет - самоубийству подобно НМВ. И так контраста нет, да еще и от оптики падает. Хоть в ФШ выкручивай <_<

Как говорится, "лови момент" <_<

да не вопрос

Третья зе бест

А что я, такой страшный?

Первая просто убила! Класс! :)

Елоховка?..

Улыбнул

Прикольно. Сколко выдержка?

просто если расценивать это как фотошоп - то уровень низковат... а если как фотографию - слишком явно использование фотошопа. мысль ясна, надеюсь? :D

С другой стороны, я считаю, что имею право на критику, поскольку имею возможность обеспечить ее хоть какую-нибудь объективность. Если не прислушиваться к чужой критике, то можно зациклиться в своем развитии, а то и откатиться назад. Вы этого хотите? Фотошоп - это элементарная ЛЕНЬ. А лень - это ничуть не двигатель прогресса в данном случае. Как говорится, без труда... Выход как всегда у меня лишь один. Снимать на пленку, причем на мануальную камеру. Почему? 1. Приходится думать больше над тем, что снимаешь ДО того, как нажмешь на спуск 2. Приходится бегать НОГАМИ, а не крутить колечко зума 3. Приходится думать, КАК снимать, чтобы обеспечить совпадение того, что у фотографа в мозгу и того, что на пленке То есть приходится ДУМАТЬ. Пока не начнешь думать - ничего не выйдет, какой бы фотоаппарат и какая бы версия ФШ у тебя не была

Я не говорю про конкретные снимки. Я отмечаю тенденцию

Сами напросились. Итак. Я считаю, что фотошоп в фотографии - лишь как вспомогательный инструмент. Те фотографы, которые учатся юзать фотошоп раньше, чем камеру, мне не очень сильно внушают доверие. Обработка должна, несомненно, делать снимок лучше, НО ее не должно быть видно. Например. У вас есть печатный снимок, кисть и тушь. Можно сделать ретушь отпечатка, и это будет нормальныая, естесственная обработка. А можно дорисовать усы, очки и много другой КРАСИВОЙ, НО ГАДОСТИ. Это будет уже не фотография. Еще раз повторю. Обработка должна быть для доводки до ума уже существующего кадра, а не создания нового, что я вижу тут в последних постах. Сугубо ИМХО.

Убей себя ап фотошоп

К нашему сведению, надо бы думать, что снимаем... А планшет для других нужд нужон :)

Отлично. Жаль, я не макрист. А то может и сказал бы чего :) Нет, я в этом не разбираюсь, просто классное фото :lol:

Эх, в первой бы выдержку побольше, а вспышку поменьше... п танцы на воде чем-то зацепили)

Я и не пытаюсь напугать Вас своей критикой. Просто указываю на ошибки (те, до осознания которых дорос сам) и отмечаю достоинства (увы, достоинств в Ваших портретах я пока нашел не так много). А что будет, если ты попытаешься отбросить понты и что-нибудь исправить в соответствии с советом? Не задумывался об этом никогда? Без критики человек (особенно творческий) чахнет, останавливает свое развитие. Собственно, то же самое происходит и когда он к этой критике не прислушивается. Если тебе не нравится - я могу не появляться в твоей теме. Но, заметь, в последнее время я комменчу только у тебя. Вывод? Может, сам догадаешься? Значит, только у тебя мне здась хоть немного интересно. Можешь считать это комплиментом. Творческих успехов. Я еще вернусь ;)

Не, не айс. 1. Более или менее. Но не люблю лесби ^_^ 2. Что-то напрягает. Может быть бесвкусная одежда модели, не оправданная сюжетом? Да, скорее так. Ее образ не соответствует обстановке. Но и не контрастирует, так что говоритьоб этом не имеет смысла. 3. Ужасный пересвет, закрыты оба глаза (что является непростительным в лицевом портрете) Еще вопросы? :)

http://www.photodom.com/mypage.php?nick=bj13 - это мое. http://www.photodom.com/mypage.php?nick=quattro - а вот кое-то получше Наслаждайтесь <_<

Ракурс боян. Но еще раз скажу, что исполнение на уровне

Просто 50/1.4 и фотошоп только в очернобеливании :)