kvotion

наконец то и я добрался до Вашей темы. и теперь хочу узнать концепцию Ваших стихов, если не затруднит...

"давай простимя светло, давай уйдем на заре" я очарован, как всегда. светлая грусть удел поэтов и мудрецов. я влюблен в Ваши стихи, и не собираюсь исправлятся. ask, Вам бы тоже страничку хайку открыть. мы бы фанатели... а на ты не могу, глубочайше извиняюсь, дело принципа.

все же мне кажется, но это лично мое мнение, что хайку пишутся несколько о другом. Вы бы попробовали отвлечся от глаз как таковых, и красных в частности и попробовать что нибудь другое. не знаю, оглянитесь вокруг: небо дрогнуло от прикосновение ветра, дождь замер от одного взмаха ресниц, деревья пронзили корнями кричащую землю, ну мали ли что, я не специалист в этой области. опишите что видете, и вложите смысл. какие мысли навеяло, какие струны затронуло. в твоих глазах алым пламенем отразился огонь моей души.

знаете, у меня здесь все перепутанно. это не мысли, это ощущения. все, что в прозе и разговором - ощущения. мысли - в стихах. напишите сборник хайку, пришлите его мне. я переведу его на все земные языки, и останусь в нем, открытый линиям Вашей руки. действительно создается образ утонченной гейши, сидящей на берегу пруда, но смотрящей куда вдаль, сквозь цветущие лотосы, за гаризонт. и тонкими белыми пальчиками переберающей рябь воды, ластящейся к ним как давно прирученный зверек.

нет, дождь выкидывать нельзя, дождь этого не потерпит. Вы правы, не будет дождя, не будет радуги. а это уже равновесие двух начал, гармония мира. вот и философский контекст Вашему хайку, типично восточный, инь-ян, ммм? и выходит красиво, правильно: осознание систем бытия через любование отдельными застывшими фрагментами окружающего тебя мира.

мне не очень понравилось, если честно. красивые слова, интересные мысли, каждая строчка сама по себе заслуживает внимания и в принципе может стать основой стиха, но вот стержня, на который все это нанизывается, действительно нет. эмбиэнт, к сожаленью, не слушал, потому судить не буду.

а я не пишу стихов, кому то непосвященных. правда, я довольно редко признаюсь непосредственно тому, кому посвящяю. вот такой я злодей. часов шесть???? ужаааас. я самое долгое бился, помнится, полчаса. над стишком в целом, опять таки на заказ. а так обычно 6 минут хватает - то бишь одной сигареты. потому как чтобы мне что то написать, мне нужно остановится, замереть, ну не знаю, как то отойти, короче задержать дыхание и нырнуть в себя. и перекур подходит идеально.

отнюдь, не соглашусь, почему это последнее "брр"? все так же романтично, как и остальные.

сказка. как в жизни нам порой не хватает сказки, по детски наивной, по ангельски мудрой... или это одно и то же? я бы помолился, но мной уже давно правит моноатеизм. " где каждый молится самим собой придуманным богам, а ты бы рад, да ты придумал ерунду и не поверил" найдется новая, никуда не денется, главное чтобы каждое событие давало нужный и в Вашем случае абсолютно индивидуальный порыв. к новому ли творчеству, или новому шагу, уже не суть важно.

из предложенных больше прельщает первое, за идею. за прелестную мистификацию бытия. а в остальном... я не критик, никогда им не буду. я читатель, один из. но с паршивой овцы хоть шерсти клок, хм? а хиханьки это хорошо, не гоните их, потом не доищетесь.

все же сколько ни читаю Ваши стихи, каждый раз убеждаюсь: КРАСОТА В ГЛАЗАХ СМОТРЯЩЕГО. все, теперь это канон жизни. каким мировоззрением надо обладать чтобы из, по сути, грязи бытия сделать конфетку?

"улыбается" качнул, послушал. действительно похоже. сопряжение сфер, спряжения глаголов, но мне кажется, что натроения все же отличаются. хотя, может, это только мое мнение, все же когда читаешь печатным текстом, хочешь не хочешь, а навязываешь свой собственный контекст, а когда слушаешь, это другое, акцент задает вокал. так что затрудняюсь в беспристрастном сравнивании, покуда не услышу оба творени в исполнении обоих авторов. что вряд ли, к сожаленью....

"смеется" меня сподвигнула написать первое стихе чистая тетрадь, случайно оказавшаяся на моих руках. я помню как долго и тупо смотрел на чистый лист и думал как бы его испоганить, рисовать не хотелось, и, вот, решился, поганенькое правда, но чего ждать? Ты знаешь, я ведь все забуду И все когда-нибудь прощу, В свое несбывшееся царство Врата открою, всех пущу: Познайте новый мир бессмертья Не мной написанных страниц, Возьмите гордые движенья Посланниц неба, белых птиц. Ты знаешь, ведь меня не будет, Ведь я над бездною стою, Я упаду, но стих последний Я перед этим напишу. В нем мало смысла, много боли, Усмешка горькая, печаль, В нем слезы, кровь и привкус моря, И сердца блещущая сталь. И он останется, а я же Шагну в святую тишину, Неся в себе прощенье людям, Огонь, безумье, пустоту. И обо мне вы не грустите, Я в грусти вашей задержусь, Меня из смерти не зовите, Я сам когда-нибудь вернусь. но как ни странно, идея рисовать не стихи, а буквы, мне понравилась, и понеслось... правда я вот перечитал и понял, что самое первое - не самое плохое, плохи те что выдавливал через силу, когда уже поднобрался опыта. и вот вспомнил, когда я это писал, я был абсолютно по детски счастлив, вселенскую печаль вызывало начало полового созревания... как там... "ведь это молодость распахивая крылья любовь и кровь рифмует в нас самих"... но спасибо автору за тему. вспомнил себя, дурашку позорную, и как то легко стало...

а вот это творение выше всяческих похвал. митиль, ты с кажым разом лучше. правда, я по прочтении дымом подавился... концовка сильная очень, не был готов. продолжай удивлять и радовать нас.

не резанное. резанным, неловким и ломким может быть стих, написанный ради самого себя, как дань творчеству, а не как акт поэзии. в Вашем же бросается в глаза не структура, а эмоциональное состояние автора "поклон в Вашу сторону, незабвенная", не скажу правда что оно меня сильно радует... нет, правда, если бы было что то а-ля: небесный свод кристально ясен и полон сказочных картин, не потому что мир прекрасен, а потому что я - кретин., я бы расслабился...

последнее близко по духу, как выясняется, не только мне. я долго пытался научится писать так же, чтобы каждая строка была понятна, но при этом каждый мог бы найти второе дно, по желанию и способности его находить. у меня не получилось. у Вас - да. спасибо за то, что пишете, буду радоваться чужому таланту, за неимением оного в себе. но ведь с другой стороны, у каждого поэта, "усмехнулся", пусть варвара, должен быть свой читатель. и, выходит, что не один.

мне нравится.

из прожитых лет, из грядущих жизней ничего не жаль.

мдааа.... в интересном месте Вы живете. если то, что сознание определяет бытие еще никто не отменил...

не для всех. а стихов? "мечтательно"я бы критиковал...

катарсис. оценит и поймет.

в наше время людям верить нет нужды. могу, Митиль, еще как могу.

а Ваш человек все еще не удивился? учитывая само стремление? учитывая кинутую на алтарь музу? ну да я о своем, похоже...

"смеется" я понимаю Вашу критику. так же ляпую, но на каждом шагу.

а это не творчество, я все же по стихам. это ответ.