Hamlet

Скорее всего, потому что стремлением Гендыча была встреча с Юй. Вероятно он видел в Рэй что-то от своей жены (ну ещё бы), но ему нужен был оригинал.

Тот, кто скажет, что целиком и полностью понял смысл сериала, тот получит это..... как его..... склероз проклятый..... Чё-то там тра-ля-ля-ля "с крестом Георгиевским и бантом" ^___^. А Папе можно ^___^. Папа был в депрессухе. Тем более, что мне так не показалось. И ещё, я вот не люблю длинных подробных вводных в разговорах, когда собеседник, перед тем как рассказать суть истории, самое вкусное так сказать, минуты две изводит меня излишними подробностями, которые мне ни нафиг не сдались. Так что по мне - в Еве сказано достаточно. Из остального... что-то можно додумать, для чего-то можно выстроить те самые теории, которые кого-то устроят, кого-то нет (но в этом я не мастер), а что-то можно оставить неизвестности. Так веселее. Ну в самом деле - чай не обычный мэрыкансий фильм, где всегда найдётся паучник, бравый генерал (ну или тупо - главантигера пробъёт на, как правило, предсмертные откровения), который в течении минут 15-20 будет всем и всё объяснять: зачем, почему, откуда, куда... нафиг это надо.

Ипить бабющка! ^______^ Каору - ангел, тело для него - вторично. ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ понятия типа "гей" к нему неприменимы, так что вобще не факт, что он не "прилип" бы к Аске, если бы нашёл её раньше Сина. Кстати, почему такой пары чётко нет в ответах? Я-то проголосовал и довольно давно, но раз уж зашёл разговор о "множестве мнений"...

В пилоты её определили когда мама совершила самоубийство. Аске тогда было 4-5 (точно непомню). Вряд ли конечно ребёнка сразу допустили до непосредственно "полевых испытаний", но скорее всего дальше её активно прессовали на эту тему.

Что и даёт сценаристам безграничную свободу творчества. Ведь что первая, что втарая часть - их сюжет "выходит" как раз из Джека. Ну потому что ни Вил ни эта... имя забыл, невеста его (губернаторская дочка) ничего из себя не представляют. Обычные люди (мазуты сухопутные ^___^), со стандартными (до начала действия) судьбами. А Джеку можно в прошлое ещё кучу всего интересного впаять. Так что и на 4ю и на 5ю часть хватит.

Так ведь он как раз заметен, плагиат-то! Эти седые усы до пупка и гневный взгляд "сурового но справедливого сенсея" - для меня это было просто доскональным копированием. Один в один. Ещё один вопрос: если Тарантино у нас скандалист и по идее паренёк без тормозов... то почему же он не смог воссоздать ту атмосферу запредельной жестокости, которая была характерна тем самым китайским боевикам? И даже не жестокость поступков, а просто - сами сцены насилия. Вся жестокость его фильмов, по сравнению с "объектами стёба", какая-то прилизаная, облагороженая. Она совершенно не волнует. Меня по крайней мере. Вот знаете, даже фонтаны крови выглядят какими-то меланхоличными по сравнению с теми потоками, которые хлестали и лились в тех китайских боевиках. Смысл-то один: делаешь, так делай хорошо. Копируешь - аналогично. Да, и костюм Дракона... Ну это просто наглость. Даже у стёба должны быть хоть какие-то границы. А то так стебаться над мёртвыми... это уже на грани.

Аска не эгоистка. Просто внутренние противоречия тянут её сразу в несколько сторон. Боясь одиночества, она пытается сблизиться с тем же Сином и боится этого. Защита от страха - агрессия, показушная жестокость и грубость.

Оба фильма - полное... это самое. Я смог смотреть только отрывками - уж слишком много бреда. Сняты в истинно американском стиле: главгер бессмертен, все остальные - мрут от царапины. Субъктивно: актриса на главной роли - уродка. Далее, запорожский казак, удачно замаскировавшийся под косоглазого старпёра-учителя (сенсей, блин). Я такое видел на рубеже 80-90ых, в гонконгских боевиках на историческую тему. Там было лучше снято, бои - вкуснее, кровищи - столько же если не больше. И как-то это всё... масштабней чувствовалось. А у Тарантино - местные разборки какие-то, поножовщина в подворотне.

Посмотрел в кинотеатре. Имел возможность посмотреть в виде содранной пиратки не самого поганого качества, но не захотел. Понял, что был прав. Такие фильмы надо смотреть исключительно на большом экране. Ибо динамично и думать не надо. А ещё увлекательно, ярко, захватывающе, событийно насыщено. Крупные планы, стрельба, махач на колюще-режущем. С теми папуасами, конечно, хохма была знатная, у меня лицевые мышцы устали, столько улыбаться. Образ Джека "сделан" просто замечательно. Не дурак помахать зубочисткой, но вцелом - изящный подлец с проявляющимися иногда чертами полнейшего раздолбая (в положительном смысле), полагающегоя на трёх китов русского менталитета: авось, небось и "накася выкуси". Я правда не понимаю, почему некоторые люди считают его... представителем сексуального меньшинста. Нет, не здесь, я просто разговаривал с людьми в реале. Я бы сказал, что у него в прошлом передоз был ^____^, вот и заносит иногда. Вывод: фильм, в заявленном жанре, получился на 5 с плюсом. И смотреть, повторюсь, надо исключительно на широком экране. На мониторе (да хоть на плазменной панели) - "не тот Федот". Но меня позабавил один.... момент. Даже не в фильме. Как уже отмечалось, вторая часть посерьёзней первой, с чем я согласен. Есть сцены, на которые, по моему скромному мнению, стоит поставить ограничение хотя бы 12+. А то сидишь в зале и краем глаза видишь, как некоторые родители закрывают глаза своим 4ёх-6ти летним детям, по действиям которых и так понятно, что происходящее на экране их не радует, а по-настоящему пугает. Правильно делают, да только раньше подумать не судьба была? Та же фигня была на Властелине: приводить детей на фильм, в котором просто пачками гасят народ... дети же верят в то, что им показывают.

Не могу. То есть кое во что (в полный абсурд, кстати, с точки зрения нормальных людей да и многих анимешников) я верю. Но там как бы то, что касается одного меня. А тут так глобально, и тут я не могу просто верить. "Нас этому учили"(с). То есть я по определению не могу верить всему, что создано людьми на религиозную тему. То есть Библия, институт церкви, любая религиозная концепция. Но при этом я не отрицаю существования чего либо (да вон, хотя бы того же коллективного разума, чем он плох?). Однако, поскольку я не имею доказательств ни существования, ни воздействия на меня (или доступный моему восприятию мир), то мне в конечном итоге - по барабану. Как бы... Я здесь, ОНО - там, взаимоотношения на нуле, вывод - чего мозги забивать?

Примеры, пожалуйста.

Аааа, мать-перемать между "правильными" и "неправильными" и тут пролезла? Не ожидал, думал, хоть тут не станут. Есть ведь тема про Родину - там уже такие маты разводили, что хуже не будет. Но если уж пошла такая пьянка, то всё же хотелось бы услышать РЕАЛЬНЫЕ предложения. Кроме "начать с себя".

Совершенно аналогичная фигня. Тока -1 по параметрам.

Пётр Великий. Кажись, про него уже один написал, мол, безбашенный бисексуал был.

Неопределившийся по причине пофигизма. Нефига ж не доказать.

Ну, по МТВ аниме смотреть... это абзац. Так, с убитыми голосами симпсонов, конечно, нельзя. Надо с правильными субтитрами, с оригинальным звуком на системе 5.1...

Одно "но", на поле боя не применяли АТ-поле. Что ставит под вопрос собственно возможность применения. А это приличный минус. Хотя, по идее и воплям Шигеру, поля-то должны быть.

Мне кажется, или для картинуок тут действительно где-то отдельная темка была?

Осенью есть то, чего, как правило, нет летом: нормальная температура. Жару терпеть ненавижу. И дожди - это есть хорошо. А ещё - увядание природы, вечный круговорот, желто-красная листва... красссиво.

А мне просто очень понравилась вот эта широкая, радостно улыбающаяся физиономия, без проблем со стоматологами. В чём-то я даже с героем схож. Немного внешне - улыбаюсь примерно так же, - отчасти внутренне. Но явно не в стремлении к мировому господству, такая радость мне даром не нужна.

Выбрал "другое". Потому что так-то - глубоко параллельно-перепендикулярно, но иногда читаю. Там, как правило, разборки ведутся, между "правильными" людьми и "неправильными". Аргументы обоих сторон мне не всегда понятны, но иногда это весело. А иногда - противно. Особенно когда ставят государство=Родина. Ой, нет, вру. Тогда не противно, тогда.... безнадёга полная.

ДР - лажа. Как сказал Жванецкий: знать, сколько тебе сейчас, чтобы путём вычитания определить, сколько осталось. Во радость-то! Тьфу! И опять это: желаю, желаю, желаю...... Что будет надо - возьму сам. А пожелания - слова, вылетают быстро, весят мало. Вообще, пора завязывать со всеми "праздниками" окромя НГ.

Вспомнил тут один репортаж проплаченной передачки. Короче, сидит боров в погонах и гутарит, мол, армия делает настоящих мужиков. А вот те придурки, которые Дом2 смотрят, так они не мужики и придурки и есть. Не, насчёт идиотизма Дома я согласен, но штука-то в том, что потом, следующим кадром, было показано, какие у нас мужики считаются настоящими. Ну, видимо, по версии минобороны. И что же я увидел? Сидят бритые затылки, жрут водку. Провожают в армию. Ммм, защибись мужички. Ну так-то правильно: "правильные мужики" должны быть бритые, должны отишачить на разномастных боровов, а потом - на гражданке - жрать водяру и не задавать тупых вопросов на тему своих прав. Идеал. Мораль - с такой же лихостью можно определить настоящего мужика, как человека, которого можно высадить посередь Сахары с одной отвёрткой, а через день на том же месте будет стоять вполне приличный домишко, с системой центральной климатизации, а ранее высаженный будет баловаться жирным анлимным инетканалом и красненьким винцом, зарубаясь в какой-нить сетевой шутер на тачке, собранной из не вышедших ещё в широкую продажу комплектующих.

Если неймётся - лучше уж назвать нормальными старорусскими именами. Всё роднее. Ослябя и Пересвет (Куликовское мочилово) вроде не плохими пацанами были, так чего бы и в их честь не назвать? Хотя первое сейчас, конечно, не очень - легко предугадать производную(ые). Кстати, деда маво Никандром величали. Сильно. Весомо.

Наверное, бессмертие. Ну интересно же. И этот интерес перевешивает тот, который "а что там, после последнего удара сердца?" Интересно было бы понаблюдать за развитием человечества, в ближайшей перспективе - так сказать, своими глазами увидеть процесс освоения космического пространства. Короче, говоря, лет на триста-четыреста я себе занятие найду. Что будет потом я предсказать не в силах, но кто сказал, что надоест? Конечно, "всё новое это хорошо забытое старое", но ведь оно всё разное, старое-то. И повторения идут не один в один. Что-то появляется вновь, впервые. Ибо "когда-нибудь всё случается впервые". Однако есть в бессмертии одно весомое и реальное "но": паучники. Если узнают, что кто-то стал бессмертным, то поймают, засадят в лабораторию и будут медленно, методично, а главное - с удовольствием разрезать на пробы и образцы. И вот если проводить вечность так, то увольте. Лучше уж тогда даже и неделю, а прямо здесь и сейчас. Если конечный результат один, то зачем ждать?