Cabalbl4

Наверное Анавель Гато. Из гандама 0083. По крайней мере, стараюсь быть похожим. )) Вот только волосы я так не покрашу ^^

Мое ИМХО - многих отечественных конструкторов надо САЖАТЬ за те авто, которые они сейчас делают. Скоростные режимы на дорогах меняются - а они выпускают то, что было актуально лет 10 назад. Такие машины УБИВАЮТ людей. По сравнению с западными машинами защита наших не просто чудовищная - начиная с момента проектирования в нее не заложен должный уровень защиты водителя - в них даже подушки не ставят. Т.е. наши автопромщики, от рядовых инженеров до начальников заводов, виновны в убийстве. Сколько граждан они погубили и покалечили своими творениями - вопрос уже больше в компетенции статистики. Выпускать наши классические тазы - преступление против потребителей. Как и тот китай аля черри что к нам ввозится. Хоть в последние годы у нас вышло что-то менее более несмертельное.

С сидением всё в порядке, не скрипитс? ) Замки зимой дверные намертво не клинитс? ^^ Если сразу не сломалась - первые года два должна прожить, больное место - радиатор, через год начинает течь во многих случаях - фиговые заводские уплотнения. Ещё электрика говорят проблемная. А долговременной эксплуатации опыта пока нет.... Только боюсь что будет как всегда.

Как эксперт в сей области говорю... Не садитесь на старый автоТАЗ - он вас УБЬЁТ. По крэш тестам наши машины (окромя калины) - смерть или инвалидность вам после фронтального 70 км-ч почти обеспечена. Страшнее только китай. Потому что драл к примеру черри с допотопного опеля с ухудшением обеспечивающих безопасность конструкций. Калина вроде пережила тест на 3 звезды если память не изменяет. Примерно на уровне логана. Но у нее конструктивных недоработок до ужаса - замучаться можно. А можно и попасться на "веселые" первые сборки, когда комплектующих не хватало и калины продавали недособранными (аля в центре руля была дырка). Таз ДОЛЖЕН умереть. Только тогда порочный круг гробов разорвётся. ИМХО.

Selmen Relas, в общем, от создателя тима мне ничего в ответ не пришло %( Вероятно глюк форума. Ну да ладно, будем ждать хоть вечно =)

Живо ли ещё Ваше дело? Бусидо начал интересоваться давно, даже читал некоторую литературу. Но недвно понял - если не возьмусь за себя - скоро плохо кончится. Много времени уходит в никуда, да и вообще, морально и физически разлагаюсь с быстрым нетом и постоянной работой :D С сегодняшнего дня принял (в коем то веке) решение взяться за себя. Возьмёте? P.S. /Сугубое ИМХО/ Сагару Соске идеалом не считаю. Он - специалист, а не воин. Он занят больше поиском себя на поле боя. Анавель Гато и адмирал Делаз из 0083 - вот другое дело :D P.P.S. В первом посте в условиях вступления стоит условие, что нужно отписаться в куче мест. :mellow: Но так как всё равно там никто особо не отписывается... Может, привило уже устарело?

Вконтакте? Ага. И один за одним нашлись мои однокурсники и одноклассники, которые думали что сбегут от меня :mellow: :D

Самопал по DW http://journals.ru/attach/177/17656/760614_s.jpg Полноразмерный

Просто? У всех свои понятия о мире. И именно по этому данное определение не работает. Вот к примеру насилие - зло? Человек хочет, чтобы к ниму применяли насилие или нет? Вы, вероятно, нет. Но люди, которые полезут на Вас с кулаками с желанием подарться только для того, что называется "хорошей дракой" - они смотрят на вещи диаметрально противоположно. Или ложь? Ложь - зло? Люди не любят, когда им лгут? Тут, по-моему, об этом уже много говорилось. Так почему большинство обижается, когда о них говорят ПРАВДУ? Простота убьёт мир ) И ещё. ДО ТЕХ ПОР, пока Вы не мошенничаете и не хамите, Вы не зло. А если раз "сорвались"? Уже зло или как говорится один раз не... в счёт? ;) Ну признайтесь, хоть раз да было, в битком набитом общественном транспорте, когда тетенька поставила на ногу сумку кило под 50? :P Ну если идти по этой ветке дальше, значит Людмила Михайловна тоже может иногда хамить, иногда нет. Например дома может она самый высокоморальный член семьи :D И чем она большее зло чем Вы? :mellow: IMHO. Наказывать надо не за то, что человек такой. Все люди хорошие. Вот только поступки иногда совершают нелицеприятные. За конкретный поступок карать и надо. А Вы больше похожи на сотрудника отдела маркетинга магазина "через дорогу", который ведёт нечестную PR компанию по очернению конкурентов. ;) *Шутка*

Вселенское добро снизошло на эту ветку форума. Доброта в каждом посте, особенно последних :huh: Ложь нельзя искоренять. Из неё состоит та часть мира, о которой мы думаем как о правде. А может этот самый товаровед срочно копит деньги на лечение своего ожирения? Может ей очень надо? Не с рукой же протянутой стоять, все по другому петь начинают когда костлявая стучится в дверь. И ложь, и предательство - прямо артистами становятся, особенно те, кто "шибко принципиален". :lol: И самым первым солгал Бог, сказав, что человек умрёт, сьев яблоко с древа познания. И вообще, вселенского зла нет. Зла вообще нет. Ибо зло есть Я. А меня нет :( Человек вообще любит называть злом и добром те вещи, которые ему приятны (или неприятны). Но отвратительное до рвоты лекарство от болезни - оно "доброе" или "злое" при таком подходе? Мне ещё очень пример про нацистов понравился. Вот многие зовут их злом. А они себя злом считали? А мы их до 1941го? Пошли бы люди за товарищем Г если бы он кричал что дранг нах остен - зло? Не, они себя добром считали. Причем высшим. Не зря на пряжке фашистского ремня написано: Gott mit uns. PS Зеркало, зеркало, и ещё раз зеркало. Смотреться. Хоть иногда, но внимательно. Всё есть моё IMHO.

Свобода - это тааакое счастье )) Не спешу менять это счастье на что-либо другое.

Виста млин http://journals.ru/attach/177/17656/720711_s.jpg И никаких значков ^^ 1280Х800

Постараюсь дотащить себя к вам после арбайта. Давно не был. Если шибко не задержат ))

Зато он знает историю КПСС и политэкономику. Очень, очень важные фундаментальные знания. :)

А может, мудрец был прав. Добро и зло - понятия суть субъективные. И понятие "зла" у мудреца было вполне конкретным. Что если в эту тысячу убитых выросшим ребёнком входил "бы" и он сам? Человек имеет свойство защищать свою жизнь. А вы убьете человека, если точно знаете, что завтра/послезавтра/через неделю/три года двадцать дней шесть часов семь минут три секунды он убьет вас? Был фильм один где в юсии появилась машина, которая могла заглядывать в будущее. И что стали делать они? По показаниям этой машины бомбить тех, кто "должен стать" опасным. Приведу другой пример. В ваш дом врывается человек с пистолетом в руке. По стечению обстоятельств, пистолет оказался и у вас, и вы успели взять его на мушку чуть раньше. А дальше вопрос - если он попытается вскинуть свой ствол, будете ли вы раздумывать, хочет ли он вас убить или только напугать? Так что плевать на судьбы мира. Убить. Если точно знаешь, что в будущем он собирается убить ТЕБЯ, твоих БЛИЗКИХ - какие могут быть раздумья? Если надо - вернуться в прошлое и уничтожить. Только из естественного человеческого желания жить. PS Не надо говорить про "необходимость принести себя в жертву истории итд итп". :) Я здесь имел в виду конкретный, прагматичный случай меньшего зла.

Стоит ещё отметить, что сейчас люди имеют более специализированные знания: если в СССР знали всё ниочем, что доказывалось тем, что человек при приходе на работу не мог долгое время включиться в дело, его, по сути, переучивали, то сейчас приходится подстраиваться под рынок, подрабатывать во время учёбы. И все приоритеты встают на свои места сами. Что нужно, а что нет. Поэтому выходец "старой школы" всегда может удивить знаниями в тех областях, которые ему ни разу в жизни не пригодились )

В описании комплексов активной защиты применялся термин , а "направленный взрыв" я, конечно, ляпнул. :) Хотя, если считать что направление осколков строго задано, то взрыв такого боеприпаса можно считать с некоторвм допущением направленным (см определение НЗ в большой советской энциклопедии) Но главное идея понятна :) Вопрос лишь в эффективности. Пока эта штука доказала свою эффективность лишь против своей же пехоты, сидящей на броне ^^ Кстати. Для химической и радиационной разведки. Пока для этой цели применяется специальная герметичная БТРка, что накладывает на ее применение ограничения, особенно в условиях городского заражения. Химкостюма для таких дел просто мало. Да и не унесёт один человек на себе всё необходимое оборудование. Ди и двое, в общем-то, тоже. Ну если только ИМД или ВПХРы :)

/offtopicmodeon Ну... таки добралсё и сюды ^^ /offtopicmodeoff Попытался вновь вникнуть в тему. По поводу грузоподъемности экза - ей есть замечательное применение и без особого бронирования - сапёр. Представьте, сколько килограммов мин может упереть такая дура? Они могут использоваться для быстрого минирования местности при прикрытии отступления войск. Или чтобы сделать ее вообще непроходимой. Особенно если ему установить агрегат, который устанавливает мины автоматически, подавая мины из рюкзака по принципу пылесосного шланга, имеющего на конце закапывающее устройство. (На технике такие приспособления уже есть). Или тащить вот эту кладку с атомной миной: http://img.lenta.ru/articles/2003/12/03/nuke1/picture.jpg Кто-то говорил про плохой обзор. Мне в гасараки система понравилась - шлем закрытый, с несколькими вставленными в него камерами по переферии. К глазам человека приставлен LCD дисплей, который показывает обзор камер, соотнося его с перемещением головы. Если сделать обзор камер и движения головы непропорциональными, можно довести угол обзора вообще до 360 градусов. При этом на изображения дисплея уже наложены данные о наведении оружия, положении экзоскелета, местонахождении противника и своих итд. По поводу борьбы с пехотой противника. Решение до гениальности простое, было применено ещё в UCшном гандаме - когда обчр отстреливал в сторону наступавших пехотинцев закреплённые на броне осколочные кассеты направленного взрыва. Тем более, такими системами сейчас осуществляется защита от ПТУРов. А если использовать такую кассету против пехоты противника в полуавтоматическом режиме? 2 зайца :)

Ещё одна амвшка. Для UCшных хардкорных гандамеров - Зеоническая пропаганда на музыку из звёздных. С подправленным мною звуком.

Искал долго, но так и не нашел, потому и создаю тему. :P Итак, вот два фильма, снятых по вселенной гандама в полном 3D: [/url] (На заметку модератору :D : несмотря на полную 3Dшность, фильм позиционируется санрайзом именно как аниме. Снятое по анимешной вселенной. Поэтому фильмом эту вещь можно назвать... экхм... с большим натягом :) ) Кино снято сугубо по UCшной оригинальной вселенной гандама и охватывает начало и конец однолетней войны. Повествование, в этот раз, в коей то веке идёт с от лица другой стороны конфликта, Герцогства Зеон (в русском аудиотреке оно почему-то звучало княжеством :D ). Итак. 603й испытательный отряд ГЗ на переделанном транспортнике Йотунхейм поочерёдно испытывает прототипы новых вооружений, которые затем должны вступить в бой. Первые три части - начало войны. Когда всего много и жизнь местами хороша. Вот только текучка кадров по причине смертности высокая. Последние три части - разгром Зеона в конце UC0079. В бой эксперементальное оборудование вступает прямо с конвеера, управляют им кадеты, только окончившие училище. ИМХО. Незнакомому с UCшной вселенной 1979го года всё происходящее покажется бессвязным потоком сознания. Это так и есть :) Только если до этого просмотреть оригинальный сериал или 3 овашки по нему - можно понять, что авторы специально избегали последовательности в изложении. Не считая последних двух серий апокалипсиса. Итак, гандамеры и не очень, каково Ваше мнение о данном 3Д-опусе? ;) PS Так как вещь эта весьма специфическая, вешаю весьма подробный опрос.

Как только с них начнут доставлять припасы войскам - сразу рассекретятся. К тому же, припасы как раз и наиболее уязвимы в процессе доставки - автомобилем или поездом. При превосходстве авиации противник будет громить любые транспортные конвои. А танковой роте, если я правильно помню, для семи дней активного функционирования нужно около 20 тонн боеприпасов и комплектующих. Не считая топлива. И вообще. Любая современная армия при интенсивных боях загнётся через месяц если снабжение будет неэффективным. Это я как военный снабженец говорю. Они превратятся в группу партизан - танки, меха, корабли - без снабжения всё встанет. А чтобы снабжение было эффективным - его надо прикрывать. Сами автомобильно-дорожные части по штату из средств ПВО имеют пистолеты макарова, автоматы калашникова, рпг и пулемёты нескольких типов, поэтому ВСЕЦЕЛО полагаются на прикрытие армейской ПВО и авиации. Про эффективность первого уже всё сказано, а вы предлагаете воевать без второго. Нет авиации->нет заводов, нет цепей снабжения->нет топлива, патронов и запчастей, эвакуации повреждённой техники и раненных/убитых->воевать будут партизаны. ножами. Поэтому сейчас нашу авиацию и пытаются восстановить. В случае войны на земле без неё всё загнётся.

Танки и наземные силы как нельзя кстати. А где вы собираетесь их производить? А снабжать? Заводы ПВО не прикроешь. Без авиации скоро все танки встанут - ресурс танка ограничен, а заводы и склады комплектующих разбомблены... А если уничтожат места добычи нефти? Производства снарядов? А города? Если будут бомбить города? Если, по вашему, нашей авиации делать нечего, то мерикосы просто разбомбят инфраструктуру. А танки сами встанут через пару месяцев. И превратятся в обузу. Точно так же, как начались проблемы у Германии, когда их начали бомбить в конце второй мировой. Очень большие проблемы. Только, думаю, до "глубокой обороны" дела не дойдёт между нашими странами. Обороняться будет некому.

Mobile Suit Gundam MS IGLOO: The Hidden One Year War Mobile Suit Gundam MS IGLOO: Apocalypse 0079 Первый OVA понравился немного больше, чем второй. Без просмотра оригинального GUNDAM 0079 (1979го года, или хотя-бы 3 овашек по нему) сюжет покажется одним бессвязным потоком сознания авторов ^_^ Однако, если знать историю мира - сериал будет очень даже. 6 серий - как шесть вспышек, фотографий, сделанных в течение одной войны. 3 в начале, и 3 в конце. 3D анимация хорошая, но местами не дотягивает. Такое ощущение, что снималось в попыхах. Однако, очень понравилась задумка всех серий - однолетняя война теперь показана с точки зрения обоих сторон конфликта. И все, что характерно, друг друга ненавидят. Итог. Немного пафосно, но с пивом идёт хорошо ^_^

Если танки атакуют сотнями - вертолётов мало. Вылетает штурмовая авиация. К примеру, у того же хелфайра (ракеты воздух-земля) радиус действия в 4 раза больше, чем у тех же игл. Если налетят А-10 - конец всему. Или наши Су-25 с ракетами "вихрь". Они как раз и предназначены для работы когда танков "много", и цель не надо искать. Поможет и бомбардировочная авиация - со сверхбольших высот они будут бомбить управляемыми бомбами. Одна бомба - один танк, а слабым армейским зениткам до них никак не доплюнуть. Тут нужны огроменные комплексы аля С-300. Ну а если совсем надоедать зенитки будут - поступят как было во Вьетнаме - когда рядом с авиагруппой летел самолёт РЭБ, ставящий помехи. И ракеты промахивались. Или навешивали постановщик помех на вертолёты. И самое главное - как уже было сказано - сверху вниз стрелять всегда подручнее. Если цель определена - радиус действия ракет воздух земля всегда дальше. К тому же, бороться будут не с самими пусковыми установками, а со средствами их наведения. Я к чему клоню - против авиации эффективна только авиация. Жалкие потуги в Югославии и Ираке тому доказательство. Да, молодцы. Сбили пару-тройку самолётов и вертолётов. Из сотни. Как будто это им помогло. Потому то мерикосы всегда ДО операции выводили из строя авиацию, а во время операции - средства ПВО. А не наоборот.

По поводу ПВО один мой знакомый не обеднённый армейским юмором полковник говорил следующее: "ПВО - это как волосы на причинном месте. Прикрывают, но не защищают" :)